|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 21:39
 come puoi vedere se fosse stato uno scatto verticale ci stava anche lo Yeti, inoltre la foto è stata tagliata, non è in rapporto 3:2 ma quasi 4:2 in pratica se il fotografo voleva ci metteva dentro anche i piedi del soggetto, abbassando un po' l'inquadrtura e non croppando l'immagine. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 21:39
“ Ho da poco venduto il mio 35 1.4 e 85 f1.8. Scelta non fu mai più dolorosa. Due lenti diverse, direi complementari. Una non sostituisce l'altra. Il 35 è sempre stato attaccato alla macchina e sostituito solo in occasioni specifiche dall'85. Quindi ti direi precedenza al 35. „ Fbr Posso chiedere perchè hai venduto? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 21:40
Credo che tutto dipenda dai contesti in cui usi le due lenti. Io il 35 lo uso prevalentemente per street, al massimo ci può scappare qualche ritratto ambientato, quindi non mi serve lavorare alle massime aperture. Viceversa l'85 lo utilizzo per i ritratti e a questo punto lavoro più aperto possibile. Questione di utilizzo. Un saluto |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 21:42
Il 35 f/1.2 è notevole. È l'unico motivo per cui ho dato via la versione 1.4 (per reflex). |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 21:44
“ Il 35 f/1.2 è notevole. È l'unico motivo per cui ho dato via la versione 1.4 (per reflex). „ Ah ecco ora è tutto chiaro E ci credo “ Credo che tutto dipenda dai contesti in cui usi le due lenti. Io il 35 lo uso prevalentemente per street, al massimo ci può scappare qualche ritratto ambientato, quindi non mi serve lavorare alle massime aperture. Viceversa l'85 lo utilizzo per i ritratti e a questo punto lavoro più aperto possibile. Questione di utilizzo. Un saluto „ Si certo Bicchio71 grazie |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 22:01
Pedal, il 35 1.2 stacca uguale
 figura intera
 mezzo busto |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 22:05
Il 35 (f/1.2 o 1.4)a me piace tantissimo e offre notevoli opzioni dal punto di vista creativo. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2020 ore 23:09
Ok mi avete convinto che la mia scelta è stata corretta |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 0:44
Precedenza al 35. Se 1.2, ancora meglio. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 1:18
Grazie Kelly15 |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 1:21
Stacca il 24
 figurarsi un 35 Sinceramente a me l'art 1.2 non piace proprio, lo trovo piatto, però trovo anche orribile la resa del Sony 85 1.8, immotivato anche perché il Samyang costa uguale e va decisamente meglio, sia nella variante 75 1.8 che 85 1.4 |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 1:31
“ Sinceramente a me l'art 1.2 non piace proprio, lo trovo piatto, però trovo anche orribile la resa del Sony 85 1.8, immotivato anche perché il Samyang costa uguale e va decisamente meglio, sia nella variante 75 1.8 che 85 1.4 „ Grazie Cesare, mi hai distrutto la pace Vabbè dai il 35 1,2 è una belva, sulla pagina della recensione ci sono ritratti molto belli ed è quì che mi ha colpito: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_35_f1-2dn |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 2:20
È una lente della Madonna, davvero Ma a me non piace quella resa piatta Piglia sto 85 1.4 su... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 6:26
Storicamente per le focali 35, 50 e 85 gli 1.8 fornivano prestazioni confrontabili al 90% con gli 1.4 e quel 10% di primato degli 1.4 consisteva principalmente nelle prestazioni da f/1.8 a f/2.5 ; al giorno d'oggi siamo arrivati tranquillamente al 95% e la differenza è in caratteristiche accessorie come sfocato, resa cromatica e antiriflesso che di solito sono migliori negli obiettivi più aperti, mentre sui diaframmi comuni ormai 1.4 e 1.8 presentano prestazioni molto simili. Ovviamente poi gli 1.4 costano di più, pesano di più e sono costruiti meglio e hanno un piccolo vantaggio in termini di quantità dello sfocato (non sempre sfruttabile, perché scattare a f/1.4 è difficile e sconsigliabile nella maggior parte dei casi), un discreto vantaggio nella qualità dello sfocato e di solito un autofocus lievemente meno performante a causa delle maggiori masse da movimentare.. In ogni caso la risposta alla tua domanda non è univoca e personalmente sceglierei caso per caso, anche nei produttori universali, in base alla resa desiderata dei colori e dei toni più che alla semplice quantità di sfocato. Per esempio per sony sono disponibili ben tredici 85mm, più un 75 e due 90... mentre per la focale 35mm, tralasciando i manual focus, sono disponibili tre obiettivi con apertura 2.8, tre con apertura 1.8/2, tre con apertura 1.4 e uno con apertura 1.2. Riassumendo quello che fa davvero la differenza tra 1.4 e 1.8 non è tanto l'apertura massima (che comunque si paga e si usa poco) ma quanta qualità e quanta reale usabilità si può ottenere da f/1.8 a f/2.5 PS: riguardo alla focale ognuno ha i propri gusti, ma personalmente ritengo l'85 un'ottica specialistica per il ritratto, mentre il 35 è decisamente più versatile: ti permette di fare di tutto, tranne le foto di interni. Scatto l'85% delle mie foto con un 35 o un 40mm. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2020 ore 9:35
“ È una lente della Madonna, davvero ;-) Ma a me non piace quella resa piattaMrGreen Piglia sto 85 1.4 su... MrGreen „ Quale consiglieresti di 85 1,4 Cesare? “ PS: riguardo alla focale ognuno ha i propri gusti, ma personalmente ritengo l'85 un'ottica specialistica per il ritratto, mentre il 35 è decisamente più versatile: ti permette di fare di tutto, tranne le foto di interni. Scatto l'85% delle mie foto con un 35 o un 40mm. „ Si è vero l'85 è proprio specialistico per il ritratto, che uso solo per quello, forse è per questo che ho dato precedenza al 35 che trovo ottimo comunque per ritratti in interni. Grazie Palomar |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |