| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 8:45
In certe foto di avifauna - quelle per cui si comprano questi obiettivi - la forma è sostanza, inutile negarlo.
|
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 8:54
Già perché non le vedi? |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 9:39
Dici a me Antonio? Sì, sì, le ho scaricate e come ho detto, sono ottime. Restano i limiti di cui ho scritto sopra, a mio avviso. Ma che sono indipendenti dal sistema, a quella distanza e con la stessa focale, non credo si possa fare di meglio. |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 10:10
É arrivato finalmente? |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 10:28
Ottica stupenda, non l'ho preso in mano, ma già a a vederlo percepisco gran qualità costruttiva.
A quelle distanze onestamente mi aspettavo molto di più, conoscendo la qualità del 300.
Penso che nelle migliori condizioni possa/debba far molto meglio come iq.
Poi, il formato è quello che è.
Il 500is2 e gli altri di questa classe (quali? , purtroppo non li sanno fare più...) è un altro pianeta, ma pesa più del doppio, questo è un fatto.
|
user210403 | inviato il 26 Febbraio 2022 ore 10:55
Adesso non ho tempo, ma oggi pomeriggio mi guardo una carrellata di foto con FF...
Siete sicuri e convinti che un 100-400 /100-500 /200-600 o anche un fisso luminoso su ff faccia così tanto meglio rispetto a sopra??
e con un tc davanti, per giunta...
E considerando che praticamente non c è postproduzione sopra... |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 10:58
Secondo me a queste distanze le lenti ed i formati sono praticamente indistinguibili no? |
user210403 | inviato il 26 Febbraio 2022 ore 11:55
Ah allora no... Il buon panna è nella lista nera
Lo dovrò riabilitare dai...
È comunque sempre un ottimo termine di paragone... |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 12:01
Il Panna è IL benchmark... |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 12:29
Non lasciatevi però ingannare da scatti abilmente postprodotti  |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 12:39
“ Il Panna è IL benchmark... „
Concordo!
“ Non lasciatevi però ingannare da scatti abilmente postprodotti „
... nessuno inganno, anzi. |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 13:18
Bellissima campos. Sempre a dimostrazione che la lente la fa sempre da padrona |
user226917 | inviato il 26 Febbraio 2022 ore 13:28
Vorrei vedere un 150-400 e un 200-600 assieme per 15 giorni in condizioni ambientali al limite, e valutare al termine della maratona quale dei due è ancora come nuovo. Certe cifre "giustificano" una costruzione e affidabilità che ottiche dal costo "commerciale" (per quanto un 100-500 si possa definire dal costo di listino "commerciale") difficilmente possono vantare. Ognuno poi avrà la sua definizione di "giustificabile", ovviamente.
In ogni caso, avere le prestazioni di un 300 pro (virgola più virgola meno) su una estensione zoom da 150 a 400+500mm,è tanta roba. Che a sua volta "giustifica" un prezzo di acquisto simile. Anche qui, ognuno avrà la sua definizione di "giustificabile". |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 13:41
@Nine.fathoms
errata corrige: estensione zoom da 150 a 500mm
E poi hai dimenticato che l'angolo di campo equivale a 300-1000mm! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
