| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 20:19
I pixel della A7s3 sono esattamente 3.145.728.
É il risultato di 2048 x 1536. |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 20:24
Mi piace l'A7C, tranne nel mirino (troppo piccolo), ma sarebbe ora che Sony sfoderasse l'artiglieria pesante |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 21:11
“ no guarda piuttosto di mettere su un 6.3 a 50mm ... punterei più sul 14/30 f4. sarebbe interessante sapere quando esce effettivamente il 28 nano che è previsto per nikon z. però se aspetto i tempi di nikon faccio in tempo a morire.
z6ii sarebbe cmq la soluzione per mitigare il passaggio a sony ma temo più il passaggio all'attacco Z che a quello E dove ad oggi ci puoi attaccare veramente di tutto e a misure per niente ingombranti (pure il 100/400 è più piccolo e leggero dell'80/400 nikon). „
Ok |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 22:12
NUMERO DI PUNTI
9.437.184 punti
Ogni pixel é composto da 3 punti perciò il numero di pixel é:
9.437.184÷3=3.145.728 pixel. |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 22:32
io la reputo interessante solo perché ha dimensioni che sono un primato per una FF, ma come tecnologia Sony ci ha infilato tutta roba già vista da molti anni con qualche leggerissimo miglioramento nell'AF rispetto la 7
sul mirino ok che più grande non poteva essere date le dimensioni ma la risoluzione è bassa, il sensore già l'anno prossimo arriva quello nuovo con la 7/4 |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 22:51
Il problema fondamentale è il prezzo, che é di 2000€ per una FF che denota nel 2020 almeno un paio di grandi carenze: un touch inesistente e un display fermo al palo dal dopoguerra.
Ma questo ovviamente è voluto, così potranno farci sembrare la nuova a7iv un miracolo a 2600€ al lancio 
Se costasse 1100€ sarebbe da paura invece. |
user182586 | inviato il 06 Dicembre 2020 ore 23:31
@rjb; grazie della precisazione.
Ho una domanda: a parte le migliorie di af cosa potevano introdurre di nuovo a parte i nuovi sensori della R o della S? |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 7:56
Dovevano, secondo il parere di molti, essere più competitivi sul prezzo.
Per il resto, avendo le caratteristiche della A73, meno qualcosa come il secondo slot ed un mirino con una lente più piccola, visto che la risoluzione è la stessa, potevano stare almeno un poco più bassi |
user182586 | inviato il 07 Dicembre 2020 ore 8:04
Però quelle che indichi sono migliorie di ergonomia e la questione prezzo, già ampiamente discusse.
Io invece mi riferivo alla frase "come tecnologia Sony ci ha infilato tutta roba già vista da molti anni con qualche leggerissimo miglioramento nell'AF rispetto la 7", volevo capire meglio quale sarebbe questa tecnologia che potevano mettere e non hanno messo, a parte i miglioramenti dell'autofocus e i gyro data. |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 8:14
In realtà il prezzo è già calato, in negozio con garanzia Sony Italia costa €2050 con il 28-60mm.
|
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 8:28
Cristian mirino e monitor hanno una risoluzione che si usa da almeno 7 anni, ci sta riutilizzare vecchia tecnologia ma non a 1900 euro
credo che il miglioramento dell'af rispetto la 7 sia software non hardware, quindi se c'è è solo perché non gli è costato nulla
|
user182586 | inviato il 07 Dicembre 2020 ore 9:00
Si però ora stai ancora parlando di ergonomia, mirino, monitor, e ci mettiamo pure joystick, pulsanti e quant'altro.
Penso che sia evidente a tutti: la macchina è un passo indietro rispetto ad A7 III. E si è discusso a lungo anche del perchè di questo, ovvero fornire un corpo più piccolo, che costituisce non solo un grosso plus, ma qualcosa che oggi non ha rivali in ambito FF.
E questo spiega il costo, che lo fa il mercato, non quanto a loro costa il prodotto, che non è 2000 euro non è 1900 euro, ma ormai si trova street a 1800 e scenderà ancora considerato che è uscito un mese fa.
Io mi riferisco però alla fotografia in sè: invece qui mi sembra che le uniche migliorie che si potevano fare si sono fatte. Certo sono migliorie nel software, però sono comunque frutto di un lavoro, non è che “non gli è costato nulla”. :)
|
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 9:31
La tiritera del mirino poco risolvente secondo me è puramente astratta, qualla risoluzione la aveva la A7rII, la ha la A7III e queste ingrandiscono di più.....
se si riesce a fotografare con quelle si riuscirà ben a farlo copn questa, o no?
Il fatto che ingrandisca meno deriva dalla compattezza e comunque apparirà più nitido delle altre che ho citato sopra, visto che si vede più piccolo....
infine, con quelle dimensioni, secondo me, che risolva di più servirebbe a ben poco...
Insomma è così, facciamocene una ragione |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 10:36
“ Penso che sia evidente a tutti: la macchina è un passo indietro rispetto ad A7 III. „
Prova l'autofocus della A7 III e quello della A7c e poi mi saprai dire ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
