| inviato il 30 Novembre 2020 ore 22:26
Inutile girarci, qualcosa perde ai bordi
Qui invece il 20 1.8
|
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 22:37
Allora la miglior soluzione è il Tamron 15-30. Qualità costruttiva e ottica come il Nikon 14-24 e tutte le limitazioni che ne derivano, con la praticità del Nikon 16-35. Ma è sempre un 2.8 e con focale ampia a metà tra i due Nikkor.
Inoltre credo si trova a meno del 14-24 |
user209843 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 10:13
“ Inutile girarci, qualcosa perde ai bordi „
Ok, ma nella prima foto del lago vedo un problema generale sul lato sx (stiracchiamento e ciuffo d'erba in basso a sx poco nitido mentre a dx niente, hai ritagliato?).
Circa il 20 mmf/1.8 ok ma l'occhio va al centro (come in buona parte delle visioni) non si sofferma sui bordi, considerando che poi in alcuni casi si tende ad aggiungere vignettatura ai bordi per esaltare il soggetto io penso che la minor nitidezza in queste zone possa essere accettata se la lente offre (fisso o zoom che sia) un'ottima prestazione al centro e a ridosso di questo! |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 10:29
Ho il 16/35 da qualche anno. Ne sono soddisfatto soprattutto perchè essendo stabilizzato permette scatti a mano libera con tempi impossibili. Come tutti gli zoom, perde qualcosa ai bordi diversamente dalle ottiche fisse ma la perdita è accettabile. Sulle stampe lo sguardo si concentra, sempre, verso la parte centrale dell'immagine o comunque verso i terzi. Io lo uso principalmente su sensore da 24mpx, meno esigente rispetto ai 36 mpx, dove uso sempre i fissi per avere il massimo.
Ovviamente il 16/35 è ottimizzato per le focali medio/corte. Rimane comunque una buona ottica.
Saluti.
Marco. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 11:06
Ho avuto 14-24 e 16-35, il 20 1.8 non lo avuto e quindi no di giudizi.
Il 16-35 a mio parere è uno dei peggiori zoom wide prodotti da Nikon. Il 14-24 una lente di tutto rispetto. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 15:38
“ se vuoi solo per forza un fisso meglio focale 24 o 28 „
avendo il 24 70 a queste focali sono coperto. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 15:44
“ In definitiva io vedo molto utile il classico zoom normale (24-70mm o 24-120mm ad esempio) „
li ho entrambi, ecco perchè cerco una lente più ampia. avevo pensato anche al 14 24 ma la mancanza di vr e dei filtri a lastra mi hanno frenato.  |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 15:56
“ @Soulkeeper meno esigente rispetto ai 36 mpx „
e la mia che ne ha 45 come si comporterebbe?  |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 17:09
"...e la mia che ne ha 45 come si comporterebbe?..."
Comunque bene lo stesso. Io ho fatto questa scelta per sfruttare al massimo i fissi sulla più densa in mio possesso ma sono convinto che sui 45 mpx ti darebbe soddisfazione.
Marco. |
user209843 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 17:29
“ e la mia che ne ha 45 come si comporterebbe? Confuso „
Se vuoi toglierti una curiosità vai sul database lenti di DxO Mark e vedi quanto risolvono le tue attuali lenti con il tuo attuale corpo, poi confronti il 16-35 mm e il 20 mm ... tenendo in considerazione anche il 18-35mm f/3.5-4.5G ED |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 23:05
“ Ok, ma nella prima foto del lago vedo un problema generale sul lato sx (stiracchiamento e ciuffo d'erba in basso a sx poco nitido mentre a dx niente, hai ritagliato?). „
@PhoBlog niente ritaglio, ma sospetto abbia un problema sul lato sinistro, sul lato destro la pardita di nitidezza è molto meno evidente. Ma guardando in giro (anche qua nelle gallerie) si nota anche in altre immagini. |
user209843 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 23:50
@Southernman
Se le lente è ancora in garanzia potrebbe essere sostituita. Proprio in questi giorni (anche se a mesi di distanza dall'acquisto) ho fatto un controllo centraggio lenti dei miei obiettivi (non che avessi riscontrato anomalie) fortunatamente sono tutte ok, forse un pelo meno nitido un angolo del 100-400 ma tutto nella norma. Il controllo è semplice, ci sono vari tutorial (puoi trovare i link anche qui su Juza) e ti togli il dubbio! Se non avesse quel problema sul lato sx l'obiettivo non mi sembra poi così male per il resto. Il problema negli obiettivi spesso è l'errato centraggio lenti, a quanto pare un fenomeno assai diffuso anche su ottiche non economiche! |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 18:52
@PhoBlog, grazie del consiglio, ma l'ho preso usato sul mercatino 5 anni fa (con Nital Card) 
Guarderò i tutorial. In effetti non è male, mi piace per l'ampiezza e la resa cromatica. Ed il VR nelle chiese e nei palazzi storici aiuta molto |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 21:16
“ @PhoBlog niente ritaglio, ma sospetto abbia un problema sul lato sinistro, sul lato destro la pardita di nitidezza è molto meno evidente. Ma guardando in giro (anche qua nelle gallerie) si nota anche in altre immagini. „
Esatto. potrebbe darsi che si sta deteriorando il sistema di alzamento dello specchio, se parliamo della reflex. Va fatto riparare tutto il gruppo specchio se non addirittura sostituire e ritarare il sensore di MAF. Il lo feci riparare su D800 che mi dava problemi simili: nessuna maf nelle parti più estreme del sensore e le foto in quelle zone facevano schifo... meglio un fondo di bottiglia. Non sottovalutate il problema.
E' più evidente con i grandangolari e meno per dire nullo sui tele: nel senso che si notava di più e il notarlo dipende dall'ottica, ma il problema resta ed è presente. I tutorial di questo tipo lasciano il tempo che trovano.
e se il problema c'è... 300€ e passa la paura 
Fai controllare la macchina
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
