| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:02
Certo adattando in Nikon però gli ingombri salgono. Sto ftz è bello cicciotto.
Ho visto una z6 con un banalissimo 50 1.8 e adattatore e sembrava avesse un mediotele. Anche i 50 e 35 1.8 nativi perché sono così ingombranti? Non tanto la larghezza ma la lunghezza.
I vari Sony Samyang ma anche Canon con il 35 e ora con il minuscolo 50 1.8 rf... Tutta la roba intorno a f1.8 , 2, che costa e ingombra nulla.
Insomma la valutazione va fatta sempre in toto sul sistema, compresa ergonomia, feeling ecc. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:06
“ I vari Sony Samyang ma anche Canon con il 35 e ora con il minuscolo 50 1.8 rf... Tutta la roba intorno a f1.8 , 2, che costa e ingombra nulla. ”
Ma con performance incomparabili, specialmente parlando di 50 1.8 |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:15
È bellissimo che gli utenti sony che consigliano sony poi comprano e consigliano ottiche non sony |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:19
Perché sono meno fanboy... |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:22
Io ho anche Tamron e Samyang. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:22
Se fai maggiormente paesaggi valuta anche la sony a7R II, si trovava su amazon nuova a meno di 1300 euro o usata sui 1000, come sensore avresti il top.
L'af è decente, non è certo quello di una macchina moderna ma il sensore in questi casi compensa.
Per le lenti da paesaggio io ho scelto il sigma 14-24 f2.8 dg dn avendo risparmiato qualche euro sul corpo macchina, costa ma è spettacolare, ci aggiungi un tutto fare tipo 24-105 o 24-240 ed hai risolto.
Il vantaggio di sony è che trovi ottiche di terze parti e non anche usate, per nikon Z è più difficile al momento.
Altro motivo per cui non presi una Z6 è lo slot XQD, in viaggio riempio molte schede, non volevo spendere centinaia di euro per sostituire le mie economicissime sd con delle schede molto più costose.
Con la II la cosa è migliorata ma costa più di una a7III e di una A7RII quindi non so se vale la spesa.
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:23
Otto io non credo proprio. Sono 2 le questioni che ognuno di noi affronta quando deve acquistare 1 obiettivo: qualità della lente e prezzo. Se la stragrande maggioranza di utenti Sony compra lenti non proprietarie io 2 domande me le porrei. Non credi Otto? |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:33
Lo ottiche Sony, così come quelle Nikon, sono in genere eccellenti.
Trovi difetti solo per utilizzi al limite del maniacale. Tipico di noi fotoamatori.
Il valore aggiunto di poter montare ottiche native di terze parti può non essere considerato da qualcuno (specialmente se non ne ha la possibilità materiale).
Rimane comunque una possibilità in più e non un obbligo.
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:36
Aggiungo solo che le lenti Sony costano come le analoghe nuove per Z6. Io spesso compro usato, andando di persona a ritirarle e chiacchierando col venditore. Per esempio il 16-35 f4 che costa di listino 1300 euro lo trovi a 800 facilmente e spesso sono oggetti tenuti in vetrina ed usati solo per fare un paio di viaggi. Per quanto riguarda le terze parti ormai ci sono circa 100-130 lenti emount. Solo di 35 mm ce ne sono 10. Gli zoom Tamron 2.8 coprono tute le focali a metà o poco più del prezzo di listino sony con qualità che soddisfa gli utenti.
Su sony va sony solo se hai esigenze specifiche come i un AF spettacolare perché sei un professionista di sport o caccia, una perfezione ai bordi che vedi solo in stampe tipo poster e lavori professionali. Per un fotoamatore e appassionato le terze parti vanno benissimo e non ti accorgi di niente di particolrmente significativo. Non ci sono fondi di bottiglia |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:37
“ Otto io non credo proprio. Sono 2 le questioni che ognuno di noi affronta quando deve acquistare 1 obiettivo: qualità della lente e prezzo. Se la stragrande maggioranza di utenti Sony compra lenti non proprietarie io 2 domande me le porrei. Non credi Otto? „
Ultimamente, le vette più elevate del fanboysmo le ritrovo proprio in alcuni (non tutti, per carità) utenti Nikon. Saranno cicli...
Sulle ottiche Sony, no, non credo, la "stragrande maggioranza" è poi una tua percezione, sarebbe giusto dire che in molti utilizzano ANCHE ottiche non Sony, altri si sono tenuti magari le Canon EF, altri ripiegano per ragioni economiche su terze parti contando su una completa compatibilità (che è una ricchezza); l'ho fatto anche io, con relativamente pochi soldi si riesce a soddisfare la curiosità di provare la resa diversa di tanti marchi, ottiche moderne e vintage.
La qualità delle ottiche è andata esponenzialmente aumentando, le Sony sono mediamente tutte buone con punte di eccellenza degli ultimi GM (e non solo, il 20G ad esempio è un piccolo miracolo, così come il 200-600 a quel prezzo). Del resto si fotografava con soddisfazione, fino all'altro ieri, anche con le vecchie ottiche F o le Canon EF di inizio anni 2000 (ma anche assai dopo...) che non erano certo al livello delle ottiche nate in epoca ML, Sony comprese.
Stai sempre lì a rimarcare la superiorità delle ottiche Z, sono ottime come oramai quelle di tutti i costruttori, le due lp/mm agli angoli estremi sono oggetto delle nostre discussioni qui e poco più. E sii certo che verranno superate da quelle che verranno dopo, che siano Nikon, Canon, Sony o Panasonic. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:40
Io partirei scegliendo le lenti
Il 24-70 e 14-30 f4 nikon sono fantastici e a prezzi ragionevoli e in Sony non c'è niente di simile
Quindi io ti direi nikon
Ciao |
user206375 | inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:41
avete rotto le scatole peró con sti comportamenti
risolvete i vostri problemi in privato o da un'analista
non potete ogni volta che una persona pone una domanda menarla con questa guerra tra tifosi di marchi
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:42
Io con le foto ci lavoro, e sono stato a lungo indeciso se prendere Sony o Nikon. Alla fine ho optato per la A7III, e non tornerei mai indietro. E ci ho pensato tanto, eh! A leggere qui sembrava impossibile utilizzare i menù, il mirino, o fare post per via di presunti colori orribili.
Una volta impostati i tasti nel modo giusto, l'ergonomia diventa praticamente perfetta.
Molti si lamentano perché probabilmente usano poco la macchina, non la configurano per niente (o quasi) e poi si dimenticano anche le funzioni dei tasti, tra una sessione e l'altra.
Il mirino va benissimo per quello che deve fare: permetterti di inquadrare, e mettere a fuoco.
In poco tempo si imparano anche i menù, se uno ha voglia di capire. E non sono incasinati, sono approfonditi. Hanno una miriade di opzioni che su altri marchi non mi sognavo nemmeno.
Come ripeto spesso, mi sono pentito di non aver fatto prima il cambio... arrivavo da canon. E nota che uso obiettivi canon (che già avevo, e che ho tenuto risparmiando un sacco di soldi), obiettivi sony (come il 28 f2 che è un gioiellino, per quello che costa) e samyang (come il 18 2.8, altro best buy).
Il fatto che si possa scegliere tra un'infinità di lenti differenti è solo un vantaggio, credimi.
Btw, ho preso poi anche la A7r3, ma preferisco usare la sorellina, sia per l'af che per la resa e la lavorabilità (meravigliose) dei file. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:42
In Sony avresti il 24-105G, ottimo e più versatile di un 24-70, o il 28-60, compatto ma con utilizzo più limitato. I prezzi sono di conseguenza.
Lato wide c'è il 12-24/4 ma i costi salgono un po'. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:59
Con il menù Sony ci ho bisticciato un po' subito, ma poi dai....
si gestisce bene pure lui, quello che ha di bello è la grande quantità di tasti personalizzabili e la gestione semplificata delle impostazioni principali quindi alla fine della fiera direi che quello è un falso problema.
Questa discussione secondo me nasce con un paragone improprio
A7III e Z6
avrebbe dovuto essere
A7III e Z6II
Poi, nel paragone economico, va aggiunto la differenza di costo delle "famigerate" schede XQD per Nikon rispetto le SD per Sony, almeno una va messa in conto anche sulla Z6II, sulla Z6 almeno due....
Il paragone su:
- parco ottiche
- accessori disponibili
- altri modelli di fotocamere disponibili
è, per ora, impietosamente, a favore di Sony
Queste sono le banali ma reali differenze che, da nikonista, mi hanno fatto scegliere come ML una Sony.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
