JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Perbo in realtà dice esattamente quello che dicevo io... ovvero che per post minimamente avanzata è limitato proprio dalla memoria... minuto 15:50 "...the memory is a limitation at the moment, so i will be testing the 16gb version as soon i can get my hands on it..." „
ma hai visto con che genere di immagine ci sono i limiti, e come viaggia rispetto al mbp con 64GB di ram?
Io ho solo assemblati win dalla notte dei tempi (prima del 2000), che monto da solo e overclocco. Uso portali apple, ma ormai è un utilizzo sempre più marginale.
Negare che un M1 con solo 8GB di ram faccia miracoli e possa essere usato per post produzione mi sembra un po' eccessivo.
Non è che nego che possa essere usato, dico solo che è lapalissiano che sia una macchina che ha dei limiti e nel video stesso lo dice apertamente, c'è poco da girarci intorno. Come ogni pc che ha pezzi saldati magari andrà bene o sarà accettabile per tot tempo, dopo di che prendi e lo butti via o devi declassarlo perchè non sarà più fruibile. Partendo con solo 8gb di ram quel pc tra due\tre anni massimo ci vai giusto su internet.
Il problema non sono le metriche (?!) vecchie o nuove, i software vengono calibrati sulle macchine in uso, quindi, mano mano che i computer diventano più potenti e più veloci, i programmi si fanno più pesanti ed anche la navigazione su internet diventa più difficile perché le pagine si arricchiscono di grafica e filmati. Se prendi un computer "preciso" oggi, tra qualche anni sarà inadatto, a meno di non usare software vecchio e le pagine di internet di quando è stato comprato. Per il software, teoricamente è possibile, per internet no. Se riesumi dalla cantina il vecchio 286 con Wordstar e la stampante ad aghi, se funziona ancora (ed è facile che sia così), puoi ancora scrivere e stampare, purché non ti metti in testa di installarci Win 10 e l'ultima versione di Office, ma ti limiti ad usarlo così com'è. Prendere un computer limitato, con processore e ram saldata e nessuno slot libero, è un mezzo suicidio, anche se ha stampato lo stemma della mela, perché i miracoli non li fa nessuno.
non sarà un x86, ma nel bene o nel male photoshop sempre quello resta, avranno ricompilato il sw, ma non lo avranno certo riscritto da zero per un così limitato numero di utenti. Miglioramenti li puoi certamente ottenere, i miracoli non si possono fare.
I sistemi operativi Apple, almeno in passato, erano più "efficienti" di quelli di Microsoft, quindi, a parità di hardware, potevano godere di un certo vantaggio, ma senza aspettarsi miracoli. Io, da molti anni, sono al 95% un utente Linux, ed anche qui, ho potuto resistere con vecchi computer, prima di cambiarli, ma senza pretendere miracoli, come fa qualcuno che vuole resuscitare qualche vecchia carriola e chiede in giro versioni ultra light di Linux. Fino a due anni fa ho tenuto duro con antidiluviano Pentium IV 3 GHz e due giga di ram, grazie ad una versione leggera di Linux, ma quando è arrivata l'A7II, mi sono accorto che la PP diventava un lavoro snervante, quindi ho rottamato il dinosauro ed ho fatto un nuovo computer con Ryzen e 16 giga, tenendomi due slot liberi.
Il Mac Mini più che altro lo vedo meno sensato dei portatili perché buona parte dei vantaggi derivanti dall'enorme efficienza energetica di quel chip sono un po' sprecati su un PC che comunque sta attaccato alla corrente e quindi non ha problemi di batteria. Ok il risparmio di spazio ma il modello base ha 256GB che sono veramente pochi, quindi bisogna considerare o un aumento dello storage con costi esagerati (230€ per 256GB in più sono pura follia) o uno storage esterno che però a quel punto vanifica un po' il senso dell'avere un PC compatto, tanto vale farsi un fisso compatto micro ATX o ITX.
E anche 8gb di Ram sinceramente mi sembrano pochini, ok che PS per lavori di fotografia magari bastano ma stiamo comunque parlando di 800€ di computer a cui bisogna aggiungere storage aggiuntivo, e 8GB a 230€ sono pure quelli una follia quando il prezzo attuale è sui 40-50€...
“ Il problema non sono le metriche (?!) vecchie o nuove, i software vengono calibrati sulle macchine in uso, quindi, mano mano che i computer diventano più potenti e più veloci, i programmi si fanno più pesanti ed anche la navigazione su internet diventa più difficile perché le pagine si arricchiscono di grafica e filmati. Se prendi un computer "preciso" oggi, tra qualche anni sarà inadatto, a meno di non usare software vecchio e le pagine di internet di quando è stato comprato. Per il software, teoricamente è possibile, per internet no. Se riesumi dalla cantina il vecchio 286 con Wordstar e la stampante ad aghi, se funziona ancora (ed è facile che sia così), puoi ancora scrivere e stampare, purché non ti metti in testa di installarci Win 10 e l'ultima versione di Office, ma ti limiti ad usarlo così com'è. Prendere un computer limitato, con processore e ram saldata e nessuno slot libero, è un mezzo suicidio, anche se ha stampato lo stemma della mela, perché i miracoli non li fa nessuno . „
“ non sarà un x86, ma nel bene o nel male photoshop sempre quello resta, avranno ricompilato il sw, ma non lo avranno certo riscritto da zero per un così limitato numero di utenti. Miglioramenti li puoi certamente ottenere, i miracoli non si possono fare . „
oddio, qualcuno riesce a farli:
@Fileo: probabilmente non hai seguito, ma hanno cambiato completamente archittettura e sono passati ad ARM, abbandonando Intel.
“ I sistemi operativi Apple, almeno in passato, erano più "efficienti" di quelli di Microsoft, quindi, a parità di hardware, potevano godere di un certo vantaggio, ma senza aspettarsi miracoli. „
a livello di ottimizzazione invece (recentemente) erano indietro rispetto a Windows, e infatti in bootcamp i macbook giravano meglio. Però ora Mac OS c'entra relativamente: hanno portato l'architettura che usano su iPhone e iPad, sui mac. E i risultati sono impressionanti, anche se qualcuno continua a cercare di negarlo. Fatevi un giro in google e cercatevi i vari test, ce ne sono a bizzeffe.
“ ma il modello base ha 256GB che sono veramente pochi, quindi bisogna considerare o un aumento dello storage con costi esagerati (230€ per 256GB in più sono pura follia) o uno storage esterno che però a quel punto vanifica un po' il senso dell'avere un PC compatto, tanto vale farsi un fisso compatto micro ATX o ITX.
E anche 8gb di Ram sinceramente mi sembrano pochini, ok che PS per lavori di fotografia magari bastano ma stiamo comunque parlando di 800€ di computer a cui bisogna aggiungere storage aggiuntivo, e 8GB a 230€ sono pure quelli una follia quando il prezzo attuale è sui 40-50€... „
ma infatti, basta tranquillamente il base. E un hard disk USB non è certo enorme, e non da fastidio a nessuno. Lo piazzi dietro al monitor, se non lo vuoi vedere.
@Perbo So benissimo che hanno cambiato architettura, seguo le questioni tecniche dell'informatica, ma non aspettarti miracoli. Comunque è una macchina completamente bloccata che nasce e muore così, e visto che non la regalano, non mi sembra così interessante.
“ Comunque è una macchina completamente bloccata che nasce e muore così, e visto che non la regalano, non mi sembra così interessante. „
legittimo, non deve sembrarti interessante per forza. Io sto pensando di prendere un 5900x o un 5950x, per esempio.
Ma qui si sta discutendo del fatto che il mini M1 sia o meno una macchina adeguata all'utilizzo di Lr e Ps. Per me lo è, anche con 8gb di ram e 256 gb di ssd.
Apple M1 base, SSD 256GB, 8 GB ram a partire da 1.159 euro, cifra che non spendrei mai per una configurazione del genere. Come dotazione di lavoro ho due notebook, un Acer Aspire con i7, 16 GB RAM, SSD 512 GB + Hd 1 TB e scheda video dedicata Nvidia Geforce ed un MacBook Pro. Premesso che tutto ciò che riguarda la fotografia lo processo con un pc, privato, fisso assemblato per tale scopo, se il Mac non me lo avessero dato a lavoro io tutti quei soldi non ce li avrei mai spesi.
@fileo sostanzialmente hai fatto quello che sto facendo io con windows 7 Io ho due pc che uso, un i7 2620 del 2012 come pc "principale" e una mediastation che ha 12 anni e un fantastico core due 2 t9400. Mi rendo conto che sono però prossimo al bottleneck definitivo per tutta una serie di motivi e finirà che anche io migrerò su ryzen
Perbo mi spiace dirlo, ma sei solo tu a ritenere adeguata per uso post una macchina con solo 8gb di ram e 256gb di ssd... io ho un pc che ne ha 12gb e talvolta soffre, ma ha 8 anni. Prendere un pc nuovo oggi a 800 e passa euro con solo 8gb di ram, ancorchè sia un mac e sia di per se valido è un ottimo modo per ritrovarsi da qua a massimo 2 anni con problemi di saturazione ram. Da che mondo è mondo ben vengano i pc con tutto saldato se contengono i costi, ma vanno scelti con criterio.
“ Perbo mi spiace dirlo, ma sei solo tu a ritenere adeguata per uso post una macchina con solo 8gb di ram e 256gb di ssd... io ho un pc che ne ha 12gb e talvolta soffre, ma ha 8 anni. Prendere un pc nuovo oggi a 800 e passa euro con solo 8gb di ram, ancorchè sia un mac e sia di per se valido è un ottimo modo per ritrovarsi da qua a massimo 2 anni con problemi di saturazione ram. Da che mondo è mondo ben vengano i pc con tutto saldato se contengono i costi, ma vanno scelti con criterio. „
continui a ragionare in termini di x86. Sul fisso da cui scrivo ora ho 32 gb, e sul macbook 15" ne ho 16. So quanta ram (mi) serve. Ma nel video che ho postato prima mostrano che si lavora con file da 54 megapixel e 68 (SESSANTOTTO) layer in photoshop. Lightroom su iPad esiste da una vita, e c'è molta gente che lo usa per fare la post delle foto, con 4 o 6 GB di ram.
Ah, è ovvio che 16 gb siano meglio di 8, su questo nessuno discute. Ma visti i risultati, ripeto, continuare a ripetere che 8 gb sono pochi perché siete abituati con gli intel, non porta da nessuna parte. E, secondo me, è anche sbagliato come concetto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
