| inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:39
axl, per un 28 non mi dispiace, lo trovo abbastanza graduale.
poi lo sfondo molto ricco e nervoso non aiuta ad isolare il soggetto.
L'ottica mi è sempre piaciuta, pian piano passo' in disuso per via del 24-70/2.8 e poi definitivamente per l'acquisto del 24 art (che di sfocato è meno progressivo).
Sulla eos 5 a film l'ho usato un sacco (all'epoca su focali simili per canon avevo solo il 20/2.8, il 35/2 e il 28-105/3.5-4.5)
Qui un immagine quasi alla distanza minima di messa a fuoco (23cm).
Sempre mettendo a fuoco manualmente via mirino, ci ero quasi riuscito a metterla a fuoco.
Lo sfocato lo trovo piacevole anche a distanze ravvicinate
postimg.cc/sG49xb3x |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:44
se vi interessano altre immagini con soggetti umani, chiedetemi in mp |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 0:07
Grazie Pie, niente di meglio che una prova sul campo. Dici che il problema di front focus è dovuto al tuo esemplare o a una non corretta messa a punto dell'Af in macchina?
Non è questione di aspettare per poi monetizzare e prendere obiettivi faraonici, non prenderò tutto adesso finché non troverò l'esemplare giusto al prezzo migliore, sotto la media di mercato, mantenendo una buona qualità ottica e costruttiva. Signori, non sto mica dicendo che su sta benedetta reflex ci innesto due fondi di bottiglia! Si parla comunque di ottiche fisse luminose di manifattura proprietaria, neanche di terza parte. Ho un budget che è quello, anzi se è meno ancora meglio, e non intendo assolutamente sforare. Anche perché con tutto il rispetto per chi i soldi li spende come e dove gli pare, anche se ne avessi, non andrei certo a dilapidare somme a quattro zeri su reflex, mirrorless e obiettivi di sorta. Non ho un corredo Canon, non so se in futuro avrò intenzione di ampliarlo, di sicuro non voglio spendere più di mille euro. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 0:09
Come dicono anche altri utenti,puoi partire con un ottica buona e poi successivamente prendi qualcos'altro. un buon fisso tuttofare è il 35mm sigma Art . Lo puoi usare per i paesaggi e anche per i ritratti. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 0:33
Senza polemica, anche perché divento ridondante e non mi pare né il caso né il posto, un 35 art o un Canon 35 1.4 stanno usati a più di 500 euro, cioè il prezzo della 1ds M3 usata, per me una cifra oltre il limite che preclude ad altro perché non intendo spendere di più né ora né dopo. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 13:46
Guarda,
Il 28/1.8 ex ha sempre litigrato con i corpi macchina lato af.
Mi ha fatto tribolare su tutte le macchine, sulla eos 5 a film era quasi decente, sulla 5d usabile solo sul centrale in pieno giorno (quando ha voglia di funzionare pure su quello), sulla 1ds3 andrebbe anche fluido, ma ha un front focus mostruoso, sulla 5d4 tende a essere indeciso e ha comunque un front focus al limite del correggibile (ma molto meglio che sulla 1ds3.
Il problema penso sia nel firmware della lente, perché otticamente è buono, non ha ne troppa aberrazione sferica ne focus shift.
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 18:32
Ma che budget hai ? |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:44
EF 24 f/1.4 L
Sigma 50 Art
EF 100 f/2.8 L is , quest'ultimo per macro |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:05
“ Buonasera a tutti, avrei bisogno di un consiglio. Ho deciso di prendere una Canon 1ds Mark III per still life, macro, paesaggi ma soprattutto per ritrattistica. Ho deciso che con questa macchina voglio fotografare un po' come una volta, quando gli zoom non esistevano. Quindi vi chiedo, datemi 3 nomi: 1) un grandangolare da 24 a 35 mm, 2) un normale da 36 a 58 mm e 3) un medio tele fino a 135 mm meglio se Canon ma valuto anche produttori terzi, da prendere rigorosamente usati e con il minor budget possibile. Insomma: massima resa per la minor spesa possibile. Ovviamente, resa ottica e costruzione devono rimanere almeno di buon livello: ricordiamoci che vanno su una DSLR full-frame piuttosto esigente in fatto di ottiche. 3 flagship Canon e non, che non costano un rene, con cui fotografare come una volta, quando è il fotografo a far lavorare la testa e l'occhio, oltre che le gambe! Grazie a tutti. „
scusa ma perchè prendi una serie 1d molto datata per quel tipo di foto??
e soprattutto perchè vuoi martirizzarti scattando come una "volta"?? 
prenditi una canon 6d mk2 nuova che va molto meglio e ha più risoluzione
(oppure fai un salto direttamente alla R che con l'af che ha in ritrattistica è il top)
io per le ottiche prenderei:
14mm samyang
16-35 f 4 is
70-200 f4 o potendo il 2.8 is
se poi proprio proprio insisti mettici un 50stm
ciao!!! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:06
“ Sempre mettendo a fuoco manualmente via mirino, ci ero quasi riuscito a metterla a fuoco.
Lo sfocato lo trovo piacevole anche a distanze ravvicinate
„
questa la facevi meglio con un iphone |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:08
“ io per le ottiche prenderei:
14mm samyang
16-35 f 4 is
70-200 f4 o potendo il 2.8 is „
14 2.8 e 16-35 f4 IS ... non è un po' troppo ridondante? |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:12
“ 14 2.8 e 16-35 f4 IS ... non è un po' troppo ridondante? „
per me tra 14 e 16 c'è un abisso letteralmente. e poi con il 2.8 fai le notturne con f4 no.
l'unico problema nella classe 14mm su canon è che non c'è niente di "bello", compatto ed economico.
o i coreani oppure i mastodontici e costosissimi 14 2.8 e 11-24 canon
poi su quale 14mm andare nello specifico lascio a te la ricerca. con i coreani spendi poco e hai abbastanza... |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:13
“ EF 24 f/1.4 L
Sigma 50 Art
EF 100 f/2.8 L is , quest'ultimo per macro „
ma poi ti manca la lente da ritratto... |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:24
“ Senza polemica, anche perché divento ridondante e non mi pare né il caso né il posto, un 35 art o un Canon 35 1.4 stanno usati a più di 500 euro, cioè il prezzo della 1ds M3 usata, per me una cifra oltre il limite che preclude ad altro perché non intendo spendere di più né ora né dopo. „
non so che muscoli hai, ma preparati, perchè queste ottiche sono dei bei mattoni!
se poi ci aggiungi una 1ds3
da 500 euro? sarà sfondata di scatti.... informati se sono ancora disponibili le parti di ricambio
io dovetti a malinquore liberarmi della 5d mk1 proprio perchè non c'erano più ricambi
se posso dire inoltre, al contrario dell'antica legge che voleva che i "vetri" fossero sempre più importanti dei "corpi", io oggi direi che grazie al software anche lenti mediocri su corpi moderni diventano più che buone se non ottime. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 22:47
Mi permetto di dire che stiamo andando un po' off topic. Ho un budget di 1000/1100 euro. La 1ds M3 l'ho trovata eccome a 500 euro con 38000 scatti da un amatore che la usava solo in studio e il 50 Stm l'ho preso ad 80 euro. Per me bisogna dare il giusto valore alle cose. La fotografia è un hobby per molti, una professione per pochi e una fonte di guadagno per pochissimi eletti. Non entro in merito alla disponibilità economica di chi frequenta questa piazza e al modo in cui ciascuno spende i propri risparmi. Per quanto mi riguarda, 1 euro speso in materiale fotografico è 1 euro tolto alla spesa familiare e con questo spero di aver chiuso il discorso. Ho scelto la 1ds M3 perché ha un corpo pro con tutto ciò che comporta (circuitazione, velocità operativa, materiali e componentistica fatti per durare, ovviamente a scapito di peso e dimensioni rilevanti), è full frame, ha una risoluzione che ancora oggi non la fa apparire fuori mercato. Poi di resa cromatica, resa ai bassi iso eccetera ognuno può dire la sua, non è un discorso che mi interessa. A me interessano i fatti e i dati oggettivi. Il difetto più grande? Ha 12 anni e nell'era dell'elettronica 12 anni equivalgono ad un abisso, ergo non gode più dell'assistenza ufficiale. Io credo che il più grande dono fatto all'uomo sia il libero arbitrio: io proprietario di una Canon 1ds M3 che nel 2008 è costata 7000 euro (il costo di una autovettura) nel 2020 posso decidere di rivenderla a 800 o 1000 euro ma io potenziale acquirente posso decidere di NON comprarla perché la reputo un pessimo affare a quella cifra, mentre a 500 posso considerarla un buon affare perché a 400 euro posso tuttalpiù acquistare una 6d che a fronte di una evoluzione tecnologica non garantisce le stesse doti di robustezza e di velocità operativa della 1Ds M3. Questo è il mio ragionamento che mi ha portato ad acquistare una ex ammiraglia. Condivisibile o meno, io ne sono convinto.
Detto questo, sicuramente sceglierò una triade di obiettivi Canon perché il marchio è sinonimo di qualità, senza nulla togliere ai produttori terzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
