|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 8:51
@DC “ Quindi tutto questo astio proprio non ci sta... „ Tu c'hai parlato e avrai riscontrato questa abrasività che non ti è andata giù. D'accordo che qui dovremmo essere fra "amici" o meglio persone che condividono lo stesso hobby, perché litigare o sfxxttere?
Considera che a uno che abbia toccato il cielo con una Sony A7RIV si può sempre consigliare (amichevolmente) "fatti una prova della Fuji MF 100 Mpx con acquisizione a 16 bit e poi mi dirai!", ma senza malanimo, in scioltezza... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 18:33
vedo che anche gli unici messaggi scritti qui sul forum sono "litigiosi"... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 18:47
Non sono un grande amante del micro 4/3, però certamente si possono fare ottime foto anche con questo sistema, non è certo un "abbassarsi", anzi! provare qualsiasi strumento è ottima cosa :-)
L'ultima foto che ho pubblicato ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3775881&l=it ) è stata scattata con lo smartphone, utilizzando la fotocamera tele che ha un sensore da 1/4", grande un ventesimo del micro4/3... direi che si può scattare davvero con tutto, e chi denigra uno strumento per partito preso dimostra solo la sua chiusura mentale ;-) |
user206431
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 18:56
"Un noto (almeno sui social) fotografo, su Instagram"
Segui gente seria, non pingopallini
Ti consiglio ad esempio Alex Majoli, scatta con Olympus, questo signore è un Magnum photographer, non so se rendo l'idea!
Questo tizio noto che segui tu in quale sgabuzzino insegna? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:02
Evitiamo attacchi personali.
Se volete proseguire la discussione in modo pacato e concentrandovi sul discorso micro4/3 e non sulla persona, bene, altrimenti verrà chiusa. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:14
“ Segui gente seria, non pingopallini
Ti consiglio ad esempio Alex Majoli, scatta con Olympus, questo signore è un Magnum photographer, non so se rendo l'idea! „
A me risulta che sia passato a Fuji ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2670318 ) ma poco importa, per diverso tempo ha scattato con Olympus, un paio di E-M1 e ottiche anche quattro terzi adattate ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2328168 ). E' interessante perché abbia scelto un certo sistema, ascoltate bene, ci sono una serie di considerazioni personali, da cui si evince molto bene che sceglie lo strumento a lui congeniale, utile per i suoi scopi, per il suo lavoro, il suo modo di lavorare, non il migliore, il migliore solo per lui. Queste considerazioni riportate all'amatore, si traducono in "è bello quel che piace e che mi posso permettere" dato che non ci sono altri vincoli lavorativi, né ritorni di investimento da ammortizzare.
Tornando in tema, il m43 forse suscita irritazione quando lo si vuole presentare come il sistema più furbo (piccolo, leggero, di qualità) per tutto. E non è così. Ma non è così neppure per il FF, il MF o il BO. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:29
Io ho sia sistema micro quattro terzi che full frame. Utilizzo entrambe con soddisfazioni. Il più curioso da usare il micro quattro terzi per me, anche se porta alcune limitazioni che se comprese si possono comunque facilmente tollerare.
Ci sono anche docenti stupidi. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 17:58
“ Un noto (almeno sui social) fotografo, su Instagram chiede che gli vengano fatte delle domande su qualsiasi argomento...
Gli chiedo allora, da utente micro43, se ne avesse mai provata una in modo approfondito ...
La sua risposta è stata che "non si abbassa a provare una M43.. è come chiedere a uno abituato ad andare in Ferrari di andare con una Vespa"... „
Tanto per fare qualche esempio, oltre Alex Majoli che usa il micro4/3 persino per i redazionali, con questa attrezzatura sono stati vinti dei WorldPressPhoto da Francesco Comello e Vittore Buzzi. Lo usa per lavoro affiancandolo alla Hasselblad (di cui è ambassador) Angelo Ferrillo, precisamente una GX9 con 15mm Panasonic-Leica.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:37
Da sempre utilizzatore di Reflex aps-c, lo scorso anno ho deciso di aggiornare il mio corredo (Canon 7D) passando ad una mirrorless. Ho scelto la Fujifilm XT-3 con accoppiato un bel 23mm f2 tropicalizzato e un 56mm f1.2. Ovviamente rispetto alla 7D le dimensioni mi sembravano super compatte, ma viaggiando ho capito che comunque il peso si sentiva e avevo la necessità di uno zoom tutto fare tropicalizzato da portare in giro. Potevo optare per il 18-55mm f2.8-4, abbastanza compatto ma senza tropicalizzazione e molto corto, oppure il 16-80mm f4, ma secondo me dal prezzo un pò troppo alto e poi comunque non è il classico superzoom tutto fare. Non avevo mai considerato una micro4terzi. Alla fine di giugno, un offerta sul sito ufficiale Olympus, mi ha fatto fare il passo verso questo mondo: una bella Olympus OM-D EM5 Mark 2 con il 14-150mm f4-5.6 a 599€. Visto gli altri prezzi non mi sembrava vero, con una spesa così contenuta ho trovato la fotocamera ideale e l'obiettivo giusto per viaggiare. Tutto tropicalizzato, sensore stabilizzato, il superzoom che cercavo e dimensioni compattissime. Essendo abbastanza buio come obiettivo, ho comprato un bellissimo PanaLeica 15mm f1.7, da utilizzare in accoppiata allo zoom per la sera e in interni. Insomma con una spesa di circa 1000 euro, ho tutto l'occorrente per i miei viaggi e sta tutto dentro un piccolo monospalla. Oltre tutto la qualità dei file è fantastica, e per scatti ad aliti iso (non supero mai cmq i 3200iso), utilizzo un applicativo di riduzione rumore come DXO. La mia esperienza mi porta a dire che non esiste la macchina fotografica perfetta, esiste la macchina fotografica che più si avvicina alle nostre esigenze, che può essere una micro4terzi, un'aps-c o una FF. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:36
si alla fine sono le stesse motivazioni che hanno spinto anche me, potevo prendere in alternativa una reflex apsc con su un 18-300, ma una buona reflex costa oltre i 1000 euro, e allora o si prendeva una reflex entry o una ml. Con 1000-1100 euro nel micro ti fai un corredo completo dal grandangolo al supertele e uno o due fissi x le basse luci. Potendo spendere di più un domani affiancherei una FF visto che in taluni casi pesi e costi si stanno riducendo |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:05
Probabilmente e' lo stesso video che ho visto pure io,per me già uno che non è umile anche Nel parlare può andare a farsi benedire , manco fossi Steve McCurry.. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:00
in questa epoca strana prevale il manicheismo su ogni cosa e quindi anche in campo fotografico. Ai tempi della fotografia con pellicola si avevano diversi formati. Si andava dal banco ottico a scendere per il medio formato nel formato 6/7, 6/6, 4.5/6, 35 mm. Io non ricordo che si aprivano bagarre tra i fotografi sulla qualità di un formato rispetto ad un altro. Si aveva la consapevolezza che ogni formato aveva dei vantaggi e svantaggi e c erano situazioni in cui si usavano i banchi ottici altri il medio formato e altri il 35 mm. era normale che i fotografi professionisti avessero più formati e sceglievano di usare il formato più adatto al tipo di fotografia e committenza a cui bisognava consegnare il lavoro.
Trovo astruso che dei professionisti a priori scartano un formato specie adesso che si scatta in digitale. Io possiedo sia il micro 4/3 che il full frame 35 mm e li uso entrambi. trovo comodo usare la mia Panasonic GX9 in così come uso la Sony A7r IV non trovo che le due macchine siano in competizione e che l una esclude l altra. ogni formato ha i suoi pro e suoi contro e la scelta va fatta di volta in volta |
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:06
“ La mia idea è che da fastidio vedere risultati simili fatti con attrezzature che costano 1/4 della loro... „
Occhio, perchè se dici così, ti metti sullo stesso piano del fotografo.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:17
Anche io utilizzo sia un FF Nikon che il m4/3 Olympus, quest'ultimo soprattutto per la street che mi sembra il suo terreno ideale: macchine e obiettivi piccoli, che passano inosservati, non allarmano e poi spesso tascabili. A volte non c'è nemmeno bisogno di portarsi dietro uno zaino: corpo ML nella tasca del giaccone e 1-2 obiettivi fissi da cento grammi o poco più da mettere nella tasca dei pantaloni. E poi devo dire che, stampando in proprio, si possono fare degli A3+ di notevole qualità. Se poi, come succede per il 90% dei fotografi, le foto si si guardano sul monitor del pc, come si notano le differenze? Alex Majoli utilizzava il m4/3 e ora è passato a APS-C di Fuji , ma stampa anche in grande formato pur non possedendo FF.
E poi, senza andare lontano, guardiamoci i paesaggisti che qui su Juza utilizzano il m4/3: ci sono foto fantastiche! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
