| inviato il 10 Novembre 2020 ore 21:59
“ Mi sa che l'Air me lo prendo subito...... „
per esperienza eviterei di prendere la prima generazione di un prodotto simile, non è il massimo della saggezza.
“ Bisogna capire come fare a far girare gli attuali programmi, a parte che per lavoro uso solo office....
Dovrebbe funzionare tramite Rosetta 2 se ho capito bene... „
certo, era già stato spiegato alla presentazione dell'apple silicon mesi fa.
E office girerà nativamente, come gira su iPad e iPhone. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 21:59
“ a davvero impressione l'air. un costello sottilissimo che regge schermi esterni 6k a 60fps (da verificare per quanto tempo però). „
non è che ci voglia sta gran potenza... |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:00
“ Beh Perbo, ti costringono a cambiare perché i software non ci girano più, al momento sono ancora in pari con tutto, ma appena adobe smette di supportare Mojave dovrò fare il cambio del Mac. Il MacPro attuale è fuori prezzo, l'unica macchina abbordabile è proprio il mini, ma col cambio processore sto aspettando di vedere come vanno „
ma se ti basta un macmini con un processore da portatile, perché hai un macpro? |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:02
Confronto rapido rapido:
- il (vecchio) Macbook Pro 13" x86 base base: parte da i5 2GHz, 16GB di Ram, 512GB SSD e costa 2229
- per una configurazione intermedia: i5 2GHz, 16GB di Ram, 1TB SSD e costa 2459
- ma volendo lo si può configurare sino a i7 2.3 GHz, 32GB di Ram, 4TB SSD arrivando a spendere 4299
- il (nuovo) Macbook Pro 13" ARM base base: Apple M1, 8 GB di Ram, 256GB SSD e costa 1479
- configurazione intermedia: Apple M1, 16 GB di Ram, 1TB SSD e costa 2169
- configurazione top: Apple M1, 16 GB di Ram, 2TB SSD e costa 2629
Il nuovo ha due porte thunderbolt, il vecchio ne ha 4...
Le due configurazioni intermedie sono direttamente comparabili (CPU a parte come è ovvio che sia): entrambe con 1TB di SSD e 16GB di Ram ed a pari configurazione quello vecchio è ancora in vendita per 300 euro in più del nuovo: sinceramente, conoscendo Apple, mi sarei aspettato il contrario...
Di contro, quello nuovo parte anche da una configurazione molto più basic: 8GB/256Gb che non è realizzabile con l'Intel (parte da 16/512).
E neppure in alto può raggiungere l'Intel 16GB/2TB vs 32GB/4TB.
Ho la netta sensazione che a livello marketing lo abbiano voluto espressamente collocare uno o due step sotto il modello x86.
E questo è inconfutabile.
Non mi è chiaro se (magari anche un po' spaventati dai cinesi) sia solo per contenere i prezzi e convincere più early adopter possibile a fare il salto subito (ma non mi suona troppo da Apple).
Oppure se neppure loro siano ancora così convinti di aver raggiunto con questa CPU M1 la piena maturità e quindi, consapevoli di avere al momento un prodotto inferiore, semplicemente provino a posizionarlo più in basso sul mercato.
Rimandando il passaggio definitivo ad un futuro M2.
|
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:05
“ Confronto rapido rapido:
- il (vecchio) Macbook Pro 13" x86 base base: parte da i5 2GHz, 16GB di Ram, 512GB SSD e costa 2229
- per una configurazione intermedia: i5 2GHz, 16GB di Ram, 1TB SSD e costa 2459
- ma volendo lo si può configurare sino a i7 2.3 GHz, 32GB di Ram, 4TB SSD arrivando a spendere 4299
- il (nuovo) Macbook Pro 13" ARM base base: Apple M1, 8 GB di Ram, 256GB SSD e costa 1479
- configurazione intermedia: Apple M1, 16 GB di Ram, 1TB SSD e costa 2169
- configurazione top: Apple M1, 16 GB di Ram, 2TB SSD e costa 2629
Il nuovo ha due porte thunderbolt, il vecchio ne ha 4...
Le due configurazioni intermedie sono direttamente comparabili (CPU a parte come è ovvio che sia): entrambe con 1TB di SSD e 16GB di Ram ed a pari configurazione quello vecchio è ancora in vendita per 300 euro in più del nuovo: sinceramente, conoscendo Apple, mi sarei aspettato il contrario...
Di contro, quello nuovo parte anche da una configurazione molto più basic: 8GB/256Gb che non è realizzabile con l'Intel (parte da 16/512).
E neppure in alto può raggiungere l'Intel 16GB/2TB vs 32GB/4TB.
Ho la netta sensazione che a livello marketing lo abbiano voluto espressamente collocare uno o due step sotto il modello x86.
E questo è inconfutabile.
Non mi è chiaro se (magari anche un po' spaventati dai cinesi) sia solo per contenere i prezzi e convincere più early adopter possibile a fare il salto subito (ma non mi suona troppo da Apple).
Oppure se neppure loro siano ancora così convinti di aver raggiunto con questa CPU M1 la piena maturità e quindi, consapevoli di avere al momento un prodotto inferiore, semplicemente provino a posizionarlo più in basso sul mercato.
Rimandando il passaggio definitivo ad un futuro M2. „
veramente è il contrario, a guardare le prestazioni gli apple silicon sono molto più potenti degli altri mac nel lineup attuali. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:07
MacPro del 2010... quando costava come un mini con i7...
Per Photoshop non è che serva chissà che, un po' di ram e affidabilità e via, il mini con i7 e 32/64gb di ram sarei a posto, magari con gpu esterna, l'avrei preso quest'anno ma poi hanno annunciato il cambio di processore, quindi ora qualsiasi cosa esca con Intel è vecchia, il nuovo è troppo rischioso, quindi tocca tirare ancora avanti il vecchietto |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:10
“ MacPro del 2010... quando costava come un mini con i7...
Per Photoshop non è che serva chissà che, un po' di ram e affidabilità e via, il mini con i7 e 32/64gb di ram sarei a posto, magari con gpu esterna, l'avrei preso quest'anno ma poi hanno annunciato il cambio di processore, quindi ora qualsiasi cosa esca con Intel è vecchia, il nuovo è troppo rischioso, quindi tocca tirare ancora avanti il vecchietto „
ah, capito. Concordo su tutto, non è il momento ideale per comprare. A meno di non trovare una bella offerta, magari sull'usato. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:12
Identiche considerazioni per il Mac Mini:
- con x86 puoi arrivare a i7 6 core 3.2 GHz, 64GB di ram, 2TB SSD, 10gbps ethernet spendendo 3554 euro
- con Apple M1 al top: Apple M1, 16GB di Ram, 2Tb SSD, 1gbps ethernet spendendo 1969 euro
Una configurazione Intel con i5 6 core 3.0 GHz, 16GB di Ram, 2TB SSD, 1gbps ethernet viene 2279 euro ovvero anche qui circa 300 euro più del pari configurazione Apple M1.
Magari mi sbaglierò, ma ho la netta sensazione che, a questo sto primo giro, l'Apple M1 gli sia venuto "bene ma non benissimo" e per non s×rsi troppo non lo vogliano posizionare al pari degli equivalenti Intel ma volutamente un gradino o due sotto rimandando il vero assalto al futuro. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:14
“
veramente è il contrario, a guardare le prestazioni gli apple silicon sono molto più potenti degli altri mac nel lineup attuali.
„
Guardare le prestazioni? Seriamente, cosa?
Io guardo più il posizionamento lato marketing, ed su questo (indiscutiblemente) Apple può insegnare a tutti. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:16
I programmi Apple sono già nativi (hanno dichiarato che il MacBook Pro con M1 gestisce 8K ProRes RAW con Final Cut Pro... e hanno mostrato una rapida colour con DaVinci Resolve che non ha fatto una piega).
E hanno "eliminato" la RAM. Per quanto mi riguarda una svolta epocale.
Le risate voglio farmele quando Affinity andrà come un razzo e Adobe andrà da schifo come solo lei sa fare... |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:16
“ Magari mi sbaglierò, ma ho la netta sensazione che, a questo sto primo giro, l'Apple M1 gli sia venuto "bene ma non benissimo" e per non s×rsi troppo non lo vogliano posizionare al pari degli equivalenti Intel ma volutamente un gradino o due sotto rimandando il vero assalto al futuro. „
sicuramente sono partiti cauti, con i device meno potenti che hanno tra i mac.
Non capisco come confronti le due cpu differenti, però. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:18
Le porte nuove sono Thunderbolt 4. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:19
Io aspetto i test per vedere come va il mini con fcpx. Spero quanto prima li mettano sotto torchio.
Un mese fa ben consapevole dei nuovi arm ho preso per 1200 euro un mini i5 con 64gb di ram e gpu esterna Vega per fare dei test vs nuovo Macpro 2019.
Questo mini se dovesse reggere fcpx lo prenderei al volo per fare un po' di test vs l'intel con eGPU. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:19
“ Non capisco come confronti le due cpu differenti, però. „
Non le confronto, non ne ho gli strumenti e quindi non azzardo nulla.
Mi chiedo solo perché, se la CPU è davvero alla pari con gli x86 attuali se non addirittura meglio, perché lato marketing abbiano deciso di posizionare sia Macbook pro 13" che Mac mini uno o due gradini sotto i vecchi intel ancora in commercio (e questo è palese). |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:20
Sono partiti come col cambio con Intel... ovvero i primi non li voleva nessuno, anche se erano più performanti, solo perché finché non ci girano le app nessuno si sogna di usare qualcosa che va in emulazione, quindi se li vogliono vendere stanno bassi, appena spariranno del tutto gli Intel riprenderanno ad aumentare i listini... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
