| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:10
Black lascia perdere....è inutile. |
user206431 | inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:13
"volevo informazioni per la sony a7SIII sul lato fotografico"
Fa belle foto, ovvio. Ma non nasce per quello. Anche la a7r4 fa bei video, ma non nasce per quello. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:14
@Mactwin , ok.
Comunque mi sembra di aver capito che tu hai A7S III o sbaglio?
Se sì, puoi dirmi gentilmente come si comporta nel campo della fotografia? E le stampe le hai provate? Grazie. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:15
“ Ti rendi conto che sei rimasto all'età della pietra e che i cartelloni per strada.... „
Ricordo nel 1995 in India in una rotonda vicino all'albergo c'era un cartellone pubblicitario + o - 10x5 metri bianco con su un disegno appena accennato e quattro omini il bilico su delle canne di bambù con i pennelli e pittura che coloravano...
Quando la sera sono ripassato a lavoro finito sembrava una stampa Fine Art e i tratti di pennello da due metri non si vedevano!!! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:27
Big questi sono i danni del marketing e dei forum, non se ne esce.
Sai quanto aspettano di comprare una tv 8k?
E bada che i limiti percettivi dell'occhio sono ben conosciuti e si può leggere di ciò ovunque.
@Floki no, tempo fa ho avuto la 7s che a parte l'af ho trovato eccellente, vedeva letteralmente al buio, e ancora oggi a mio avviso su altissimi iso ha una marcia in più in termini di resa globale.
Come ho detto se non si fanno video per me a livello fotografico ci sta di meglio (in termini di comodità operativa), ma mi rendo conto che te hai altre esigenze.
Personalmente visto le esigenze in cui af, raffica, mirino...non penso ti siano indispensabili, forse potresti pensare ad una 7iii comunque ottima nella resa iso e nella dinamica, risparmieresti un bel po' di soldi.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:30
Ok:
- Medio Formato da 150 MPX: inutili, ne bastano 6!
-Un monitor full HD 1920x1080 = 2 Milioni di pixel può rappresentare CONTEMPORANEAMENTE tutti i 16,7 milioni di colori dello spazio colore sRGB presente in un file. Come farebbe un file di 5MPX a contenere 16,7 milioni di colori?
Tutto questo per concludere che -A7Siii, 3500 euro solo 12Mpx è buona per le foto! Dalle parti di Sony la pensano diversamente!
Siete dei fenomeni! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:31
Sarà a me sta a7siii va più gola di una a9 che posseggo, sia chiaro macchine diverse, ma il mirino, la possibilità di fare video con una qualità e af straordinario, per i 12mega con la D3s anni fa ho fatto pubblicità stampate ben oltre il metro eppure aveva 12 mega quindi non capisco davvero il problema. Per tutto il resto c'è la famiglia "R". |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:32
Scusa ma continuo a non capire il discorso pixel/colori su schermo |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:38
Ma la risoluzione di un pannello non mi risulta c'entri con il numero di colori restituito dallo stesso. Al più saranno i bit (che però sono indipendenti dalla risoluzione). Infatti ci sono diversi pannelli 8bit 4k che non gestiscono il segnale hdr a 10 bit e quindi hanno un numero colori più limitato (oltre alla gamma dinamica) |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:40
Ma sei serio? |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:41
Ma soprattutto pensano di riconoscere 16milioni di colori, a metri di distanza..... |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:44
Ma dai...
per favore smettetela di menare i numeri per farli venire!!! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:45
@Mactwin , avevo valutato anche A7III ma purtroppo a quanto pare non è adatto per filmare l'aurora. Dal resto ok. Purtroppo io filmo spesso l'aurora boreale (sto tra Italia e Islanda infatti...).
Per questo devo prendere solo il modello S.
Non è "obbligatorio" per me prendere questo secondo corpo, però forse potrei riprendere A7S o A7S II, non per forza A7S III. Anche per risparmiare i soldi. Consigli? Grazie |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:47
Che casino state facendo con sta storia dei monitor?
Anche della stampa non state scherzando per nulla! 
I mpx hanno poco a che vedere con la dimensione di stampa fatta eccezione di “regole” non reali come quella dei 300 dpi! Che poco hanno a che vedere con la pratica! Quando usavamo solo apsc da 12 mpx stampavamo di tutto e a qualsiasi dimensione! E lo dico da possessore di medio formato, dove trova il suo campo in ambiti ben precisi che poco hanno a che vedere con la dimensione di stampa!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
