JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io ce l'ho ancora causa... troppe spese per buttarmi sull'1.2 ora.. e sto dando priorità al 35 come focale...
però il 50ino su 5d3 rende davvero poco.. lo tengo giusto per emergenze visto l'1.8 e il peso/ingombro... invece come jolly leggero e piccolo da portare sempre ho preso il "40ino" Fosse stato 1.8 anche lui o almeno 2.0, sarebbe stato un degno erede.. così ha solo la pecca di non essere luminosissimo.. ma per prezzo/dimensioni/peso è una gran lente... non è un fulmine ma va meglio del 50ino, decisamente!
Ne sento parlare tutti bene....e per un po' di street direi che è l'ideale!! Toccherà provarlo! Ora come ora mi è partito il trip del 24-70.....uff devo resistere! Costa uno sproposito...ma il 24.105 mi ha stufato.
Confermo che la 5dMKIII con lenti USM va dal velocissimo al fulmineo. E' molto veloce già con lenti non L, come l'85 f/1,8 o con il Sigma 50 f/1,4 (parlo sempre di lenti che possiedo). Diventa semplicemente un razzo con lenti come il 70-200 f/4 IS o il 300 f/4. Ma anche usandolo con "lentacce" vecchie (ho anche di quelle, non mi faccio mancare nulla...) come l'EF 35 f/2 (non l'ultima versione IS e USM, la precedente...), certo rallenta visibilmente, ma rimane sempre e comunque bello reattivo. Ovviamente se proprio di luce ce n'è molto poca, allora rallenta, ma questo penso sia normale con qualune corpo/lente.
@Guidoz e Pithos: io il 50 1,8 da quando sono passato a FF non sono più riuscito a digerirlo...da quando l'ho finalmente sostituito col Sigma, ho riscoperto il piacere di scattare con quella focale...mentre ora, soldini permettendo, sto puntando il Sigma 35 1,4 per sostuituire il pezzo di preistoria che uso attualmente...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Fosse stato 1.8 anche lui o almeno 2.0, sarebbe stato un degno erede.. così ha solo la pecca di non essere luminosissimo.. ma per prezzo/dimensioni/peso è una gran lente... non è un fulmine ma va meglio del 50ino, decisamente! 
