user10907 | inviato il 23 Febbraio 2013 ore 14:53
ho scoperto in questi giorni di non saper fotografare.
e la cosa mi irrita parecchio.
qualche buon manuale o corso, ovviamente avanzato, sulla tecnica dell'uso della luce e di come gestirla nel momento dello scatto?
praticamente ho una 5d3 e mi escono delle foto come se usassi una compatta da 50euro.
e venendo dall'analogia del video, dove ci sono quelli che prendono la mark3 per avere ottimi risultati e poi si rendono conto che tutto dipende da come la si usa e dall'esperienza in tal ambito, mi sento tranquillamente di dire che ho bisogno di un buon manuale o corso che mi insegni l'uso e comportamento della luce.
senza poi parlare del processo successivo di camera bianca con ps.
iniziamo intanto con un buon manuale.
consigli, grazie. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:09
A me interesserebbe che il 3d continuasse lungo la linea proposta
dall'autore.
Anche io sto decidendo tra 6D e 5D III e mi interesserebbe molto che
uscissero delle comparazioni soprattutto sulla possibilità della
6D di scattare anche foto sportive ( azione ) legate all'AF.
Posseggo la 7D e la 5D II e l'unica cosa che mi mi fa star male
sulla 5DII e' l'autofocus , soprattutto in situazioni dove ho
necessità di scattare in una frazione di secondo e mi perdo il momento.
|
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:17
Scusate solo una cosa,ma il modulo af della 6d non doveva essere praticamente identico a quello della 5d mk2 o mi son perso qualcosa? |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:27
Quoto chi dice che il recupero ombre e' importante. Anche se si espone correttamente, per non bruciare alcune parti dell'esposizione bisogna scendere a compromessi e si preferisce chiudere le ombre per preservare alcuni dettagli delle alte luci e magari aprirle successivamente in post, visto che comunque l'occhio tende sempre ad accettare le parti in ombra che quelle bruciate. Quindi la 6D e' un passo avanti rispetto il passato in casa Canon
A me le foto del sito che ha linkato Zentropa piacciono molto. E' una questione di gusti.. a me i paesaggi danno molta emozione |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:32
Parbleu, è tornato sickboy :D
non ho la 6d ma a detta di tutti ha un af decisamente superiore alla 5d mk II, soprattutto per quanto riguarda la sensibilità.
per Franco.. se ti interessa un modulo che sia adatto alle foto sportive devi prendere per forza la mk III, se invece ti basta che sia "adattabile" credo che vada bene anche la 6d.
penso che fare comparazioni dei due moduli sarebbe comunque sbagliato, perchè nascono per scopi totalmente diversi.
|
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:38
A proposito di AF, ieri la 6D mi ha agganciato con i laterali e scarsissima luce |
user10907 | inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:46
“ Hai mica scoperto che sei anche andato giusto un pochino off-topic?
si scherza eh „
ahahahahah.. mò sai che c'hai ragionissima !!  |
user10907 | inviato il 23 Febbraio 2013 ore 15:57
“ A me le foto del sito che ha linkato Zentropa piacciono molto. E' una questione di gusti.. a me i paesaggi danno molta emozione „
magh, non mi riferivo al soggetto delle foto. se spulci il sito non fa solo paesaggi.
la mia critica era sulla tecnica e cioè gamma alzata/abbassata in ogni zona che ammazza completamente la tridimensionalità e il patto finzionale tra soggetto e oggetto.
non a livello assoluto, bada bene, ma nel lungo termine la direzione è quella.
ovvio che la mia è un'analisi personale in base al mio gusto estetico. 
|
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:04
Ho capito cosa intendi. Non ti do torto infatti. Aprire del tutto le ombre uccide la tridimensionalita e snatura la realta' |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:08
@Vulture,
“ l'esperto di turno che non ha mai scattato con una delle tre macchine „
Non era riferito a te, ma Salvob, che grazie alle letture sui vari forum giudica il mio voto, bolla il mio voto e il mio parere con un "ma dai...", che mi sa di "non capisci un bip".
Per quanto riguarda il tuo intervento, ho precisato che in una comparativa a tre, tu ci hai messo il quarto. il che ovviamente fa perdere senso al topic. Già dare un voto ad un file della 5d genera sterili polemiche, se poi ci mettiamo anche la nikon, sony e company, si finisce di ragionare su quanto chiedeva l'autore del topic.
Immagino che l'autore del topic, possedendo la 5dII e quindi conoscendone pregi e difetti della stessa, volesse dei punti di riferimento per un eventuale acquisto. Ed invece siamo qui a trattare del banding della 5dII. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:09
“ Scusate solo una cosa,ma il modulo af della 6d non doveva essere praticamente identico a quello della 5d mk2 o mi son perso qualcosa? „
che a sua volta doveva essere praticamente identico a quello della 5D mk1, che era uguale a quello della 20D.
quindi l'AF della 6D è uguale a quello della 20D, interessante..
L'errore più grosso che ha fatto la canon non è stato mettere quei moduli AF, ma lasciare che avessero sempre lo stesso layout (che va benone). Scommetto che se avessero anche solo cambiato la forma dei singoli punti, tante polemiche non ci sarebbero state. Più che altro perché la gente avrebbe capito che ogni volta il modulo AF era diverso.. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:10
“ Aprire del tutto le ombre uccide la tridimensionalita e snatura la realta' „
non mi pare, direi che dipende molto dalla scena. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:14
È vero che dipende dalla scena, ma è anche vero che non avere alcun ombra appiattisce il tutto.. Un po come accade nella pittura.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
