| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 9:44
Sabbiavincent, l'emettitore emette un raggio e non crea nessuna forma. La forma é generata dalla risposta data dall'oggetto.
É probabile che si arrivi come dici tu ad un sistema multiplo di emettitori e ricevitori, un array appunto, che migliori le prestazioni del sistema.
Che si riesca a fare una foto in assenza di luce la vedo dura in quanto i colori non ci sono.
Che si riesca a determinare una forma magari é relativamente più facile.
Sui problemi di fb onestamente non mi pronuncio in quanto bisognerebbe approfondire la conoscenza. Comunque non credo che il problema sia insormontabile. Il sensore tof non legge attraverso l'obiettivo ma agisce come elemento aggiunto e quindi fisicamente solidale con la struttura che supporta il sensore. Il problema potrebbe presentarsi con l'ibis che sfasa la posizione del sensore e perciò potrebbe, dico potrebbe perché lo ignoro, determinare qualche problema di allineamento. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 9:47
Bigstefano, visto che non hai alcun argomento da portare a smentita di quanto da me esposto, non trovi di meglio che dire le tue solite sciocchezze.
Contento tu...... |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 10:02
Smentire cosa?
Se ti ho addirittura elogiato per aver pubblicato un bel compitino!
|
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 10:03
Sei un vero cabarettista.  |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 10:04
È domenica, dove trovate la forza per tanta polemica? |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 10:37
Colpa del cambio dell'ora. Mia moglie ha puntato la sveglia alle 6.30, ma non aveva aggiornato l'ora legale.  |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 10:43
@Rjb
Si infatti dicevo che la figura disegnata dall'emettitore è un po' come una scansione quindi deformerà il soggetto se avrà una velocità sufficiente.
Per gli errori essendo sul telaio, deformato e deformabile mi aspetto che si abbiano errori sempre più vistosi man mano che aumenti la risoluzione del sensore per via delle tolleranze ineliminabili.
Poi magari faranno una compensazione in tempo reale ma devono avere qualcosa di misurabile con accuratezza adeguata tra sensore e emettitore.
Come ausilio per dire al sistema af: guarda che il soggetto è oltre 3m, oppure a 50cm lo vedo interessante perché intanto permetterebbe di avere un intorno più ristretto dove cercare.
Tranne nei casi dove i lidar sono ciechi e allora potrebbero far impazzire il sistema AF.
@Big
Come mai non ti preoccupa? Se dovesse gestire una mole di dati per ricreare una foto di un 60mpx eq, sarebbero tanti, no? |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:24
Sabbiavincent, sensore ed emettitore, per quanto riguarda il Tof, sono complanari e solidali tra loro.
Probabilmente ti riferisci alla possibile tolleranza tra sensore fotografico e sensore af, ma anche questa c'è modo di definirla, a parte la questione dell'ibis che potrebbe complicare le cose.
Il ToF laser é estremamente preciso e riesce a valutare anche i decimi di mm essendo la sua risoluzione teorica pari a circa 650 nm corrispondente, più o meno, alla lunghezza d'onda dell'infrarosso.
É una risoluzione teorica dato che poi tutto viene parametrato sui dispositivi di contorno ovvero l'elettronica di elaborazione che introduce le tolleranze maggiori.
É comunque una strada imboccata e, nelle fotocamere, potrebbe essere un ausilio per mettere a fuoco velocemente e non perdere il soggetto quando l'otturatore acceca i sensori ad annegati nel sensore d'immagine. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:28
Sì sto parlando del sensore fotografico, non del ricevitore del lidar |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:30
Lì é un problema di meccanica e di rigidità dimensionale dei materiali. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:48
@Sabbiavincent
Da quando si è passati dai processori 808X agli 80386 la capacità di calcolo non è più stata un problema, anzi lo "spreco" di capacità di calcolo e, più tardi anche di memoria, era addirittura incentivato perchè era un modo per incrementare le vendite....
Oggi, anche se non c'è più la crescita esponenziale di una volta, c'è ancora parecchio spazio per crescere, e se si decide di ottimizzare il SW i margini aumentano e di parecchio.
Certo che l'ideale sarebbe far si che il sensore fotografico abbia anche la funzione di ricevitore LIDAR, cosa che non credo che oggi sia possibile, ma che reputo sia fattibile.
Comunque non sarebbe necessario avere "letture" LIDAR della densità dei pixel del sensore fotografico, ma neanche di quella dell'EVF!
Difatti basterebbe calcolare in fase di progetto quanti punti servono per riconoscere un occhio ad una distanza X e un viso e altri oggetti ad una distanza X+Y per determinare la risoluzione e costruire una matrice... poi non dovrebbe essere particolarmente difficile sovrapporre la matrice all'EVF e/o al RAW...
|
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:54
Grazie per le risposte ad entrambi! |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 12:14
“ Da quando si è passati dai processori 808X agli 80386 la capacità di calcolo non è più stata un problema „
oddio, parliamone... |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 12:30
In effetti non si comprende da dove arrivi questa convinzione. Che io sappia per eseguire determinati programmi servono processori e memorie che abbiano adeguate capacità e, laddove fisicamente non ci si arriva, vengono realizzati sistemi multicore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
