| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 17:29
Gobbo con la x1d devi per forza scattare lentamente, diversamente non puoi fare. Cosa vi vieta, invece, di rallentare con una ff? |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 18:55
@MAserc la Sony era troppo veloce per Gobbo, non riusciva a starle dietro, sul display compariva sempre la scritta 'dai c@zzo!' |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 19:00
|
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 21:34
Simpson scripsit:
«@MAserc la Sony era troppo veloce per Gobbo, non riusciva a starle dietro, sul display compariva sempre la scritta 'dai c@zzo!' »
Classico esempio di ML proattiva |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 22:31
Personalmente ho posseduto in passato (2010-2015) un dorso Leaf Aptus II-5 (48x36 22MP) su corpo Mamiya DF e un dorso Leaf Credo 80 (54x41 80MP) prima su Mamiya DF e poi su Contax 645.
Sopratutto col Credo, sopratutto con alcune lenti, percepivo spesso una resa "differente" rispetto al 24x36.
Però globalmente sistemi troppo ingombranti per i miei gusti, un po' troppo limitati nell'uso e sopratutto da caduta libera di valore il Credo 80 una volta che sono usciti i dorsi CMOS. Venduto prima di farmi male sul serio e per qualche anno ho usato solo corpi 24x36 (Leica SL, Sony A9 e poi A7rIV).
Proprio da un paio di settimane sono però passato esclusivamente ad una X1D II. Non tanto per il fantomatico look da "medio formato" (che nel 44x33 non so poi quanto sia così spesso evidente), ma per il syncro 1/2000 in un sistema nato per l'otturatore nelle ottiche e stop. Inoltre mi mancava un corpo macchina essenziale e semplice e mi mancava il formato 4:3. Per ora ho usato solo due ottiche (45/3.5 -in attesa che al negozio arrivi il compatissimo 45P che ho ordinato- e 90/3.2) ed entrambe mi sembrano veramente ottime.
Per adesso molto soddisfatto, vedremo tra un po'  |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 22:56
Amo molto il sistema Pentax (la mia prima reflex fu una bellissima KX nera, che ho ricomprato dopo decenni). Al tempo il 645 non potevo permettermelo, poi all'uscita dell'af serio, mi orientai su Eos per i supertele e rimasi così.
Quando volli una medio formato preferii una 6x6 per il formato. Poi finalmente una 645n, e di lì il sistema.
Le ottiche modernissime, di qualità stellare, sono tre, 28-45, 55, 90 macro.
Ho le prime due. Lo zoom è il top del sistema, a mio avviso, un bestione da un chilo e mezzo, non so se abbia eguali negli altri sistemi. Corrisponde grossomodo a un 21-35. Qualità impensabile per uno zoom, dimensioni e peso derivano da questo, immagino. Nitidezza da bordo a bordo alla minima focale e resa ancora più alta alla massima focale. Costo molto alto. Come gli altri due, stabilizzato, usm, tropicalizzato. Capolavoro.
Le altre ottiche sono nate con la prima af analogica, e poi rimodernate e riviste per la 645D. Non modernissime, con af a cacciavite, ma tutte ottime. Uso molto soprattutto il 200, ottica molto sottovalutata e venduta usata a prezzi ridicoli. Piccolissimo, leggero, resa ottima a tutte le distanze. Insieme al 55 e al corpo (equivalgono a un 43 e a un 160mm) sta in una borsetta tutto sommato minuscola e gestibile. Con queste due ottiche è possibile fare quasi tutto, infatti nel MF, soprattutto in esterni, a meno di casi particolari, non sento sempre il bisogno del grandangolo.
Poi ho anche altre ottiche, es. 300 e 600 ma, non essendo di ultima generazione, hanno dimensioni e pesi notevoli, per cui sono relegate ad un uso a distanza, anche grande, su cavalletto, e solo se non c'è da camminare molto. Oppure con un mezzo, come faccio spesso. Divertimento puro |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 23:09
Io avevo in casa (era di mio fratello) un dorso phase One p25+ su corpo e obiettivi Hasselblad, grande qualità di immagine (il paragone, allora, era con Canon 5d), ma ogni scatto era un parto, ho rinunciato quasi subito. Contrariamente a Gobbo, non apprezzo la lentezza e quanti più aiuti mi dà la macchina più sono contento |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 0:42
La “lentezza” deve essere usata come un plus per meditare prima dello scatto!
La X1dmk2 ha ancora grossi problemi di mf... e le ottiche non sono stellari come si crede! Di ottimo ha il sync! |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 5:46
nessun motivo logico, solo voglia di spendere
se fai ritratti usi il flash, e se lo usi prendi una Hasselblad per l'otturatore centrale
io ci faccio foto random, aspetto da Fuji uno zoom da paesaggio da troppo tempo e mi sono rotto le palle di aspettare, se siete un fotoamatore che scatta paesaggi prendetevi una FF perché quegli idi0ti di Fuji credono chi le acquista siano solo professionisti del ritratto |
user120016 | inviato il 13 Ottobre 2020 ore 5:55
“ Scrivete per dire i motivi che vi hanno spinto all acquisto di queste fotocamere!
Parliamo solo delle digitali! „
Gobbo, sei il solito razzista discriminante!
Parliamo di medio formato e tu mi escludi proprio il vero medio formato che è quello analogico??? Mah!!! 
Anyway, per dire la mia, pur essendo un totale inesperto di digitale, un pensiero per qualche dorso da montare su una delle mie analogiche, a mo' di dorso polaroid per avere dei "provini digitali" lo farei volentieri. Diciamo che non mi interessano grosse risoluzioni perché comunque la foto finale sarebbe analogica con stampa ad ingranditore. Escluderei le biottiche per ovvi motivi. Ed escluderei anche le mie Zenza e la Hassy (rispettivamente 6x4.5 e 6x6) perché sono due formati su cui vado molto liscio. Per cui cercherei qualcosa per la Fuji GX680 o per la Horseman 6x9. Ora, chiedo a voi digitofili, esistono dorsi di questi formati (6x8 - 6x9) o bisogna comunque adattare a sensori di formato più piccolo? Perché in tal caso mi giocherei i grandangoli... |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 6:41
Sensori digitali 6x6 e oltre non esistono, a prezzi umani trovi i 33x44 Pentax oppure il 36x48 Mamiya, stessa dimensione per i Phase One e alcune hasselblad ma i prezzi salgono in verticale |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 6:51
Se escludi le analogiche nella discussione devi modificare il titolo, non esistono digitali Medio Formato perché sono tutte sotto il 6 |
user120016 | inviato il 13 Ottobre 2020 ore 7:12
@Lomography +1
Direi che sarebbe corretto parlare di pseudo medio formato. Sotto i 60 mm è tutto un "vorrei ma non posso".
P.s.
Per sensori tanto più piccoli del formato nativo mi sa che non meno vale la pena... Mi terrò ben stretti i miei dorsi |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 7:33
“ La X1dmk2 ha ancora grossi problemi di mf... e le ottiche non sono stellari come si crede! Di ottimo ha il sync „
Insomma, a farla breve, è 'na cazzata.
Ma una cazzata in sync... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
