| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 8:15
“ Mah... io uso anche la 1d4 e tutto sto problema EVF, OVF.... non lo vedo..... sarà che non capisco.... un ..... $$o „
Tranquillo siamo in tanti a non capire. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:00
@Alessandro
Pensavo di essere tra i pochi che non è riuscito ad abituarsi alla prova del mirino elettronico, preferendo di gran lunga l'OVF.
Io ho avuto le tue stesse impressioni quando ho provato la A7RIII e la A7III...ho 5d3 e 5d4 e non trovando limiti oggettivi per la tipologia di foto che faccio sto valutando l'R6. Poi ho avuto modo come te di provarla e ho avuto il tuo medesimo problema....mi sembra di inquadrare una scena irreale, artefatta (come avveniva con le Sony sopra citate).
Sono anche io molto combattuto....sto anche pensando di prendere un'altra 5d4 o una 5dsr (oggi i prezzi sono molto competitivi!) al posto della 5d3 che ha sul groppone 130kscatti e vivere felice (sono convinto che non me ne pentirei).
Comincio purtroppo (o per fortuna) a pensare che le ML non facciano al caso mio 
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:02
@zidany71
Se ti va, sarebbe interessante se tu potessi chiarire meglio il confronto con la 1dxii.
Per la resistenza alti iso, ad esempio, parli di jpg o di raw?
Quali altri vantaggi? Hai trovato anche svantaggi o solo punti a favore? |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:09
Vengo anch'io da una 5D III (che non ho venduto) e dire che i suoi 12800 ISO siano usabilissimi mi sembra decisamente esagerato...
Forse se si scatta x se stessi e consapevoli delle condizioni di scatto, si accetta la qualità.
Ma farsela pagare da qualcun'altro è un altro paio di maniche.
Sempre secondo me... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:17
Spezzo anche io una lancia a "favore" di Alessandro, ritrovandomi in molte delle cose che ha scritto.
Vuoi per abitudine con un mezzo molto più limitato (5D classic), vuoi per caratteristiche mie, vuoi perchè la mia testa è fatta male e mi ricorda che sto guardando uno schermo appena appoggio l'occhio al mirino, con gli EVF proprio non mi riesco a trovare.
La scena risulta falsa, lagga sempre rispetto alla realtà (minimo davvero, ma percepibile anche perchè spesso apro anche l'altro occhio per aggiungere visione periferica alla scena inquadrata) e mi fa perdere immersione in quello che faccio.
Come per Alessandro la mia è una disamina assolutamente personale, soggettiva e che non va ad inficiare gli oggettivi vantaggi di un EVF moderno con tutti quegli aiuti, ma per quello che serve a me quegli aiuti non sono un vantaggio e tutta la potenza delle ML andrebbe sprecata.
In perenne dubbio tra una R usata e una 5Ds nuova, mi trovo sempre a cercare scuse per riguardare la 5Ds, segno che di fare questa transizione verso la modernità proprio non mi va. Mi mancheranno sicuramente schermo snodabile e touch (quelli sì che mi sarebbero utili), ma il confort di utilizzo, soggettivo, per me vince ancora sulle prestazioni pure. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:20
@Beemont
Preciso che per 12800 iso usabili intendo usati in luce, con tempi veloci.
I 12800 a 1/30 mostrano il fianco. Si possono recuperare in post sacrificando qualcosa in termini di dettaglio. Poi, sono sincero, non li uso spesso e nemmeno ho provato i più recenti sw topaz che, si dice, fanno miracoli.
Ma proprio gli alti iso del sensore sono uno dei motivi per cui mi interessa questa R6. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:42
Alessandro, io scatto (ADESSO CON R5... Con la 5D III scattavano gli altri ed io stavo a guardare.) in indoor.
t 1/1600 (meglio se 1/2000), f da 4.5 a 9, ISO auto. Vederla schizzare su a 40.000 ISO fa ancora un certo effetto (quasi 10.000 scatti realizzati al momento in cui sto scrivendo senza raffica) ma sapere che puoi scattare a cuor sereno anche se vedi 51.200 ISO, ti assicuro che è tanta, ma tanta roba!...
Mai mai scattato ad 1/30. Quindi non so cosa dire.
Però, con gli stessi settaggi, su 5D III... con il cuore spezzato, ma la macchina restava nello zaino...
Oggi invece sono gli altri che lasciano la loro nello zaino se ci sono io...
Mi è cambiata la vita eh! E non poco...
Cmq, mi unisco all'EVF... improponibile il paragone con un OVF. però, i vantaggi che ho avuto in tutto il processo sono enormi.
Mai tornerei indietro. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:47
Anche io mi trovo abbastanza in linea con le sensazioni riportate da Alessandro sull'EVF.
Quando saremo "costretti" probabilmente ci adatteremo e magari nel frattempo ci saranno anche altri miglioramenti. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:19
“Quello che molti non capiscono delle ml e che il mirino praticamente non serve a niente”
Per la mia fotografia è semplicemente eresia. Ho avuto un anno e mezzo la R e praticamente mai scattato a monitor se non paesaggio
Questa estate, In spiaggia durante una mareggiata, ho preso in mano una d800qualcosa e mi è mancata questa profonda nostalgia del mirino ottico, e quindi di uno specchio
Ho venduto la R per una 5d4 per i motivi evidenziati dal post iniziale riguardo gli evf in generale.
La R ha un mirino elettronico eccellente ,nella sua categoria, ma talvolta un po naturale e stancante e sopratutto affetto da Lag. Questo non mentre si guarda in camera ma successivamente e randomaticamente sucessivo ad uno scatto di una scena “concitata”, con un movimento, ci si accorge di questo buco.
Per il resto la visione via oculare in evf risulta generalemente più stancante e problematica in situazioni di forte contrasto o di completo buio dove appare evidente il rumore percepito, intensificato al salire degli iso
Sicuramente con r6 hanno risolto con l'aumentare del refresh, ma resta il fatto che le sensazioni dell'autore del post sono per me del tutto condivisibili
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:21
Comunque vorrei sottolineare che il lag di visualizzazione dei migliori evf è oramai intorno ai 30ms, non sarà mai un problema (le dslr aggiungono il tempo di ribaltamento dello specchio). |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:22
@Beemot scusami è solo una curiosità, dove scattavano gli altri e tu no, perché anch'io scatto in Indor (serie A basket e volley. sergio |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:31
Ecco. Allora non ho le travecole!
Sono solo poco intelligente, come dice Cesare Callisto, ma non ho le travecole.
Queste son soddisfazioni.... 
Quello che dice beemont, però, è fastidioso. Da quello che scrive io capisco che resa sensore ed af sono talmente superiori che conviene farsi piacere la cacca....
Ora si aprono altre considerazioni. Io del supermegaafchetibeccalocchiodelpiccionea200metri, non so cosa farmene (ma sono poco intelligente e non ho capito che serve sempre, anche quando non lo userò mai).
Ma sensore, monitor touch, wifi, quelli mi farebbero comodo. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:37
@serall47
Cosa usi nei palazzetti? |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:41
“ Ma sensore, monitor touch, wifi, quelli mi farebbero comodo. „
Eh, per quello molti apprezzerebbero una 5D Mark V con i sensori aggiornati, schermo orientabile e tutto il resto.
Il problema è che ormai il mercato pare aver sentenziato e le SRL difficilmente vedranno ulteriori iterazioni. Per fortuna mi accontento di quanto attualmente presente sul mercato che mi soddisferà per anni a venire.  |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:42
Nei palazzetti di serie A puoi usare quello che vuoi.
Nelle palestre delle scuole di provincia i 10.000ISO a diaframma spalancato e tempo al limite sono la regola...
Se avessi dovuto fotografare la pallavolo di mia figlia, che purtroppo si giocherà invece a porte chiuse, avrei ripreso un 70-200.
Per il futsal di serie A invece azzarderò col 100-500, sperem. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
