| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 9:42
@PaoloMcmlx: “ Beh Sky io l'ho detto solo per invogliarvi a intraprendere la strada della pellicola!
Perché sai come si dice: ogni pellicola venduta è un chiodo in più a sigillare la bara del digitale „
In effetti mi piacerebbe riprendere un pochino con la pellicola, magari usando vecchie (anzi vecchissime!) glorie del passato. Ora non ho né il tempo né lo spazio. Più in là vedremo come girano le cose...
Per quanto riguarda i chiodi nella bara... mah... per poco nella bara non ci è finita la pellicola. Per fortuna gli irriducibili hanno contagiato una certa fetta di appassionati, e ora sembra riprendersi un pochino. Vedremo, ma sono moderatamente ottimista. 
Saluti a tutti!
Roberto |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 10:03
Che dire Roberto in effetti la mia non è stata una battuta del tutto felice, perché a inchiodare la bara del digitale non sarà la pellicola ma il cellulare... che però essendo anch'esso digitale non avrebbe reso l'idea, nel senso che non sarebbe stato così iperbolicamente impattante, come il tirare in ballo la pellicola, appunto. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 10:30
Se considerate la fotografia istantanea come pellicola, direi che è abbastanza viva e diffusa tra i giovani, sempre tra i giovani vedo sempre più ragazzi con al collo una vecchia reflex 35mm o una instax, mentre vedo sempre più bsignori attempati mirrorless full frame e cannoni da paura montati. Io ultimate ho aumentato di molto l'uso della pellicola, per scatti in famiglia però. Il motivo? Le istantanee le regalo o le attacco al frigo subito. Quelle a pellicola le porto a sviluppare e stampare (15x21) e devo dire che i risultati sono veramente belli, ho stampato delle portra 400 scattate con la OM1 e il suo 50 1.8. nessuno può vedere la differenza con scatti digitali, i colori sono magnifici e non mi sono sbattuto a post produrre :) su carta lucida, comunissima fuji crystal, mi pare. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 10:49
Io vedo questi apparecchi come delle piccole sculture. Infatti ne ho 8 esposte in giro per casa (che ogni tanto cambio) e una in ufficio. C'è chi tiene i nanetti, chi i souvenir di Venezia, io tengo le macchine fotografiche (e anche altri oggetti...). Basta un rullino, e per alcune la batteria, e di colpo tornano in vita, si rianimano.
Sono presenze del passato. Ogni tanto penso: chissà cos'hanno visto e impresso sulla pellicola? Quelle più vecchie hanno sicuramente visto un altro mondo e persone che non ci sono più. Cerco di immaginarmi il primo proprietario recarsi dal rivenditore con il gruzzoletto raccolto a fatica (decenni fa costavano stipendi interi) e tornare a casa con l'ambito apparecchio.
|
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 10:59
La Contax RTS (la foto è di quella che ho acquistato ora) era praticamente coetanea della Olympus OM1 (sulla foto la mia, dopo 45 anni) che ho preso a 15 anni mettendo insieme i regalini di nonni e parenti vari, compleanni e Natali. Se dovessi scegliere oggi, sarei meno incerto: prenderei ancora la OM1, senza però la minima esitazione. All'epoca avevo pensato anche a Nikon, ma erano pesanti e costose (mio padre aveva una Nikkormat FTn, un vero piombo), e quindi inizialmente mi ero indirizzato verso una più economica Praktica, credo la LTL, ma poi a ben guardare mi sembrava un mattone antiquato. Alla fine ho optato per la più cara, ma decisamente molto più moderna e leggera OM1, nera (con supplemento di CHF 90.-).
All'epoca la Contax RTS non l'avevo vista, probabilmente è arrivata solo dopo dai nostri rivenditori. Comunque mi sembra più massiccia e meno aggraziata della OM1, malgrado fosse disegnata da Porsche. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 11:37
Beh Durden da un negativo di Portra 400, affidata a uno capace e con una ottima ottica sotto l'ingranditore, mi aspetto un 10X (almeno, ma ritengo anche un 12,5X) di qualità uguale a un ingrandimento di pari dimensioni ma di provenienza digitale.
Ovviamente col sensore alla stessa sensibilità |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 12:45
Paolo, infatti sono rimasto stupito dalla resa di uno sviluppo e stampa sicuramente dozzinale, ma che già noto di qualità superiore ad altre stampe con altri sistemi e pellicole. provo a postare un dettaglio scala 1:1 su sensore m43 se riesco, |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 16:18
Comunque se c'era un campo in cui Kodak eccelleva era quello delle pellicole da ritratto, e le Portra 160 e 400 procedono nel solco tracciato dalla Vericolor 160 nei lontani anni '70 |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 8:49
Probabilmente non era un soprammobile: quel fetuso di un venditore dopo tre settimane ha annullato la vendita e mi ha rimandato i soldi. Probabilmente ha investito un paio di dollari per una batteria e si è reso conto che la poteva vendere a 100-150 dollari invece dei 30 che ho pagato io.
Ovviamente ha scritto che il mio indirizzo era sbagliato... |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 9:03
Come fa a dire che è sbagliato, è venuto a casa tua a controllare? |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:46
Beh, qualcosa doveva pur inventarsi, visto che avevo già pagato da un pezzo
E' l'indirizzo dell'ufficio, da 20 anni ormai, e con il quale ho già ricevuto un centinaio e passa di oggetti.
E' anche vero che una volta un sito cinese ha inviato un elicotterino radiocomandato in Nuova Zelanda invece che in Svizzera... Quell'elicottero ha fatto il giro del mondo due volte prima di arrivare da noi |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:52
Avrà fatto una ricerca su Google e trovato questo thread |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 11:12
"All'epoca la Contax RTS non l'avevo vista, probabilmente è arrivata solo dopo dai nostri rivenditori. Comunque mi sembra più massiccia e meno aggraziata della OM1, malgrado fosse disegnata da Porsche."
La prima Rts (successive due altre serie mi sembra) era la "professionale" della Contax, coetanea della Olympus OM1, ma quest'ultima invece era un concentrato di miniaturizzazione assieme alle sorelle OM2,3,4.
La RTS si presentava sul mercato come una novità infarcita di elettronica (Real time system, RTS) che, con le ottiche Zeiss, rappresentava un pò un oggetto del desiderio.
Insomma una proposta nuova.
Peccato che nel "digitale" Contax sia poi naufragata, dopo un tentativo con la N, digitale con sensore CCD, uscita nel 2000 però senza fortuna. |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 12:23
Beh Sky alla fine ti è andata bene!
Anni addietro mi aggiudicai, in un'asta su ebay.de, una coppia di ottimi Doctarlux per una quarantina d'euro.
Per non portarla alla lunga il tedesco giudicò troppo bassa la cifra e non volle mandarmi gli obiettivi... e neppure i soldi.
Lo mandai al diavolo augurandogli di spendere i miei soldi in medicine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
