| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 20:15
Il software nikon come quello adobe applica automaticamente delle correzioni sulla distorsione e vignettatura |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 20:54
Sarà come dite voi, perché effettivamente nella lista di Affinity non c'è ancora. Boh |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 21:54
Dxomark gli da un punteggio basso proprio perché l'elevata resa dell'obiettivo dipende dalle correzioni apportate dai software.
Loro la prova l'hanno fatta usando capture one che , almeno all'epoca, non applicava alcuna correzione. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 22:35
Prova a vedere se c'è un aggiornamento di Affinity, altrimenti ti conviene aprire il Nef con Capture N-X e poi esportarlo in Affinity. |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 23:05
Affinity è un po' che non rilascia aggiornamenti, comunque spesso uso Capture per lo sviluppo raw perché è più veloce. Alla fine non mi cambia molto. Quanto all'obiettivo lo trovo ottimo, che sia o meno corretto dal software m'interessa il giusto.
Grazie a tutti, Paolo |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 8:59
Finalmente l'ho preso, considerato anche l'ottimo prezzo con cui si trova ora online. L'ho ovviamente subito testato in casa per verificare la resa dell'esemplare agli angoli. Quindi a mano libera davanti ad un dipinto, 14mm, 1/30, f4 e senza alcun crop. Assolutamente soddisfatto 
i.ibb.co/hRQNxsW/PROVA-Nikon-14-30-f4-14mm-1-30s-ISO1600-NO-CROP.jpg
|
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 9:37
Appena posso lo verifico anche a 30;) |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:14
Non so se qualcuno ha già postato o comunque visto...
www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=599
La recensione è freschissima e a me sembra equilibrata e sensata (ne da farmacista ne da tifoso).
Alla fine ne esce discretamente... nel senso che è una lente piacevole da usare per la sua compattezza unita al suo peso ma con una copertura che va dai 14 mm ai 30 mm con apertura costante. Le prestazioni sono il linea con quelle che sono le aspettativi di chi cerca una lente simile. Uniche vere note negative per come la vedo io sono le troppo scarse prestazioni sopra i 24 mm e la correzione automatica su Adebe che di fatto lo trasforma da un 14 a un 15/16 lato grandangolare. Poi si parla anche di astigmatismo e aberrazioni cromatiche laterali... ma credo che li si vada nel campo delle pippe di fronte a monitor...
ciao
A |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:16
Azz 2 post sopra... 
Sto messo male... |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:40
Comunque se escludiamo il fattore prezzo (che ovviamente non è irrilevante) il peggior nemico del 14-30 f/4 S è il fratello 14-24 f/2.8 S che a mio avviso come pesi hanno fatto un capolavoro... si scambiano meno di 200 grammi, per la precisione 165 grammi credo. Anche le dimensioni del 2.8 non sono pazzesche... alla fine sono simili a quelle del 24-200 sempre S. Chiaramente c'è il tema filtri che però riguarda principalmente chi fa paesaggio.
ciao
A |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:44
Concordo con il giudizio conclusivo del recensore, è un obiettivo estremamente corretto, prezzo da pagare per la compattezza e la lunga escursione focale ad apertura fissa, ma in tempi di AI per quanto mi riguarda quello che conta è solo il risultato finale, e qui risulta ottimo già a tutta apertura. Poi per i puristi dell'ottica ci sono senz'altro i fissi o il 14-24 2.8, con i relativi costi.
Il suo prezzo è rimasto eccessivamente alto troppo a lungo, ma ora si può prendere nuovo ben sotto i 900 euro, e mi pare questo sia il suo giusto valore. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 11:43
Complimenti Vaake per l'acquisto. Per coincidenza 1 ora fa l'ho permutato col Z 14-24 f/2.8 S. Sono stato indeciso fino all'ultimo se cederlo o meno ma, avendo acquistato un mese fa il 24-200, penso che come tuttofare (il 14-30 era il mio compagno preferito nei viaggi in moto) userò l'ottimo 24-200, quindi l'ho ceduto in permuta.
Non sono fanatico di test estremi su bordi e angoli in quanto il fine per me è tutt'altro e quelle poche verifiche fatte in questi quasi due anni in cui l'ho usato non mi hanno mai causato dubbi sulla sua qualità. Mi è dispiaciuto molto cederlo ma ho già spiegato la scelta.
Rispetto al confronto su dimensioni e pesi rispetto al 2.8, confermo la sensazione di leggerezza e buona compattezza di quest'ultimo ma non mi pare esista gara col 14-30 in particolare rispetto alla "compattezza" visto che il 14-30 vince alla stragrande IMHO, non c'è proprio partita per i miei gusti.
Per il confronto sulla qualità non ne ho idea avendolo da solo 1 ora. Su Nikonland c'è una interessante prova comparativa in cui il 14-30 gioca molto bene tutte le sue carte. Il f/2.8 oltre a dimezzare (?) i tempi di scatto penso offra qualche possibilità "creativa" in più.
Da parte mia confesso che l'elemento "feticismo" ha fatto la propria parte ...
Sono certo che te lo godrai un sacco. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 12:11
“ Da parte mia confesso che l'elemento "feticismo" ha fatto la propria parte ... „
Sulla bellezza e il valore dell'oggetto in sé non c'è partita!, il 14-24 straccia il 14-30, di cui non apprezzo neanche la collassabilità. Se avessi avuto budget illimitato avrei preso anch'io il 2.8, ma mi accontento
PS Ho anch'io il 24-200 e lo trovo l'obiettivo definitivo, unico neo il 6.3, si fosse fermato a 5.6 sarebbe stato la perfezione. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 12:26
ti sei comprato pure questo e poi mi scatti con il cellulare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
