| inviato il 17 Settembre 2020 ore 0:29
“ Io non considero l'avifauna fotografia ma birdwatching . Con il massimo rispetto per il birdwatching, sia ben chiaro. „
Queste quindi per te non sono fotografie ma solo birdwatching, tanto per fare qualche esempio... Vabbè.
Foto di Bence Mate
Foto di Audun Dahl
Foto di Erik Berk
|
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 0:56
“ ""I meriti di una buona foto"" „
Partono spesso da un buona idea, da una felice intuizione o semplicemente da un colpo di fortuna, solo raramente scaturisce da tutti e tre i fattori insieme. |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 2:10
C'era già stato un thread su questo tema: " Una bella foto è la foto di una cosa bella?".
Certamente, per qualcuno, la bellezza sta solo nel soggetto, ripreso con la massima fedeltà e maestria che lo valorizzi.
Per altri, una bella modella è l'ennesima stereotipata estenuante immagine di un bel volto/corpo, che, una volta vista, è subito dimenticata perché identica a mille altre...
Il cassonetto di cui sopra: non è facile renderlo interessante, ma il talento sta lì: renderlo unico, capace di suscitare qualcosa in chi guarda, tanto da far dire ' non credevo che un cassonetto potesse risultare così degno di essere ritratto'.
Certi soggetti ( esagero un po' ) basta cliccare è la foto è bell'e pronta. Per altri è necessario scavare, pensare, osare...magari con un'attrezzatura modesta.
Secondo me la Fotografia è più dentro di te ed esce a poco a poco. Anch'io sono attratto da un bel tramonto, dalle Dolomiti della val Badia dove vado da trent'anni, dal mare di Trieste dove vivo: sono realtà bellissime.
Ma continuare a fotografarli rischia di perpetuare un cliché.
Almeno secondo me... |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 6:08
70,10,20 |
user120016 | inviato il 17 Settembre 2020 ore 7:52
@Arconudo @Paolo Longo
Non volevo assolutamente estremizzare dicendo che basta il bel soggetto per fare la bella foto magari uguale ad altre mille. Né tantomeno che basti fare click e la foto è bella e pronta...
Lo stesso soggetto va interpretato ed il fotografo deve metterci del suo nella scelta del punto di ripresa, della direzione della luce, del momento dell'anno in cui scattare. E soprattutto, SE scattare. Molte volte ho preferito non scattare e tornare sul posto una seconda o una terza volta se le condizioni non erano come le desideravo (il cielo cambia sempre e non tutte le albe e tutti i tramonti sono uguali).
Ad esempio, da anni passo le mie vacanze nonché tutti i week end liberi in riva al lago d'Orta. L'ho fotografato in tutte le stagioni, da tutti i versanti ed in qualunque ora del giorno. Eppure, lo scorso anno, ho avuto la fortuna di trovare un cielo favoloso e di avere una pellicola superpancromatica (praticamente un infrarosso) montata sulla fotocamera che avevo dietro. Sarà stata la mia millesima foto scatta al lago ma non ne avevo mai fatta una bella così né penso di farne una simile.
Eppure il fotografo sono sempre io, l'attrezzatura non era nemmeno delle migliori e di editing quasi nulla perché ho semplicemente sviluppato e stampato (solo qualche schermatura ed un filtro arancio sull'ingranditore in fase di stampa).
Poi, ripeto, sarà un mio limite, ma io la vedo così.
Ed a parità di mie (scarse) capacità fotografiche, penso che il soggetto un ruolo lo abbia. Attrezzatura e post produzione sono solo accessori ed entrambi messi insieme per me contano forse meno del 10%.
Nonostante questo, la cosa che vedo imperante (non solo su questo forum) è che invece si investe tempo, denaro ed energie nel continuo miglioramento delle proprie attrezzature e nei software di fotoritocco, senza investire in qualcosa di più utile e cioè il miglioramento della propria cultura fotografica. |
user120016 | inviato il 17 Settembre 2020 ore 7:54
Per riassumere, secondo me:
Fotografo 70%
Soggetto 25%
Attrezzatura e post produzione (insieme) 5% |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 8:05
fotografo 90%
botta di c.u.lo 10% (che non guasta mai ...  ) |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 8:06
Ma il soggetto lo sceglie il fotografo...potrebbe anche inquadrare dalla parte sbagliata oppure non vedere proprio il momento giusto da fotografarlo... |
user120016 | inviato il 17 Settembre 2020 ore 8:16
Se il soggetto rientra nella voce "fotografo" allora fotografo 95% e tutto il resto 5% |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 8:23
Capisco cosa vuoi dire Domenico...il soggetto è importantissimo nella foto....ma penso l autore del post si riferisca più all esecuzione di una foto che al risultato finale....come risultato finale è molto più alta la percentuale ...come esecuzione invece come ho scritto sopra....una precisazione penso sia doverosa altrimenti sembra una mezza trollata...mi scuso di non averlo fatto prima... |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 11:56
Io ho poco da parlare visto che in termini di fotografo ne ho molta di strada da fare, però non ammettere che la post fa la sua parte mi sembra come rifiutare la realtà
Puoi essere bravissimo, creativo, originale e avere foto fantastiche anche senza post, ma se a quelle foto fantastiche metti sopra anche una bella post...bhe allora spacchi
La domanda non va vista in modo assoluto secondo me ma in modo personale.
Prendendo in esame la propria fotografia, in che modo incide fotografo, attrezzatura, postproduzione?
Secondo me qui la domanda trova il suo vero significato.
|
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 12:07
Giusto |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 12:49
Non c'è una "percentuale" e dipende molto dal genere che si fa. La massima percentuale la fa il fotografo e le sue scelte per attrezzatura, soggetto, luce ecc.. L'attrezzatura è molto importante ma non è tutto per alcuni generi, io faccio avifauna, dove l'attrezzatura conta e tengo a mente il paragone: è meglio avere come immagine un passero comune perfetto scattato con il 600 f4 e un ammiraglia oppure un picchio nero scattato con una consumer e un 150-600 basic? (in questo caso il mio genere di fotografia ha come parametro anche l'interesse nel ritrarre specie rare od elusive con tutto ciò che ne consegue) La postproduzione: fai un salto nel passato e di postproduzione con le diapo ce n'era poca eppure belle foto ne avevamo, se il file esce perfetto basterà poco intervento. Direi che più di questi parametri che si riallacciano comunque al creatore dell'immagine conta anche:
Fortuna,
Tempo libero,
Possibilità di viaggiare e spostarsi,
Soldi da spendere per la fotografia.
Questo dico in generale, poi ogni genere ha i suoi perchè. |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 13:59
“ Allora sono un c0gli0ne io a caricarmi 25 kg di attrezzatura, tenda e sacco a pelo ed arrampicarmi per 4 o 5 ore per fare un alba dietro le Alpi innevate che si riflettono su un lago, smadonnando con cavalletto, filtri, pellicole e cavi di scatto quando potrei fare la stessa foto ai cassonetti dell'oasi ecologica dietro casa... „
ah, non lo sapevo...
scherzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
