|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:55
Quoto chi mi ha preceduto. Proverei prima con le buone, perché magari sono in buona fede, o qualcuno ha lavorato di fretta per produrre quel layout e non ha approfondito tutti i vincoli all'utilizzo... in comunicazione e in editoria è praticamente la prassi 
A volte anche gli editori si tutelano con frasi tipo "L'Editore è a disposizione degli aventi diritto con i quali non è stato possibile comunicare, ecc."... ho poco tempo, pesco l'immagine da chissà dove, la lavoro, il cliente me la approva e non ho il tempo materiale di chiedere all'autore della foto se è d'accordo, col rischio di dover rifare tutto da capo.
Scriverei al mktg e in cc agli uffici legali delle aziende coinvolte, e se hanno buona volontà risalgono all'autore del layout (quasi certamente uno studio grafico esterno). |
user1856
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:57
Contattali.
Via mail per conoscenza e anche con una raccomandata ar.
Visto che fotografi, potresti valutare se cercare di ottenere quanto dovuto oppure sfruttare la loro situazione di debito in una sponsorizzazione o un programma simil-ambassador da parte loro.
O visto che hanno usato una tua foto (e c'è il precedente) proporti per le immagini da inserire negli schermi dei prossimi prodotti con remunerazione congrua (ovvero tenente conto anche dei diritti d'autore).
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:24
Prova a scrivere ai loro rispettivi uffici legali chiedendo informazioni se hanno acquistato la tua foto dal sito di microstock in cui hai messo in vendita la foto.
Nella stessa missiva gli comunichi che in caso negativo sei pronto a concedere l'utilizzo della foto definendo il prezzo ed il periodo di utilizzo.
In questo modo soft non rischi una querela per diffamazione e costringi le società a definire la controversia.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:42
Lascia perdere le vie legali, non hai le forze per combattere contro quei colossi.
“ Prova a scrivere ai loro rispettivi uffici legali chiedendo informazioni se hanno acquistato la tua foto dal sito di microstock in cui hai messo in vendita la foto.
Nella stessa missiva gli comunichi che in caso negativo sei pronto a concedere l'utilizzo della foto definendo il prezzo ed il periodo di utilizzo.
In questo modo soft non rischi una querela per diffamazione e costringi le società a definire la controversia. „
Secondo me è la via migliore da percorrere. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:18
che io sappia le licenze del microstock non contemplano limiti di tempo. Semmai hanno limiti di distribuzione che se ricordo bene da la possibilità di riprodurre l'immagine fino a 500.000 volte, ma si parla di stampa, nel tuo caso mi pare di capire sia usata sul web.
Se è stata acquistata la licenza estesa anche i limiti di stampa vanno a farsi benedire |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:19
tu stesso l'hai messa in vendita, come fai a parlare di furto in questo modo? Mi sembra gravina come accusa |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:22
Non ha scritto di averla messa in vendita su Microstock (anzi ha scritto che NON l'ha mai messa neppure su altri stock), ha iniziato la frase dicendo di averne il dubbio. Se anche l'avesse venduta per conto suo per altri scopi, se poi ha scritto questo thread non l'ha certo venduta lui, né tantomeno a fini di pubblicazione web, ad aziende multinazionali per fini commerciali... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:23
“ Non ha mai scritto di averla messa in vendita su Microstock (anzi ha scritto che NON l'ha mai messa neppure su altri stock). Se l'ha venduta e ha scritto questo thread non l'ha certo venduta a fini di pubblicazione web. „
@TheBlackbird, l'ha scritto lui
“ La cosa che mi turba è che magari avendola caricata anni fa su un sito come Shutterstock o Getty, forse l'han presa da li „
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:24
E conclude: “ e dopo una verifica non ho mai dato a Getty o SS la seguente „ Andava letta tutta la frase! 
(ho editato il messaggio precedente, forse si capiva male) |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:36
Perdonate la mia ingenuità : io concordo con Mirko Fambrini ma non ho ben compreso il problema .
Cioè , mi riferisco all'autore del topic : non sei contento che hanno scelto la tua fotografia tra miliardi di fotografie nel mondo ?
Se pensi te la paghino direi che io son ingenuo ma tu sei sognatore . La rimuovono , ne mettono un'altra e buonanotte al suonatore . |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:46
Noto con dispiacere che c'è una diffusa sfiducia nelle capacità degli avvocati del nostro paese. Spero che almeno qualcuno di quelli che è intervenuto abbia le competenze per suggerire una strada piuttosto che l'altra.
L'intervento di un avvocato esclude il rischio della diffamazione, rischio che invece bisogna tenere in considerazione quando si scrive su forum.
Contattare direttamente l'ufficio legale di una grande azienda, oltre che di difficile attuazione, mi pare davvero poco utile. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 10:52
Yellostone77 se permetti, utilizzare una mia foto senza nessun permesso (ed è successo) fa girare le balle |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:24
Gundam75, si capisco sia soggettivo .
Ma lo capirei se fosse un ritratto o qualche fotografia street piuttosto che qualche fotografia di paesaggi ripreso da particolari punti .
In questo caso stiamo guardando una fotografia urbana da un punto di ripresa classico e con tecniche di riprese da manuale . Pertanto come ti hanno scritto all'inizio è molto facile che sia molto identica alla tua ma non sia la tua .
L'unico modo che hai per vederlo sono i dai exif ma in una TV non so come possa funzionare .
Ad ogni modo io sarei gasatissimo se un marchio cosi grande scegliesse proprio una mia fotografia per promuovere le sue TV . Anche perchè via quella foto , impiegherebbe qualche minuto solamente per sceglierne un'altra atta all'uopo . |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:32
Yellow, secondo me le scie dei fanali è quasi impossibile coincidano in un'altra foto di quel soggetto... se ne avessero tolta qualcuna il dubbio poteva sussistere, ma ci sono tutte e nella stessa posizione, con la stessa traiettoria e intensità. Il dubbio poteva esserci semmai se le scie luminose non ci fossero state... in quel caso come fai a dirlo?
Certo, la probabilità che le macchine passino di lì con la stessa traiettoria e la stessa velocità c'è, ma che alla fine le scie risultino proprio identiche, lo trovo davvero davvero difficile... se clicchi sulla ricerca immagini che ho fatto sopra, non ce n'è neppure una che sia anche solo simile a quella del primo post.
E poi, come mai allora è stata clonata la ringhiera sopra gli archi per nascondere l'iscrizione in latino del monumento? E' un monumento pubblico... E' come se io clonassi l'iscrizione sopra il colonnato del Pantheon, a che pro? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:37
Approfitto per una domanda.
Esiste un modo "semplice" per verificare se qualche propria foto è in uso in giro nel web?
Avevo trovato altre discussioni, ma un pò vecchie. Non se nel frattempo è uscito qualcosa di nuovo.
Grazie :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
