user109536 | inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:04
Nella mia modestia lo uso sovente e mi piace molto. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:58
Ah sorry Commissario, non avevo finito di leggere TheReal e mancava il quote. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 22:03
Domani quando non mi scassano i cabasisi a lavoro ho di che leggere nei tempi morti, vedo!  |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 6:47
“ Non esimetevi dal dire la vostra sul formato quadrato!! Vi piace, non vi piace, lo trovate difficile, ideale, straniante... fatevi sotto!! „
Il formato quadrato può essere utile nei casi in cui si vogliano distribuire in maniera omogenea o centrare le cose, in presenza di una compo uniforme o di un soggetto simmetrico e quando si vuole inscrivere un'altra forma. Inoltre, dato che è un formato che non ha direzione, tende ad attirare lo sguardo verso l'interno.
Non è uno dei miei formati preferiti, ma lo uso in base al contenuto che voglio trasmettere.
Personalmente lo trovo “formale”, duro... mi comunica un senso di costrizione perché non mi offre la possibilità di “vagare” con lo sguardo. Io ad esempio l'avevo usato in questo still life per esprimere chiusura.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426009
Ovviamente prima dell'inquadratura ci deve essere lo scopo del fotografo, ecco perché il taglio non si può definire categoricamente bello, brutto, straniante, difficile, ideale... come dicevi tu. Però è sicuramente funzionale per trasmettere il punto di vista dell'autore.
Ciao!
|
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 9:47
Tanta roba! Da ignorante i miei suggerimenti si sarebbero fermati a Kenna (che è un tra i miei fotografi preferiti) e Mayer (che non amo molto, ma del resto la street é un genere che non prediligo). Ora mi spulcio gli autori suggerimenti, ringraziando Vafudhr per l'ottima discussione avviata!  |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 10:32
[QUOTE
Vafudhr, non puoi rimanere con 8mpx di file. Comprati 'sta 5Ds a 900 euro e entra nel mondo del crop felice! MrGreen
A me il 1:1 piace molto, ma non lo padroneggio ancora bene. Sui paesaggi non conosco nessun autore che lo usi esclusivamente o prevalentemente, a parte Kenna. Concordo con chi ha sostenuto che il b/n per il formato quadrato "è la morte sua".
Edit: qui ci sono un po' di foto 1:1 di "architettura astratta" che avevo messo da parte per un viaggio a Copenhagen:
www.behance.net/gallery/29339619/Temptations] „
ma che belle !!!
|
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 10:38
Tutte molto, molto valide, davvero, colpevole io a essermi perso il link! Un peccato non averle qui sulle gallerie! |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 10:46
una boccata di ossigeno questi post .... |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 10:51
Il quadrato è forse il formato più equilibrato che ci sia. In un certo senso corrisponde alla nostra visione, anche se il nostro sguardo non ha bordi precisi.
Il classico rettangolo 3:2 è nella macchina, e ci facciamo il 99% delle foto. Per pigrizia? Forse... anche se per qualcuno quel formato è sacro! ...e guai a toccarlo.
In genere io taglio parecchio ed il formato lo scelgo in base alle esigenze della singola foto.
Però mi capita rarissimamente di arrivare sul quadrato. Un vero peccato. E sì che ho iniziato con una biottica Yashica-mat, ma ero troppo piccolo per capire qualcosa.
In qualche modo però il quadrato è "completo", definitivo, una specie di magia  |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 10:52
Che spettacolo quelle foto The real B!  |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 11:05
Davvero molto, molto, molto belle!!!
Complimenti. |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 11:14
“ segnalo anche io Johansson, qui una discussione che avevo avviato a dicembre dello scorso anno, per me resta un re della composizione quadrata: „ ">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3422671&show=1 „
Grazie del link, Andrea. Mi sto leggendo la discussione e guardando le foto e questo Johansson è uno di quelli che sembra quasi fotografare "a caso", ma che ha dietro molto, molto lavoro. Capisco possa risultare un po' ostico.
“ Però mi capita rarissimamente di arrivare sul quadrato. Un vero peccato. E sì che ho iniziato con una biottica Yashica-mat, ma ero troppo piccolo per capire qualcosa. „
Si vede che graviti verso un altro tipo di composizione in modo naturale, non vedo il problema.  Io cerco di tagliare sempre il meno possibile le mie foto, in primis perchè la 5D è impietosa da questo punto di vista, e in secondo luogo perchè se non ci ragiono bene prima mi trovo sempre che qualche linea è spostata di quei 10-20 pixel che mi fanno andare fuori di matto perchè anche se quasi invisibili nel complesso... ormai so che sono lì (non ti dico quante foto ho cestinato per quel motivo).
Come scrivi dopo, il quadrato mi da una senzazione di completo, finito, concluso. E persino quando non lo uso in modo simmetrico o altro, sembra "contenere" l'immagine quasi imprigionandola... persino le linee di fuga dell'occhio in un paesaggio, che nelle foto "normali" sembrano volerti portare fuori dai confini dell'inquadratura, sembrano invece trattenerti nel formato quadrato. Non so se riesco a spiegarmi... devo cercare qualche esempio. |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 11:22
@Vafudhr: “ il quadrato mi da una senzazione di completo, finito, concluso. E persino quando non lo uso in modo simmetrico o altro, sembra "contenere" l'immagine quasi imprigionandola... persino le linee di fuga dell'occhio in un paesaggio, che nelle foto "normali" sembrano volerti portare fuori dai confini dell'inquadratura, sembrano invece trattenerti nel formato quadrato. Non so se riesco a spiegarmi... „
Ti sei spiegato benissimo. per questo l'ho definito "magico". Ha questa proprietà che gli altri formati non hanno. |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 12:02
Il formato perfetto a mio avviso! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
