user92328 | inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:04
“ Dopo mi scarico i raw „ Ma dove sono non li vedo...
“ Rileggiti con calma, e poi capisci perché hai scritto una cazzata...MrGreen „ si lo ammetto, non ho letto tutto, ho troppo poco tempo per leggere uniformante....
|
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:07
Il link full res non vi restituisce il file a 24mpx? |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:09
Sarei curioso di vedere un test con una lattina di coca cola rossa (girata sul retro dalla parte delle scritte piccole) e con lo sfondo di un prato con alberi e cielo azzurro....magari con relativi RAW. Bel test comunque! |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:11
Si Massimo, però jpg... |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:12
Sì, sì jpg. Come detto, poi, allego i raw. |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:15
Io sarei curioso di vedere un test con una lattina di Red Bul girata davanti.
Una di Fanta girata dietro.
Poi una di Pepsi + una di 7UP messa a T sopra quella di Pepsi, come se fosse a 90 gradi.
Il tutto con uno sfondo del ghiacciaio della Diamond Beach in Islanda, con Diletta Leotta nuda vista da dietro in piedi su un iceberg.
Se non fai queste minime cose basilari, sei un quaqquaraquà.....
|
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:18
Paco, tu che sei l'esperto dei verdi. Cosa ne dici. Quale dei 2 sensori li restituisce in maniera più veritiera? |
user92328 | inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:27
“ Con la sony mi sono dovuto leggermente avvicinare, a causa del differente rapporto di ingrandimento dovuto ai diversi sensori.
Quindi f/5.6 per la sigma e f/8 per la sony. 1/40s sigma e 1/20s per sony. entrambi a 100 iso. „ Ah vabbeh van, la solita solfa.....
Bah, secondo me sarebbe più realistico vedere le macchine alla stessa focale, anche perché, a volte basta poco per dare una maggiore percezione di pdc o 3D, insomma, per esempio, basta dare un po di contrasto in più, o sottoesporre un pelino, oppure, non è detto che, se con asp-h usi f5-6 con la ff debbo per forza dare f8, posso benissimo fare una via di mezzo come f7 e alla fine avere un risultato difficile da distinguere ad occhio nudo... insomma, questi sono valori difficili da valutare ad occhio nudo, tranne che per la macro fotografia o ritrattistica da vicino, ma su soggetto lontani o su paesaggi, cambia poco tra f6 ed f8, in molte foto, in base alla scena, è impossibile vedere le differenze se non a 100-200% da cercare con il lanternino agli angoli....
Io lo trovo più realistico un confronto diretto al 100% per vedere le differenze che realmente si avrebbero a quella determinata focale.... poi, ognuno di noi potrà tener conto, e nella sua mente, del fattore di crop.... oppure, casomai fare ambedue le prove...
io la penso cosi, poi fai come meglio credi...
|
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:29
“ Io sarei curioso di vedere un test con una lattina di Red Bul girata davanti.
Una di Fanta girata dietro.
Poi una di Pepsi + una di 7UP messa a T sopra quella di Pepsi, come se fosse a 90 gradi.
Il tutto con uno sfondo del ghiacciaio della Diamond Beach in Islanda, con Diletta Leotta nuda vista da dietro in piedi su un iceberg.
Se non fai queste minime cose basilari, sei un quaqquaraquà..... „
LOL !!!! |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:38
cioè, le minchiate vanno pure quotate e sottoscritte? |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:42
“ Paco, tu che sei l'esperto dei verdi. „
Così sembra che mi stia schierando politicamente
Cmq, nulla di nuovo sotto il sole, da una parte il classico verde elettrico bayer e dall'altra il verde naturale, è una prova che feci 4-5 anni fa
Mi sembra che il risultato non sia molto distante (qui c'era il primo foveon da 4,7 contro canon aperta con C1), non vi dico nemmeno qual'è una e qual'è l'altra, lo capirete da soli.
La differenza aumenta quando ad essere fotografato è fogliame di piante varie, tipo un bosco o un parco. |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:42
A me piace di più il foveon, i verdi mi sembrano più naturali e meno pompati |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:44
@ Maserc:
Beh se contempla un bel lato b con la pelle d'oca atto a valutare contemporaneamente resa tridimensionale e resa dei dettagli fini...
Why not?
Marco |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 17:47
Se me lo procuri tu un bel lato b, perché no? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
