| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:06
Ho avuto sia il 30 sigma sia il 24. Il primo correttissimo e nitidissimo. L'ho tolto perché fin troppo "preciso", il 24 è più morbido nei passaggi di tono, i colori per me sono più piacevoli, la nitidezza già buona a TA. Alla fine secondo me è questione di gusti. Con il 24 faccio più del 90% delle mie foto, di questa percentuale più della metà è proprio street |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:10
Anche io faccio gran parte delle mie foto con il 24. Paesaggi, foto di gruppo, ritratto ambientato. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:18
Me la sto pensando. 35mm equivalenti per la street andrebbero anche bene ma 45-50mm mi permetterebbero di arretrare per passare più inosservato.
Che dite? |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:23
Nella street non devi arretrare, devi avanzare per essere il più vicino possibile  |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:24
il 24 è buono, ma semplicemente è diverso da un 35.... se uno vuole un 35 è una cosa , un 24 un'altra.
Per street il 24 è perfetto, se si vuole fare un po' più ritratto invece meglio il 35, è semplice come cosa. Se nel topic si cerca un "normale" per le sue caratteristiche di inquadratura, non c'entra il 24. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:28
“ Me la sto pensando. 35mm equivalenti per la street andrebbero anche bene ma 45-50mm mi permetterebbero di arretrare per passare più inosservato.
Che dite? „
Usa il tuo 18-135 a quelle lunghezze focali e scegli da solo quelle a te più congeniali. La street è una cosa molto soggettiva.
Per esempio io faccio solo street e i 35 mm equivalenti non piacciono,trovo più adatto a me un 45 / 50 mm e ogni tanto uso anche un 90 mm. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:31
Il 24 non è perfetto per la street,è perfetto per qualcuno che fa street
“ Nella street non devi arretrare, devi avanzare per essere il più vicino possibile „
Ma chi lo dice? Dipende tutto da quello che si fotografa. Questa cosa dell'essere il più vicino possibile è una cosa che non capirò mai. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 14:35
“ Il 24 non è perfetto per la street,è perfetto per qualcuno che fa street „
sadiko stiamo dicendo la stessa cosa |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 15:00
La street da lontano è una cosa che non capirò mai...  |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 15:19
Diciamo che per la street in base alle proprie preferenze e al proprio stile si va dai 35 ai 50mm.
Una focale di oltre 50mm secondo me si presta più a ritratti ravvicinati.
Comunque farò un po' di esercitazione con il 18135 settandolo a 35 e a 24 |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 15:26
@Rokko66 io parlo non di street da cecchino ma qualche metro dietro per non andare proprio a ridosso della scena che voglio immortalare.
Street da vicino o da lontano? Non pensavo ci fossero dfiloni di pensiero opposti in materia!  |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 15:41
Basta guardare le ottiche proposte sulle apsc votate street tipo fuji x100 e ricoh gr... con 20 24 mm si affronta bene lo street in molteplici situazioni perché sono versatili... col 35 ( sempre su apsc) si entra un po' di più e si ci avvicina alla visione "umana" come indicato nella definizione di " normale".....io lo preferisco , però è meno versatile del 24 sia chiaro |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 16:09
@valerio.mistretta sulla street ci sono filoni di pensiero su tutto, anche già solo su cosa si intenda per street photography |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 17:05
Ho la 6400 e 18-135, preso il 35 1.8 Sony che non mi ha soddisfatto come resa a TA, gli ho quindi affiancato il sigma 30 f 1.4, decisamente migliore se lo vuoi usare a ta, chiusi oltre 2.8 non noteresti grande differenza.
Il sigma soffre di una curvatura di campo notevole per cui se usato per paesaggio con maf sul lontano va diaframmato almeno a f/8 per avere una resa da bordo a bordo perfetta, diversamente i bordi risultano morbidi, niente di tragico ma va tenuto in conto.
Nel medio vicino nessun problema, il fuoco è perfetto da bordo a bordo anche a 1.4.
La focale su apsc è perfetta se si vuole un ottica 'normale'
Io la uso parecchio nel ritratto ambientato e Street dove da il meglio di sé.
Per quello che costa un must have.
Nessun problema con AF, veloce e silenzioso. Io la uso praticamente sempre in real tracking Afc e non ha mai sbagliato un colpo.
Il sony l'ho reso e mi sono tenuto il Sigma.
A breve gli affiancherò il 56, altra lente stupenda da ritratto.
Per i Sigma la nitidezza non è un problema, anzi spesso in post tocca levarla, anche a TA non manca.
AC ci sono come in tutte le ottiche luminose, bordi con sfondi molto luminosi presentano aloni verdi, ma si leva tranquillamente in post. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
