| inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:34
Intendo che non è possibile capire le condizioni di luce reali da un jpeg.
Anche con la mia A7iii noto bene queste differenze.
Ad ISO 12.800 in scene dove è tutto ben illuminato Topaz recupera una meraviglia. Viene bella quasi a dimensione reale. Invece con ISO 12.800 su scene dove la luce stenta e recupero un po' parti sottoesposte esce molto peggio. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:35
Esattamente. Utilizzo capture nx. Come dovrei procedere, altrimenti? |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:41
@Machupichu
un pò come quelli che mi dicono che a iso 6400 hanno file puliti e scattano a 1/4000
dai dati di scatto ti fai un'idea della luce ambiente che c'è
la luce di una scena a f/8 1/15 iso 3200 sarà diversa da una a f/8 1/1600 iso 3200
“ Esattamente. Utilizzo capture nx. Come dovrei procedere, altrimenti? „
se scatti in raw uno si aspetta che ritocca il file dove va ritoccato(luce, ombre, colore, nitidezza, rumore ecc...).
Se scatti in raw e lo apri con capture nx e non tocchi niente e lo salvi come jpg, è lo stesso di scattare in jpg o quasi. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:42
Ti conviene scattare in jpg se non lavori il file! |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:49
Ritocco i parametri base. Capture non risolve praticamente nulla sulla riduzione del rumore. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:55
Machu può effettivamente venire meglio, non è verità assoluta. Gli ISO veritieri sono un concetto che non esiste sapendo come esporre una data scena: è la luce con i contrasti che genera a dettare legge sul rumore, gli ISO vengono dopo (quindi non sono ininfluenti, ma vanno contestualizzati). 2000 ISO in ottima luce non generano il rumore di 1000 in luce terribile. Quindi è perfettamente lecito usare 2000 ISO per raggiungere i tempi se la scena e la luce sono d'aiuto. Leggi in merito gli utilissimi manuali di Beltrame su segnale e rumore nel digitale. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 13:14
Fabrizio Zaccheddu
Se apri i file in lightroom o camera raw, il rumore che noti è in gran parte causa della maschera di contrasto impostata di default, di solito nel pannello "dettagli" la regolazione "nitidezza" è impostata a 40,mentre la regolazione "riduzione disturbo" di solito è a 0, queste impostazioni di default enfatizzano la grana, basta impostare la "nitidezza" a 0 e la "riduzione disturbo" a 20 per vedere una netta riduzione della grana. Con il software Nikon basta cambiare l'impostazione della riduzione rumore io di solito utilizzo la "qualità migliore 2013" |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 13:31
“ X Gsabbio. I file raw non li ritocco minimamente. Profilo colore srgb. „
@Fabrizio Zaccheddu
mi sono espresso male,
Per profilo colore intendo il picture control da impostare in macchina -auto, standard, neutro, saturo, ecc...-
se imposti un profilo saturo oppure paesaggio ottieni colori molto brillanti ma con un forte aumento del contrasto ed in assoluto una cancellazione dei toni più delicati. Se poi, all'interno di un profilo sei andato a modificare i parametri di contrasto, saturazione ecc... la frittata è fatta.
Se tu scattassi in raw, potresti tranquillamente tornare ad una impostazione di colore più adatta all'immagine fatta, ma se salvi solo in jpg, quello che perdi non lo recuperi più e le impostazioni colore più sature e contrastate peggiorano anche il noise. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 13:47
@Lore-71 I parametri da te consigliati possono essere applicati in maniera definitiva o devono ogni volta che apriamo una foto essere impostati? Lo stesso vale per il nx-d Qualita' migliore 2013
Grazie |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 13:48
Scatto in modalità "saturo". Meglio impostazione "neutro" giusto? |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 14:27
Ciao Fabrizio, uso anche io la d500 per avifauna e le grandi performances della macchina non si discutono, ma, come te, ho avuto qualche problemino con il rumore.
Ho risolto su PS con Topaz Denoise e Topaz Sharpening , gli unici software che mi permettono un recupero decente del file su rumore e dettaglio.
Sono semplici da utilizzare, ma bisogna capire bene come impostare i valori in post produzione...nella mia galleria puoi vedere alcune foto fatte con d500 e postprodotte con i 2 Topaz. In particolare ti allego il link di una foto a una poiana a iso 2000 con cielo nuvoloso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3461800&srt=data&show2=1&l=it
Ciao |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 14:29
Per lo sharpening ci sono alternative più difficili ma ancor più fini. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 14:39
Io vedo che il JPEG di Lore, tra l'altro già postato in altre sedi da Lore stesso, a 4500 iso è pulitissimo.
Quindi credo proprio che il problema non sia la macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
