| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:18
Leggi bene almeno per una volta: non ho scritto che siano le ragazze sgallettate a gridare allo scandalo, ho scritto di chi spaccia quei comportamenti come libertà e poi grida allo scandalo, e sono quasi sempre maschi; chissà perché, forse perché alla fin fine sono solo dei guardoni repressi e non vogliono farlo sapere? |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:20
non mischiamo mele con pere, fare la hostess o la "miss" o la ragazza immagine alle manifestazioni è un lavoro viene retribuito e lo si fa per libera scelta, strumentalizzare la cosa per guadagnare consenso è i.pocrita e spregevole. il problema esiste, ma alla fine quando bisogna agire concretamente anche toccando interessi consolidati e rendite di posizione fanno finta di non vedere, salvo poi lavarsi la coscienza con queste azioni politicamente corrette e plateali. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:23
io comunque lo dico da un po'... Sul palco VIA LE MISS...!!! non servono a nulla.. SUL PALCO DOBBIAMO METTERCI DELLE DRAG QUEEN !!! Cosi' le femministe la finiranno di rosicare.. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:29
Il problema è che se un lavoro, per quanto ben retribuito, è contrario all'etica ma è praticamente identico ad un comportamento che in altre circostanze viene considerato lecito, mi chiedo se il concetto stesso di etica non sia un bluff. Mi ci gioco la testa che se quelle ragazze si presentassero col medesimo abbigliamento e comportamento a quelle manifestazioni, senza essere state invitate a farlo, ma solo per "piacere personale", il buon Ponz non avrebbe nulla da ridire; ma la situazione non sarebbe sostanzialmente identica? |
user155906 | inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:33
La libertà è potersi vestire con l ombelico di fuori senza essere prima molestate e poi colpevolizzata, ho capito bene cosa hai scritto, sei un viscido e non provare a incolpare me |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:34
“ Il problema è che se un lavoro, per quanto ben retribuito, è contrario all'etica „ etica??? cosa centra... due ragazze che consegnano una coppa o un mazzo di fiori su un palco e si fanno fotografare sorridenti cosa hanno di immorale??? dal momento che sono li appunto per lavorare e soprattutto per loro libera scelta? |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:50
cioe' spiegatemi un po'... se un politico o un attore paga una cifra iperbolica di alimenti ogni mese per "liberarsi" di una moglie scomoda va bene, la donna e' rispettata. Se una attrice recita in un film dove viene ripresa sotto alla doccia... va bene. La donna e' rispettata. Se una hostess consegna una coppa ad un tizio in maglietta aderente e calzoncini non va piu' bene ed e' mercificazione? |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 16:53
Se un determinato modo di "usare" il corpo è sbagliato (e di questo sono assolutamente convinto), non vedo perché non debba esserlo indipendentemente da chi lo usa in tal modo, fosse pure chi in quel corpo ci vive, altrimenti l'etica, il civismo e tutte le belle parole vanno a farsi benedire! E' troppo comodo tirare in ballo gli stupratori solo per non ammettere che la cosa negativa è "lo scopo" per cui si usa un corpo in un certo modo, non se a usarlo così è Caio piuttosto che Tizio. Tra l'altro, non è che anche il corpo maschile sia trattato eticamente molto meglio: serve proprio che il tizio o la tizia che si stanno lavando i capelli abbiano un fisico atletico per reclamizzare un banalissimo shampoo antiforfora? Forse che i grassoni occhialuti o le mingherline lentigginose non hanno la forfora? Ma allora erché questa cosa deve scandalizzare solo se il corpo in questione è femminile? E' un po' come per le battute sessiste: se un comico (uomo) osa dire che le donne non hanno cervello, apriti cielo! Ed è anche giusto, ma allora perché, su quello stesso palcoscenico, le donne possono permettersi di dire la stessa cosa degli uomini? La parità di genere è ancora molto lontana se la si scambia con l'inversione dei ruoli. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |