|
|
inviato il 18 Maggio 2022 ore 9:07
Mah confrontare una 1d mark iii a una r3 oggi mi sembra una sciocchezza, la r3 ha anche la messa a fuoco con lo sguardo, riconoscimento Dell animale ecc ecc, per molti sciocchezze ma in ambito lavorativo penso siano feature straordinarie, ti fanno portare a casa una percentuale più alta di lavoro (io sono un appassionato e non ci lavoro).
Avere una camera megapixellata o meno dipende sempre da cosa cerchi, tutte le case ti offrono camere da 20 mpx o da 45 50 mpx, la scelta ricade sempre innanzitutto dal Dio denaro, poi dalla caratteristiche che più si avvicinano a ciò che devi fare...io ad esempio passo da una 5d3 a una eos r e ne sono entusiasto, ho studiato questa CAM che mi ha convinto dal firmware 1.7...ti cambia la vita? No, ma la migliora, con il riconoscimento del volto e Dell occhio, la precisione con le lenti (non serve più la microregolazione da camera), display orientabile che avevo sulla 60d (mi mancava sinceramente), la possibilità di vedere la foto subito come viene ancora prima di scattarla...
I 30 mpx? Si notano rispetto all 5d3 ma anche quella era perfetta, portati a casa scatti meravigliosi e pieni di dettaglio, é normale ora ho un sensore più nuovo e con più mpx che mi permette recuperi migliori, ma di certo prima la qualità non mancava!!!
Io nel 2018 non ero convito di queste mirrorless ed infatti dissi subito che per me fossero una cavolata (da amante delle reflex), provandole invece mi sono ricreduto ed eccomi qua con una r.
Discorso mpx ho letto molte risposte molto esaustive e non sto qui a ripetere, però se dovessi scegliere tra 20 o 45 mpx non tornerei indietro ma mi butterei su una r5, maggior dettaglio e più possibilità di crop della foto |
|
|
inviato il 18 Maggio 2022 ore 9:45
Più mpxl piu qualità, è oggettivo, fai una foto a 100 iso con luci controllate su un set con molti dettagli (o paesaggio con erba, alberi) poi magari stampa un 70x100 o più grande. Il costo delle macchine dipende come hanno già detto da molti altri fattori, non solo dalla qualità del file. In questi casi, una "vecchia" 5dsr produce risultati migliori della coeva ammiraglia 1dxii o iii. Poi per lavorare nelle più disparate situazioni di luce, meteo, lontani dalla presa di corrente, produzione di migliaia di immagini, invio immediato etc etc etc.. Meglio una 1dx da 18mpxl :)
Ps il discorso "scatto da 30 anni, importanti giornali, se costano 7000e"... Fa un po di tristezza anche a me, denota un po di ignoranza mista a arroganza. Se hai invece dubbi e chiedi consigli, magari usa un po più di umiltà, che pure il papa ha pulito i piedi ai galeotti, di solito rende il mondo un posto migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
