| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:16
A che serve lo stabilizzatore se scatti a 1/2000 a un uccello in volo? Li sono i tempi che la fanno da padroni, e gli iso schizzano.
Altro aspetto, se fotografi ai crepuscoli, una lente 6.3 è già quasi inutilizzabile, figuriamoci oltre!
Inutile, non mi convincerete mai!
Per me (PER ME) ste ottiche lunghe buie sono delle boiate pazzesche! |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:57
Io sono sempre pronto Otto... e comunque non preoccuparti, le avvisaglie arriveranno già a fine anno 
|
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 13:11
Se non è 2.8 è scaffale!!!! |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 11:18
Salvo che avrebbe una lente frontale da 290mm e peserebbe quanto, una decina di kg? |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 12:27
Si, lo porteresti in giro con il motocarro |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 12:29
Io la roba più grossa che ho avuto, è stato un catadiottrico 1000mm f5,6. Pesava 10kg e lo portavo in giro in un trolley
Ovviamente era per usi astronomici. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 12:40
Per capirci la lente frontale del 1200/5,6 ha oltre 21 cm di diametro, per un 200-800/2,8 invece non ne basterebbero 28.
In pratica costerebbe ben più di 30.000 € e col peso temo che andrebbe anche peggio.
Un più umano 200-800/8 L IS invece sarebbe all'incirca nello stesso ordine del 200-400/4 e quindi ancora gestibile per peso, dimensioni e prezzo... anche se non sarebbe certo economico  |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 12:56
Beh Paolo se ben ricordo di Canon EF 1200 f5,6 ne fecero 5 in tutto il mondo, pesava 16,5 Kg. e l'ultimo fu venduto usato a 180 mila dollari da B&H.
Credo che nuovo, disponibile solo su ordinazione, ai tempi, veniva 120 o 150 mila euro, non ricordo di preciso, quindi magari per il 200-800 f2,8 io aggiungerei uno zero, ai tuoi 30 mila, così per.... "starci dentro" |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 13:12
la domanda che da possessore canon farei a canon è:
ma quanto ci state attenti?
il risultato del 600 f11 è deludente. (confronto con sony 135mm).
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
La mia risposta per chi lo vuole lungo 
Prendi un 135mm sony con 61megapizze è croppa,
avrai più nitidezza rispetto a queste ottiche approssimative canon. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 13:28
“ Canon EF 1200 f5,6 ne fecero 5 in tutto il mondo, pesava 16,5 Kg „
Ero convinto fosse un 1000. E ricordo bene quel peso. E non sapevo di queste cifre
Cmq il 200-400 ok. Comodo. Ma devo moltiplicarlo. E sei sempre lì con il discorso. Monta il 2x, smonta il 2x. Monta il 2x, smonta il 2x...
Un 200-800 ad f6.5 sarebbe fantastico. Prezzo proibitivo a parte... |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 13:46
Ciao Beemot!
Beh però con il 200-400 hai incorporato il converter 1,4x senza monta/smonta!
Io il 200-400 l'ho buttato dalla disperazione, anche con il peso sorretto dal monopiede, fai una fatica boia a zoomare mentre segui in raffica un soggetto.
Idem con il nuovo 100-400 II che hanno avuto la geniale idea di invertire le ghiere e la in fondo con il pollice in scioltezza (forse anche perché ha più attriti allungandosi) non riesci più a zoomare.
E vedo che lo stesso andazzo lo hanno preso anche per i nuovi RF 70-200 e 100-500, che se viene meno l'uso più importante nella foto action.... rimarrò a vita con gli EF!
Per finire sui prezzi, se già l'attuale 200-400 che è un 2X “classe 10“ sta sui 14k, un'ipotetico 200-&00 f8 sempre quindi “classe 10” ma 4x andrà minimo a 16/18k, quindi per un 200-800 f5,6/6,3 25/30k ci vorranno tutti e dall'uso pratico action sempre limitato... temo |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 13:52
Sig io spero in un meccanismo di zoom stile 200-600 sony...nel posto giusto, fluidissimo, con pochi gradi di rotazione passi da 200 a 600, zoom interno. Una favola. |
| inviato il 16 Agosto 2020 ore 14:04
A chi lo dici Otto!
Le due uscire RF menzionate mi hanno molto deluso per “l'uso pratico”!
Come al solito concordo con te!
Ma che ci voleva farlo smooth con la “corsa corta”???
Ogni volta che prendo in mano il 100-400 II sono ringraziamenti celesti che volano....
OT! certo che quando hanno aggiornato l'EF 70-200 dal 2 al 3 “almeno” uno stabilizzatore moderno ed un motore AF veloce potevano metterlo.... mah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
