JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho preso da poco il 70-300 usato e per ora ne sono piuttosto soddisfatto, anche per il prezzo che l'ho pagato. Se però quello che ti interessa è un confronto col 24-200 lo trovi su nikonland e su photographylife. Io posso solo notare che maxaquila, amministratore di nikonland e utente di juza, dopo aver comprato il 24-200 ha messo in vendita il 70-300.
“ photographylife.com/reviews/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr qui il confronto con varie lenti...direi che ne esce molto bene „
in sostanza fa quello che è nato per fare, tutto bene ma niente di estremo dove i 2.8 e prime lens la fanno da padrone. x chi come me lo usa per fare foto in vacanza è un must to have. Poi con Z5 o Z6 ad libitum
Premesso che a mio avviso sono 2 macchine molto valide, ho preferito la Z5 alla Z6 per i seguenti motivi:
1) prezzo più basso anche delle Z6 usate più economiche 2) non interessato alle prestazioni video avendo già una G80 più che decorosa in quell'ambito 3) non interessato a raffiche veloci 4a) doppio slot (salvo RAW in uno e JPG nell'altro), non indispensabile ma utile (per dire, un .raw dell'ultima uscita importato in C1 era "fallato", ho post-prodotto il .jpg) 4b) possibilità di usare 2 schede SD (non ho schede XQD / CFexpress)
Ammetto che se il mio budget corpo + prima ottica fosse stato il doppio avrei probabilmente preso la Z6II, magari fra un paio di anni...
Dovrei comprare una seconda macchina da abbinare alla mia d850 e annesse lenti. Alla fine la lotta si è ridotta ad una z5 (nuova con cash back) e una z6 usata ma pari al nuovo. Prezzo quasi identico. Considerando che non faccio video e uso le macchine per eventi e matrimoni, alla fin fine le differenze principali sono 2
1) la maledetta doppia memoria. Comprare 1 xqd costa...e soprattutto la z6 ne monta solo una (anche se leggendo in giro ci vuole una mega sfiga perché ti si rompa una xqd
2) il sensore retroilluminato. Specialmente in un matrimonio, durante la festa in serale in cui spesso la luce è "scarsa"...quanto potrebbe pesare?
Ecco, non so quale dei 2 predetti aspetti prevale sull'altro.
Esageratooooo che sarà mai. Solo 140 euro per una xqd da 64 gb. Con 3 mi ci compro una lente ahahahah Il secondo display...secondo me questione di farci l'abitudine. Poi a conti fatti sono identiche....
Se guardi il link di Wong che ho linkato trovi la risposta sugli alti ISO (diciamo che da 12800-25600 in poi la differenza è di uno stop, prima qualcosa meglio la Z6), mentre sui recuperi delle ombre a sorpresa meglio la Z5 (ma anche qui devi recuperare molto).
Per il secondo display, la questione è personale: so che c'è chi lo preferisce e chi, come me, non gli dà nessuna importanza perchè vedo tutto nel mirino o sul monitor.
Caschi in piedi con entrambe, pensa al fatto se vuoi spendere o meno in XQD (per me è stato uno dei maggiori motivi per preferire la Z5).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
