| inviato il 24 Luglio 2020 ore 9:00
“ Se non ricordo male la risposta è sì, ma con il solo otturatore meccanico „
allora non è per scelta di consumo, perché in ogni caso deve fare l'ulteriore analisi delle immagini, probabilmente perché non era possibile gestire il flusso dati in elettronico ed analizzare nello stesso momento.
|
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 9:06
E' la stessa limitazione presente anche nelle bigmpx Sony e se non mi sbaglio all'inizio anche sulla a9II, antiflicker e scatto elettronico no buono... |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 9:07
“ allora non è per scelta di consumo, perché in ogni caso deve fare l'ulteriore analisi delle immagini, probabilmente perché non era possibile gestire il flusso dati in elettronico ed analizzare nello stesso momento. „
Molto probabile! Ad ogni modo sono praticamente certo di averlo in qualche video dimostrativo dei menù in qualche video su YouTube, ma assolutamente non ricordo dove. Idem R6 comunque. Direi che appena sarà disponibile il manuale pdf ogni dubbio in tal senso può essere dipanato  |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 9:12
“ E' la stessa limitazione presente anche nelle bigmpx Sony e se non mi sbaglio all'inizio anche sulla a9II, antiflicker e scatto elettronico no buono... „
all'inizio semplicemente non ci stava, hanno messo il sistema per flickering ad alta frequenza e, considerando che parliamo di elettronico, è tantissima roba.
Ma è un sensore stacked, a parte la minor sofferenza di base potrebbe avere altre possibilità. |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 9:41
Come AF spero che la R5/R6 siano sullo stesso livello della 1DXIII, semplicemente perchè la 1DXIII se la gioca con la A9/A9II e, in alcuni test, le Sony sembrano leggermente migliori.
Secondo me R5/R6 hanno comunque un sistema diverso.
La mia idea è che R5/R6 sono state sviluppate in tempi e da un team diverso rispetto alla 1DXIII.
|
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 9:43
R5 e R6 hanno un sistema di AF più avanzato rispetto a quello della 1dxIII in live view, Canon lo indica come DPAF II |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:00
il dualpixel potendo gestire gruppi di pixel anche molto piccoli ha dei grossi vantaggi (possibili) sul tracking.
Immagino che la strada nel futuro sia quella, a meno di problemi tecnici che al momento non conosco. |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:11
Mac non bisogna però confondere l'analisi della scena con i sensori dell'af. Pure le altre ML utilizzano tutto il sensore per tracciare il soggetto, se invece ti riferisci alla possibilità di focheggiare anche su un dettaglio microscopico, allora sì. |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:13
Intendo quello, infatti mi aspetto che Sony possa migliorare moltissimo il tracking avendo (per fortuna) la concorrenza che spinge benissimo, ma avrà dei limiti nel caso di fuoco su punti molto piccoli. |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:16
Mac ma se il limite è ad esempio la dimensione a cui può scendere il singolo punto nel caso di eye-af, direi che nelle situazioni reali non esisterà mai problema.
A me la a9 ha tenuto a fuoco volatili lontani al limite della visibilità nel mirino da quanto erano piccoli...
Per me il vantaggio più grande del DPAF è la gestione dei diaframmi chiusi e della scarsa illuminazione, se Sony non migliorerà sensibilmente questi aspetti potrebbe avere a mio avviso problemi. |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:19
Otto nel 99.99% dei casi la A9x fa già troppo, poi potranno migliorare quello animale (perché al momento non mi pare così utile).
Le pochissime situazioni in cui sinceramente ho trovato l'af limitato è stato quando dovevo focheggiare su un punto molto piccolo tra elementi di disturbo (es. occhio tra rami), in quello il punto ridotto, anche quello delle Canon reflex, offre un vantaggio.
|
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:24
si vabbè, test video a 21° e test otturatore con ventilatori lenti........ma per favore! |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:29
Mac purtroppo il punto singolo selezionabile manualmente nelle Sony non è così...piccolo, e potrebbero ovviare con un banalissimo fw che abiliti lo spot, visto che appunto in modalità automatica riesce ad essere minuscolo.
Ma se non ricordo male anche sulla Canon R lo spot af piccolo come nelle Dslr non c'è. |
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:47
Scusate ma quindi uno dovrebbe puntare alla R5 e non alla 1Dx3 o 1Dx2 se si basa solo su raffica e af?
Mentre credo che se volesse un file più pulito o gestibile ad alti iso dovrebbe allora puntare alla 1dx3 o 2?
La pensate così?
Grazie
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, hanno messo bene o male le stesse modalità....mi si perdono su quello 
