JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Immaginavo che la serie di Ahahah rappresentasse un codice criptico super segreto.
Goldrake non è in grado di decripatarle perché non ha la chiave.
Che terribile Enigma.
user47513
inviato il 23 Luglio 2020 ore 13:24
Premesso che non mi considero né complottista, né pecora muta dalla testa bassa, e mi fa ridere la teoria della terra piatta ( teoria che ho personalmente distrutto con le mie foto di montagne lontane che spuntano sopra all'orizzonte..) Mi piacerebbe chiedere una cosa a Old-Pentax e a Ponz666 : le vostre certezze sulle missioni lunari, e il vostro consenso diciamo "servile" nei confronti di fonti diciamo scientifiche come la NASA ecc, su cosa si basano? Il punto è che quando uno alza la testa e fa una domanda non gradita o pone dubbi, viene puntualmente schedato, marchiato a vita, deriso e insultato, etichettato come negazionosta, nazista ( eh si... perché si da il caso che il negazionismo sia accostato al nazismo e a quelle correnti pericolose che a fine del 1800 portarono poi a quel che purtroppo sappiamo... ) Dunque, se il fesso malcapitato che esprime il dubbio viene prontamente e inesorabilmente accusato di essere un ×, senza competenze, vorrei chiedere una delucidazione ai due Esperti che ho citato prima: se uno non ha competenze per parlare e porre dubbi o non credere, quali competenze avrebbe invece per poter credere???????? Illuminatemi!!!!!! PS ( a proposito di complottismo, andavi a leggere cosa si diceva circa 4mila anni fa, al tempo della torre di Babele....)
Cosa devo dire. Russi e americani si sono inventati tutto sulla base del Panem et circenses? Così la popolazione mondiale veniva distratta dalle missioni spaziali e si dimenticava la guerra nel Vietnam? I campioni di roccia lunare li hanno prelevati alle falde del Kilimangiaro? Lascia stare il nazismo e il negazionismo sono cose troppo grandi anche per te. Nessuno vuol deridere nessuno ma piuttosto si vuole simpaticamente e senza tanti masturboni riportare con i piedi sulla terra chi fa voli pindarici e elabora teorie senza averne prove e competenze. Se non si sa si tace. Secondo la tua teoria possiamo mettere in dubbio tutte le missioni spaziali comprese quelle recenti su Marte e pianeti vari ed in particolar modo Rosetta che è atterrata su una cometa. Del resto le agenzie spaziali non occupano astrofisici, fisici, ingegneri, ecc. ma bensì esperti di animazione video, 3D, post produzione fotovideo. In sostanza sono dei centri di produzione cinematografica. Su, guardate meno cartoni animati spaziali.
Io vivo sulla terra che è rotonda, cioè a forma di pizza napoletana con pomodoro capperi e acciughe.
E poi, caro Campos85 impara a sorridere e a sdrammatizzare le cose, otterrai una migliore qualità della vita e invecchiando sarai meno rugoso.
In effetti, per fugare ogni dubbio dovrebbero bastare le quantità di rocce e polveri lunari recuperate dalle missioni Apollo (circa 382 kg in tutto) e da alcune sonde russe del programma Luna dei primi anni '70 (appena 300 grammi, ma raccolti meccanicamente senza la guida diretta di personale umano); sono 50 anni che queste rocce vengono analizzate e studiate (le ultime analisi dovrebbero risalire allo scorso anno) e si è riusciti a stabilire anche quali frammenti non siano di origine lunare, ma residui di impatti di corpi celesti estranei; addirittura si è riusciti a distinguere un frammento di origine terrestre, databile a circa 4 miliardi di anni fa, incluso in un campione circa coevo di roccia lunare e questo rafforza l'ipotesi che la Luna si sia originata da un impatto della nascente massa in formazione del pianeta Terra con un corpo celeste circa delle dimensioni di Marte. In ogni caso si tratta sempre di materiali che mostrano tracce di un'incessante bombardamento da meteoriti, molto più intenso di quanto potrebbe avvenire sulla Terra, dove la maggior parte del materiale esogeno verrebbe distrutto dall'impatto con l'atmosfera e non raggiungerebbe la superficie planetaria. In ogni caso, in 50 anni queste rocce sono state analizzate e studiate in numerosi Paesi, non solo negli USA; se ci fossero stati dubbi sarebbero saltati fuori, oppure gli americani non avrebbero concesso i campioni per studio al di fuori del territorio nazionale.
censimento casereccio, ma cosa vota uno che non crede all'uomo sulla Luna
siete forse gli stessi della Xylella fastidiosa, opera delle multinazionali con interessi e che si poteva curare quindi niente sradicare e bonificare l'area coinvolta, e ora che è impestato tutto il Salento state zitti, o quelli che dopo 20 anni ancora rompono le palle con la demenziale teoria del complotto sionista dell'11 Settembre
la cosa sconcertante non è l'ignoranza, sarebbe tutto molto più semplice fosse questo, siete pure informati, la cosa drammatica e che valutate oggettivamente solo una parte delle informazioni che ricevete, prendete due cose ambigue in un contesto chiaro e la vostra personalità paranoica costruisce chissà quali complotti
Dalla stessa pagina è possibile anche scaricare il PDF del libro in formato A4 (più di 600 pagine) , anche ad alta definizione. Qui in inglese: www.moonhoaxdebunked.com
Per quanto mi riguarda, ho discusso per anni, o meglio decenni su questo argomento nei newsgroup prima e nei forum poi. E oggi, se devo essere sincero, leggere ancora messaggi di chi espone i soliti dubbi che hanno già avuto risposta migliaia di volte, senza prima informarsi a dovere , mi fa venire la maronite acuta.
Trystero non dimenticare che ci sono (alcuni in parlamento *****) che parlano ancora di scie chimiche e chip sottopelle per controllare la gente?!! Personalmente all'inizio della pandemia mi sono sentito dire (da una gentile signora) che era tutta una fregnaccia ( il covid...) per far si che la gente smetta di comperare e per tenerci tutti a casa in modo da poter fare quello che vogliono...alla mia domanda su CHI fossero quelli che volevano fare quel che volevano mi sono sentito rispondere:"eh...dai che lo sai chi sono!..." Per fortuna che non ho mai sofferto di mal di testa e son ocalmo di mio, se no...! I nostri padri avrebbero detto: "Oh tempora oh mores!..."
Ricopio qui, con qualche modifica, una "risposta generica" che scrissi anni fa per inviarla in tutti i forum demenziali sul moon-hoax che incontravo, perché ero stanco di perdere tempo:
----
Chi dice "Non siamo mai stati sulla Luna" (non importa se solo per l'Apollo 11 o anche per le altre missioni) è un totale ignorante su questo argomento, oppure è un furbastro che porta a casa la pagnotta con siti web e video sul complotto lunare. Nessuna persona con cervello funzionante al mondo infatti sostiene quelle teorie, nessun astronomo, nessun ingegnere o geologo o pilota o fisico o tecnico delle telecomunicazioni o comunque scienziato, solo dilettanti allo sbaraglio che pubblicano i loro stracci di video su YouTube o nei siti complottisti e sono convinti di essere dei gran volpini.
Di materiale sulle imprese spaziali ne esiste a tonnellate, a migliaia di giga, non basterebbe una vita per consultare tutto. Ecco, come al solito, una serie di link che rimandano a materiale informativo serio.
-------------------------------------
Questo è il sito più recente ed aggiornato, con tutti i rullini fotografici di tutte le missioni lunari Apollo : www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums Si tratta quasi sempre di scansioni “nude e crude” non calibrate, ma in alcuni casi (es. il rullino 40/S dell'Apollo 11) ci sono anche le versioni corrette in contrasto e luminosità ("level adj.").
Più di 17.000 foto delle singole imprese Apollo con le descrizioni: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html 6468 sono state scattate sulla superficie Lunare, le altre in orbita e durante la preparazione. Sempre divise per rullini, ci sono versioni ad alta e bassa definizione, calibrate e ritagliate, quindi senza il bordo del fotogramma 6x6 che si vede nelle scansioni integrali del sito precedente.
Tutti i rullini in pagine tipo "provini fotografici" a bassa definizione www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Molto utili per trovare velocemente i numeri di catalogo e poi cercare le versioni ad alta definizione nei due siti precedenti.
Informazioni, rapporti, progetti, documenti sugli esperimenti scientifici effettuati, manuali tecnici, i dialoghi degli astronauti, audio, filmati, e tutte le foto: www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
-------------------------------------
Le pagine con le foto scattate dalla sonda LRO che dal 2009 orbita attorno alla Luna e che sta mappando con un dettaglio altissimo tutta la superficie lunare, in vista di nuove esplorazioni. www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html Ha iniziato inviando immagini a una definizione di 1 metro per pixel, poi è scesa di quota e ne ha fatte migliaia a 50cm/pixel. Nel 2012 è scesa ancora e il dettaglio è arrivato a 25cm/pixel. Oltre a crateri, vallate, montagne… ha ripreso anche tutti rottami rimasti sulla Luna, quindi ciò che resta non solo delle missioni Apollo ma anche di tutte le sonde americane e russe.
Inoltre consiglio di leggere "Luna, sì ci siamo andati", un libro in PDF di Paolo Attivissimo che risponde a tutti i dubbi sulle missioni spaziali, scaricabile gratuitamente dal suo sito: lunasicisiamoandati.blogspot.com
------------------------------- Chi poi fosse davvero interessato alle missioni Apollo potrebbe acquistare, come ho fatto io, tutti i DVD di tutte le missioni lunari Apollo, pubblicati da SpacecraftFilms: spacehistory.tv/blog/?post_type=product . Sono 29 DVD, e contengono i filmati integrali ripresi sia con le videocamere TV che con le cineprese 16mm, decine di ore che documentano ogni attività extraveicolare, ogni esperimento e lavoro effettuato dalle sei missioni che sono scese sul suolo lunare. Se poi si vuole strafare ci sono anche i DVD delle altre missioni lunari che hanno solo orbitato attorno alla Luna (Apollo 8, 10 e 13). Documenti straordinari anche questi, che i poveri complottisti si guardano bene dal commentare.
In YouTube, con due diversi account, ho messo una serie di filmati realizzati sulla Luna, sia ripresi con la telecamera TV che con la cinepresa 16mm.
Apollo 11 - Earth from space
Apollo 16 - Geology Station 8 - TV Pt.1 (Charlie Duke and John Young)
Apollo 16 - Geology Station 8 - TV Pt.2 (Charlie Duke and John Young)
Apollo 17 - Station 4 with Earth view
Apollo 17 - Station 8
Apollo 17 - EVA2 closeout
Questi sono stati ripresi con la cinepresa 16mm dal Rover:
Apollo 15 - EVA 2 (p2)
Apollo 16 - Traverse to Station 4 - part 3
Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 10
Sfido chi dice "non siamo stati sulla Luna" a spiegare come sarebbe stato possibile realizzare quei filmati del Rover sulla Terra. Se si sostiene la "teoria del capannone", quanto sarebbe stato grande per permettere al Rover di percorrere quelle distanze, e quanto sarebbe stato alto il soffitto e come l'avrebbero sostenuto e come avrebbero fatto a illuminare in modo uniforme tutta quella estensione di paesaggio (ad esempio quello visibile in questa sequenza panoramica: www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21693570381/in/album-721576 ) con un solo faro (perché ogni oggetto ha sempre una sola ombra) e quanto doveva essere distante e potente quell'unico immenso faro.
Se invece si sostiene la "teoria del deserto terrestre", come avrebbero fatto a scontornare tutto e soprattutto ottenere su ogni oggetto il riflesso del cielo nero e il bordo scuro, anche sugli oggetti più fini come la grata dell'antenna, i tubi, i fili... non solo nei filmati ma anche nelle foto a colori (diapositive) e in bianco e nero (negativi). Ad esempio questa:
Ma almeno i complottisti si mettessero d'accordo finalmente per proporre una "teoria unificata del moon-hoax", invece ognuno pretende di dire la sua personale furbata...
Quelli che nessuna delle missioni Apollo è vera. Quelli che solo la prima è falsa, poi ci sono andati davvero Quelli che (e sono la maggioranza) neppure sanno che a orbitare attorno alla Luna con equipaggio umano c'erano già andati Apollo 8 e 10. Quelli che siamo stati sulla Luna e ci abbiamo trovato gli alieni Quelli che siamo stati sulla Luna, ma abbiamo trovato cose allucinanti e non ci anno (sic) permesso più di andarci Quelli che perché ci sono andati una volta sola e non ci sono più tornati? Quelli che se ci sono andati sei volte ed era così facile perché non ci sono più tornati? Quelli che non ci sono più tornati perché minacciati dagli alieni Quelli che hanno fatto le foto in uno studio fotografico con le pareti nere Quelli che hanno girato i filmati in un set cinematografico con il soffitto nero Quelli che se saltellano così è perché erano appesi ai cavi d'acciaio Quelli che hanno girato le scene al rallentatore per simulare la gravità ridotta e poi hanno inserito i dialoghi Quelli che li hanno girati in una camera stagna speciale senza gravità Quelli che li hanno girati in un aereo di quelli che simulano l'assenza di gravità Quelli che li hanno girati in una piscina e fanno le bolle Quelli che hanno fatto le foto sulla Luna ma erano venute male e allora hanno replicato tutto in uno studio fotografico Quelli che hanno simulato il suolo Lunare con limatura di ferro Quelli che le foto Apollo le avrei fatte meglio io Quelli che ho riconosciuto le montagne di quelle foto, sono in Sudamerica Quelli che hanno fatto foto e filmati in un deserto poi hanno inserito il cielo nero Quelli che hanno fatto le foto in un deserto e lì sono arrivati gli UFO a controllare (non me lo invento, è vero, posso documentare, l'ho letto in un forum!) e così via...
“ Come dice il Prof. Odifreddi: a dire una stupidaggine ci si mette un secondo a dimostrare che l'affermazione è tale ci vuole un sacco di tempo „
Verissimo, per questo da anni non perdo più tempo a rispondere in modo dettagliato e documentato, spesso per giorni, alle scemenze (sempre quelle!) che leggo in giro. Con una eccezione: lo scorso anno con un diverso nickname ho risposto più volte, per settimane, proprio nel forum di "M" pubblicando decine di foto fatte da me per smontare le idiozie più recenti. Con quel materiale avrei poi voluto pubblicare un sito web, ma poi finisce sempre che ho qualcosa di meglio da fare che perdere altro tempo a sbufalare "M".
“ Sembra una stupidaggine ma gli spazi pubblicitari più costosi sono quelli vicino all'oroscopo! „
Che basterebbe farsi un giretto e leggere cosa sia l'effetto Barnum per far sentire molta gente molto, molto, molto stupida... o forse no dato che negherebbero con forza l'evidenza.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mi sono sentito rispondere:"eh...dai che lo sai chi sono!..." Per fortuna che non ho mai sofferto di mal di testa e son ocalmo di mio, se no...! 
