| inviato il 14 Luglio 2020 ore 20:45
Esatto! |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 8:16
Aggiungo una richiesta..
Tra sony 24-105 e tam 28-200? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 8:41
Io sono convinto che la a7r3 sia ancora oggi una ottima macchina, l'ergonomia sicuramente non è il suo forte e già con la iv in Sony se ne sono accorti, badando alla sostanza troverai un af super performante, una qualità del sensore stratosferica, una buona autonomia , un parco ottiche completo grazie anche a produttori terzi.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:45
“ P. S. Sono già in possesso di nikon d750 con vari obiettivi, 90 macro tamron, 17 35 2.8-4 tamron e nikon 50 1.8, dovendo cambiare il il 50 per passare ad un 35 luminoso e volendo ampliare il corredo vorrei prima provare una super pixellata per capire se fa al caso mio e quindi dove sia meglio investire.
La nikon d850 non l'ho valutata perché è più costosa di sony e più pesante della d750. Nikon z7 più costosa e parco ottiche non di mio interesse per adesso (non valuto adattatore).
A livello di ergonomia devo provarla bene, la nikon d750 è perfetta. Dovrò valutare vari fattori.
Dimenticavo, genere 60% still life e food photogrphy per lavoro, il restante lo divido tra ritrattistica viaggi e paesaggistica (ed adoro guardare i dettagli al 100% delle foto, soprattutto still e food, dove cerco sempre il massimo) „
Ero esattamente nelle tue condizioni.
Avevo (e ho tutt'ora) una D750 e volevo affiancargli una superpixellata. Ho valutato D850, Z7 e A7rIII.
Alla fine ho preso la Sony perchè la D850 era troppo grande e pesante e la Z7 troppo costosa.
Mi trovo molto bene, soprattutto perchè secondo me le ML offrono alcuni vantaggi non da poco rispetto alle reflex tradizionali.
Unica pecca della A7rIII secondo me sono i menu, abbastanza mal fatti e cervellotici. Per il resto l'ergonomia non mi dispiace, anche se ritengo quella di Nikon un po' migliore.
Pessimo il software a corredo.
A livello di QI tra la D750 e la A7rIII c'è una certa differenza com'è ovvio, ma a livello pratico non è determinante per fare una buona foto.
Per il genere che fai tu le megapizze non sono fondamentali quindi se vuoi rimanere in Nikon ti direi di valutare la Z6.
Altrimenti se hai la scimmia per la Sony vai con quella che è una gran macchina. Solo rassegnati a doverti scervellare un po' coi menu. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:30
Passando a Sony (dalla 3ª serie in poi) dovrai tener conto di alcune cose se vuoi dei veri vantaggi a tutto tondo...
1 si usa solo l'AFC, se sei tipo da punta e ricomponi, meglio scegliere altro, no che non si possa fare, ma il vero vantaggio delle Sony, ed ora in generale delle ML è la possibilità di scattare a tutta apertura, mentre la modella si muove...
L'unico modo per usare lafs è quando c'è pochissima luce, o si ha bisogno di diaframmi molto chiusi è sempre poca luce. (Con poca luce intendo tipo 1/125 sec. F2.8 40000 iso).
2 avere un po' di mente elastica per avere un approccio privo da chi ti dice non c'è di meglio, o fa schifo...
Io ho avuto solo gente che diceva non c'è di meglio, è così non è stato, fino al firm 3.0...
Quelli che dicevano fa schifo, nemmeno in quel caso è stato vero, perché si tende a criticare spesso quello che si è sentito dire, più che quello che si è provato...
Tipo i menù, ok non so se sono i peggiori, ma non ricordo di aver mai imparato quello Canon o Fuji senza fare almeno due volte un giro a vuoto prima di trovare quello che cerco...
Un'altra cosa cerca di prendere lenti fisse, se non hai bisogno di estrema luminosità, prendi gli 1.8 o quelli simili, perché avere un corpo compatto e leggero, ti darà voglia di tenere la camera sempre con te.
Io avevo montato la piastra a L togliendo poi la parte laterale e tenere quindi solo il fondello, sia per protezione, sia per ergonomia... così facendo avevo un ergonomica meglio di qualunque camera Mai avuta fino ad ora (ci sono diverse staffe a L, ed una in particolare era wow,) ma imho dopo un anno di utilizzo, ho preferito toglierla, per avere una camera più compatta e leggere, so che sono pochi grammi, e pochi cm, ma per me queste piccole cose fanno anche la differenza. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 11:48
Pit, tu usi il back button focus? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:17
Si lì uso entrambe...per colpa di Canon mi sono riabituato al tasto classico di scatto, ma se faccio sport uso il tasto back... insomma dipende dalle occasioni. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:31
“ Aggiungo una richiesta..
Tra sony 24-105 e tam 28-200? „
Dalla recensione di di Marc Alhadeff
sonyalpha.blog/2020/07/08/tamron-28-200mm-f2-8-f5-6-di-iii-rxd/
Copia e incolla (bilingue inglese e francese):
"Although the Tamron 28-200 is very good, the Sony 24-105mm F4 G, stays a bit better in the centre and much better in the corner
The differences will be visible on a 61 Mpix and 42Mpix but difficult to spot on a 24Mpix
AF is also a little bit faster on the Sony 24-105
Bien que le Tamron 28-200 est très bon , le Sony 24-105mm F4 G, reste meilleur au centre et bien meilleur dans les coins
La différence sera visible sur 61Mpix mais difficile à voir sur un 24Mpix
l'AF est aussi un peu plus rapide sur le sony 24-105mm"
Se confronti questa recensione con quella del Sony 24-105 G
sonyalpha.blog/2017/11/17/sony-fe-24-105-f4-g-oss/
sfocato e resistenza al flare parrebbero migliori nel Sony.
Dalla prova del Tamron 28-200":
"Bokeh balls are average.
There are strong onion rings
Apart from wide open you see the 7 aperture blades
Background blur is nice and quite soft , not as nice of course for a prime but very good for a all in one zoom
Resistance to flare is average
Nice sunstars effects (14 spikes) can be obtained at F16"
Da quella del Sony 24-105:
"Bokeh is really nice with almost perfect round bokeh circle thanks to the 9 blades aperture
of course it is an f4 and you can not get a blurry background like a F2.8, but if you use the 70-105 mm range you can well isolate your subject from the background
The blurry background renders beautifully
Flare resistance is very good
The lens produce nice sunstars when aperture is stopped down"
Nonostante ciò il Tamron 28-200, per essere uno zoom con un'escursione così ampia, sembra veramente valido.
P.S.: Questo il verdetto di Alhadeff, decisamente favorevole, ovviamente considerando la tipologia di questo zoom:
"The Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD is a high quality superzoom that will suit all people who want to travel light with only one zoom while keeping high quality
It will be at ease without any issues on 24 and 42Mpix, it even supports the 61Mpix in the majority of the cases
Of course like all superzoom there are compromise"
"Le Tamron 28-200mm F2.8-F5.6 Di III RXD est un superzoom de haute qualité qui conviendra à tous ceux qui veulent voyager léger avec un seul zoom sans pour autant faire de compromis sur la qualité
Il sera tout à son aise sur 24 et 42Mpix , et il supporte même les 61Mpix la plupart du temps
Bien entendu tout n'est pas parfait et des compromis ont été faits" |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:38
Ragazzi grazie infinite per tutte le risposte, i commenti e per la voglia di parlare di questa fantastica passione, oggi vado a provare e vediamo con cosa ne uscirò fuori! Certo che sulle lenti sono un attimo indeciso se prendere subito 2 fissi il 35 Sony 1.8 ed il samyang 85 1.4 oppure regalarmi subito il 24-105. Il tamron se pur ottimo e con apertura 2.8 lavorando coi fissi credo che sia meglio lasciar perdere...
P. S. Dove andrò a comprarla mi hanno anche fatto una proposta davvero interessante per una a7r iv, usata ma praticamente nuova... Speravo non accadesse una cosa del genere.
Non volevo neanche guardarla sinceramente, anche perché forse poi la roba da elaborare è veramente tanta. Spero che non mi piaccia affatto! |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:44
“ Spero che non mi piaccia affatto! „
Si infatti lo credo anch'io che non ti piacerà. 
PS: io l'FE 24-105 ce l'ho praticamente saldato sulla mia A7rIII. E' un signor obiettivo. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 18:14
Il 35 se non sbaglio regge i 61 megapixel, il samyng non lo so...
Parlano bene comunque del Sami 75 1.8... grande quanto il 35, e da quello che vedo ha anche un bello sfocato, qui più di uno ne ha parlato bene... tra la riii e la iv, se puoi via di IV ha un impugnatur molto simile alla nikon z.
Se il tutto fare ti serve le di viaggi, dovresti sapere prima cosa e che tipo di foto ti piace fare...
Un po' di tutto vanno bene sia il tammy che il Sony, ma a sto punto anche il 28 200 se non hai problemi di diaframma mobile, in crop model avresti più mega pixel sella tua attuale d750 è un 300mm a l'occorrenza...
Però vedi che la d750 ha una resistenza ad alti iso un po' superiore. |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:27
Alla fine ho ceduto al lato oscuro! Sony a7 riv... I prezzi con la riii era vicino e mi è sembrata una buona occasione. Adesso devo provarla bene bene! Comunque ottima ergonomia, pensavo peggio e mi ha stupito assieme al 24 105 rimane comunque "piccola". Per adesso 24 105, poi 35 1.8 Sony e poi vediamo un po' l'esigenza del momento e quanto mi mancherà un ottica dedicata al ritratto. Grazie a tutti per i consigli!!! |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:30
Ottima scelta buona luce!! |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:33
Considerando il crop, con il 24-105 hai un'escursione 24-160, pur ottenendo immagini da 30 megapizze.
Secondo me è l'accoppiata perfetta per il viaggio ed il trekking.
Io ho configurato il tasto sull'obiettivo in modo da croppare quindi mentre inquadro posso scegliere se ingrandire di 1.5 o meno.
Lo trovo comodissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
