|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 2:39
@Bara. Non lo so. Confronti come quello secondo me lasciano il tempo che trovano. È ovvio che se croppi allo stesso modo una foto scattata con un 24mpx e una scattata con un 20mpx, quella fondamentalmente "più piccola" finirà per farci una figura barbina.
Per me i crop hanno un senso se vuoi paragonare due ottiche su uno stesso sensore, ma paragonare due diversi sensori e anche con risoluzioni diverse dai crop é semplicemente infattibile. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 14:43
Ma poi, almeno confrontarti con due ottiche fisse e di pari livello. Imho |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 17:18
Ok, mi rendo conto che non sia l'esempio più calzante in assoluto, ma questo è solo un caso... A me sembra di percepirlo in molte foto e ne sto guardando tante perchè è la ff a cui vorrei passare, ma questa cosa mi turba.
Qualcuno ha dei raw a 100 iso? Ma di una situazione reale, non di francobolli e robe simili.. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 0:14
per chi fosse interessato all'aspetto tropicalizzazione 6d,se masticate un pò di inglese vi metto un link che magari mostra qualcosa di interessante
www.fredmiranda.com/forum/topic/1214535/3
poi dico a Bara,sei l'unica persona finora trovata in rete che...ha il mio stesso pensiero!che mi ero tenuto per me finora
son mesi che guardo foto qua e là per la rete della 6d per decidermi a comprarla,ne ho visto di molto belle sopratutto [negozio 24] altissimi iso,roba impensabile fin poco tempo fa tipo con 5dc o 5d2,ma c'è una cosa che mi lascia dubbioso
ho visto molte foto anche di paesaggio,genere per il quale la 6d sarebbe la mia scelta ,che mi sembrano leggermente "slavate" o con mancanza di contrasto
i casi sono: o sono jpeg usciti cosi' come mamma li ha fatti dalla 6d e ridimensionati x web,o ancora la 6d non è arrivata tra le mani di "manici" nella foto di paesaggio, (le foto migliori per ora che ho notato son quelle di Magh qua sullo juza e qualcosina su 500px e 35photo.ru di qualche fotografo),oppure la 6d ad esempio rispetto la 5d mkII che è l'altra mia possibile candidata ,manca leggermente di contrasto nelle immagini magari appunto per favorire la pulizia immagine alzando gli iso
boh,comunque ho la stessa sensazione di Bara  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 1:02
Molto interessante il link sulla tropicalizzazione, altra questione che mi interessa molto..!
In effetti forse avendo un prezzo più accessibile è per ora finita nelle mani di amatori invece che fotografi più esperti.. Forse anche la qualità della pp (che a me piace con molto dettaglio e pochi "paciughi") non è altezza della macchina negli scatti che ho visto...
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 1:23
è come se la 6d sia stata snobbata da chi prima usava anche professionalmente per foto di paesaggio la 5d2,in favore di 5d3 o addirittura di cambio sistema con passagio a nikon d800
è solo una mia sensazione,quello che vedo nei vari forum che seguo
devo ancora vedere le foto di landscape,iso bassi/medi che mi fan strabuzzare gli occhi come ancora mi capita con quelle scattate con la "vecchia" 5d2,forse per le motivazioni del mio post precedente |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 1:28
“
è come se la 6d sia stata snobbata da chi prima usava anche professionalmente per foto di paesaggio la 5d2,in favore di 5d3 o addirittura di cambio sistema con passagio a nikon d800 „
Nooo ti vuoi fare accusare di eresia??? FERMATI PER CARITA'  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 1:48
Io per ora attivo solo il punto centrale e ricompongo, imposto iso in automatico. Questo ovviamente in viaggio dove non ho mai il tempo di controllare il tutto. Poi al massimo lavoro sulla priorità di apertura.
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 2:39
“ è come se la 6d sia stata snobbata da chi prima usava anche professionalmente per foto di paesaggio la 5d2,in favore di 5d3 o addirittura di cambio sistema con passagio a nikon d800
è solo una mia sensazione,quello che vedo nei vari forum che seguo
devo ancora vedere le foto di landscape,iso bassi/medi che mi fan strabuzzare gli occhi come ancora mi capita con quelle scattate con la "vecchia" 5d2,forse per le motivazioni del mio post precedente „
la 6D
per le foto di paesaggio
è assolutamente superiore alla 5D2, sia a bassi iso che ad alti
se uno la snobba, e pensa che prendendo la 5D3 otterrebbe risultati migliori (nei paesaggi) è solo perché non ha capito nulla. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 4:14
Guarda ho la 6D da circa 2 mesi e ci ho fatto un pò di tutto dai paesaggi diurni e notturni , ai ritratti , alle cerimonie ed anche un pò di sport e posso dire che a livello di sensore le suona alla 5DII , quindi se hai visto foto non all'altezza è solo problema di manico e/o post , però è castrata ... più che altro a livello di praticità nei comandi : scelta dei punti di MAF, rotellone piuttosto scomodo al posto del joystick , ecc... Anche l'esposimetro è tutt'altro che infallibile anzi tende a sottoesporre quasi sempre e l'anteprima del live view spesso sbarella |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 4:31
@Bob70
A livello di comandi é "castrata" perché vuole essere un'alternativa dalle dimensioni più contenute e dai costi decisamente più contenuti rispetto alla 5Dmiii.
Il corpo é praticamente quello della 60D, solo 4-5mm più largo e senza display snodabile, ma in pratica é lo stesso corpo. Ovviamente FF e con qualche gadget in più. È praticamente un upgrade della 60D più di una mini 5D.
Cosa intendi con l'anteprima del live view che sbarella? Cosa succede? |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 8:47
Ragazzi andatela a provare...non fidatevi delle immagini che vedete. I file raw sono ottimi, tempo fa feci anche un confronto con un raw 100 iso di 5d3 e la nitidezza era assolutamente la stessa, con la differenza che la 6d permette di aprire di più le ombre. La 5d3 ha i suoi vantaggi, nemmeno pochi ma assolutamente la nitidezza non è tra questi. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 8:55
“ La 5d3 ha i suoi vantaggi, nemmeno pochi ma assolutamente la nitidezza non è tra questi. „ |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 9:03
“ La 5d3 ha i suoi vantaggi, nemmeno pochi ma assolutamente la nitidezza non è tra questi. „
Concordo al 100%, a livello di sensore siamo uguali o leggermente a favore di 6D (ombre e rumore). |
|
|
inviato il 25 Maggio 2013 ore 9:35
“ Ragazzi andatela a provare...non fidatevi delle immagini che vedete „ è questo il problema dalle mie parti non ci sono negozi che te la fanno provare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
