|
|
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 10:09
Buongiorno Roberto, utilizzo normalmente il 18/105 f 4 e dopo qualche anno di impiego ho potuto constatare che anche col paraluce la luce laterale, anche se molto laterale, crea quel velo nebuloso (flare) che spesso disturba parecchio. Quando me ne accorsi adottai gli accorgimenti per evitarlo e da allora lo utilizzo come lente principale e ne sono pienamente soddisfatto. Non ho, peraltro, mai letto commenti abbastanza approfonditi su questa lente, lei lo ha provato, o ha conoscenza di test relativi ? I commento su Juza sono abbastanza altalenanti ma ritengo che molti utilizzatori non si siano resi conto di questo difetto. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 11:54
No, non l'ho mai provato.
Quel che so di questo zoom è nalla nota 4 all'inizio di questo topic.
Grazie della segnalazione di questo dfetto che in effetti è poco noto.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2024 ore 16:02
Ho aggiunto alla nota 4 il link al post di Rossoduc qui sopra.
Ciò mi ha ricordato il fatto che a volte gli obiettivi presentano caratteristiche e difetti che sfuggono alle recensioni; dal momento che i tester, in genere, li hanno in prova per qualche giorno; e non potrebbe essere altrimenti. Non si può certo pretendere che li usino per un anno intero prima di scrivere la recensione. Ma di certi problemi ci si rende conto solo dopo un lungo e intenso utilizzo.
Ad esempio la curvatura di campo che affligge il Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 puntando a soggetti lontani.
E' sfuggita alla maggioranza delle recensioni ma ce ne siamo accorti io e alcuni altri utenti qui su Juzaphoto.
Ne parlo qui, nella prima nota, quella con un solo asterisco, dove suggerisco un rimedio.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
Un analogo problema, anche se in misura attenuata, presenta il Sony FE 12-24mm f/4 G.
Lo descrivo qui, prospettando un rimedio analogo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4172980&show=2#24705286
Era sfuggito al test si Opticallimits
opticallimits.com/sony/sony-fe-12-24mm-f-4-g-sel1224g-review/
dal momento che fotografano mire ottiche a pochi metri di distanza, mentre questo problema si manifesta su soggetti lontani.
In compenso nella sua recensione Jordan Steele, che reputo un tester competente e scupoloso
admiringlight.com/blog/review-sony-fe-12-24mm-f-4-g/
nelle sue foto di paesaggio urbano (quindi su soggetti distanti) rileva una decisa debolezza agli angoli a piena apertura, che verrebbe solo parzialmente risolta chiudendo il diaframma.
In realtà, ponenedo il punto di messa a fuoco nel posto giusto, si riesce a ottenere una resa centro-angoli che ritengo buona anche a f/4; come penso di aver dimostrato qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4580837&show=5#27249334
Con questo non voglio certo vantarmi di essere un tester più bravo di Jordan Steele, che lo fa di professione; né assolutamente ho intenzione di sminuire il suo ottimo lavoro.
Semplicemente lui il 12-24 G lo ha avuto in mano qualche giorno (e come ho già detto non si potrebe fare diversamente), mentre io lo uso da tre anni e quindi finisco per conoscere certe caratteristiche che invitabilmente gli sono sfuggite. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 14:45
Salve a tutti, mi è da poco arrivato il Sirui Sniper 16mm f 1.2 per Sony mirrorless E-mount e sembra proprio un bel giocattolino. Non appena prenderò un po' di dimestichezza proverò a fare la mia onesta recensione.
P.S.: Come mai nessun Sirui compare nella lista di obiettivi da poter mettere "a corredo"? Grazie mille. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
