|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 10:02
Certo McBrandon, a parità di distanza il tele ha meno PdC... ma questo avviene semplicemente perché in questo caso esso ha un RR maggiore! |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 10:06
Ah ok, grazie ad entrambi per il chiarimento.  |
user653
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:26
Damiana,il fatto è che non capisco come si possa fotografare insetti con il treppiede
però ho letto sopra,che ci sono vari trucchi x farlo |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 13:28
“ eri sono andato sul ticino e mi sono divertito a fotografare libellule con il 70-200 su canon 80d. „
Hai croppato molto e questo ha degradato la qualità della foto. Se non vuoi spendere molto e divertirti ugualmente, potresti mettere una lente addizionale sul tuo obiettivo, ad esempio 2 o 3 diottrie.
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:01
Ciao Pablo, grazie mille .. ho croppato veramente tanto in effetti, e si vede! Intendi un moltiplicatore di focale x1,4 o x2 ? Oppure come consigliava Damiana, una lente close up.
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:19
Un set di tubi di prolunga auto economici costa pochi spicci (circa 25 €), senza massacrarsi con le leti addizionali. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 14:43
“ Intendi un moltiplicatore di focale x1,4 o x2 ? Oppure come consigliava Damiana, una lente close up. „ Una lente close up da 2 diottrie con lo zoom a focale massima per un maggiore rapporto di riproduzione o con lo zoom a focale minore se ti basta un rapporto di riproduzione più piccolo.
“ Un set di tubi di prolunga auto economici „ un set di 3 tubi per un totale di circa 50 mm su un tele da 200 non hanno molto significato ed inoltre un set economico lo sconsiglio, perchè la costruzione è davvero molto grezza, tanto da rischiare di rovinare l'obiettivo su cui è montato. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2020 ore 21:56
Io intendevo autofocus spento sempre e comunque perché è quasi impossibile che la macchina sappia quale è il punto che tu vuoi a fuoco vista la pdc minima. Oltretutto gli obiettivi macro hanno autofocus che per costruzione sono lenti e se sei a mano libera, anche mettesse a fuoco giusto saresti tu a muoverti quel che basta ad andare fuori fuoco. (ho pubblicato poche foto, ma faccio macro dal 2001) |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 7:40
“ un set di 3 tubi per un totale di circa 50 mm su un tele da 200 non hanno molto significato ed inoltre un set economico lo sconsiglio, perchè la costruzione è davvero molto grezza, tanto da rischiare di rovinare l'obiettivo su cui è montato. „
Trattandosi di una discussione generale sulla macro e non dell'utilizzo necessariamente di un 200 mm, l'uso dei tubi di prolunga mi sembra pienamente legittimo, tanto più che le lenti addizionali comunque degradano la qualità dell'immagine.
Possiedo una serie di tubi di prolunga economici che, al di là della evidente costruzione economica, non mi hanno mai dato problemi. Per la macro uso preferibilmente obiettivi MF e mai oggetti particolarmente pesanti, che potrebbero dare problemi su innesti fragili, come potrebbero essere dei tele zoom molto luminosi, peraltro inutili vista le necessità di chiudere fortemente il diaframma. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:21
Beh Fileo volendo essere pignoli anche i tubi di prolunga degradano l'immagine!
Oddio, in teoria non dovrebbero abbassare la qualità dell'immagine perché non hanno lenti all'interno... in realtà però l'abbassano perché fanno lavorare l'obiettivo al di fuori delle specifiche di progetto. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:25
Comunque è un degrado minimo, come minimo è il degrado procurato da lenti close-up di qualità... però una lente close-up di alta qualità costa molto più di un set di tubi di prolunga di alta qualità. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:33
Il degrado dovuto all'allungamento dei tubi è veramente minimo e comunque non eliminabile, se non forse usando obiettivi studiati per distanze ravvicinate, come quelli definiti macro (o micro). Sarebbe interessante vedere il comportamento di obiettivi da ingrandimento di qualità ( Componon, Rodagon ecc ...), che, a parte forse un trattamento antiriflesso meno evoluto, sono progettati per dare ottimi risultati a distanze ravvicinate.
La lente addizionale potrebbe offrire buoni risultati se magari progettata per quel determinato obiettivo.
Io per la macro spinta uso in genere obiettivi grandangolari da reflex invertiti, perché, data la costruzione retrofocus, lasciano sempre un po' di spazio dal soggetto, a prescindere dall'allungamento. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:33
... da considerare anche la superiore flessibilità dei tubi - personalmente li uso su ogni tipo di ottica - dal 400mm x ridurre la distanza minima di maf (es: limicoli a 2/3 mt), con ottiche Ef tipo il 24/105 stm o 50 stm, piuttosto che con fissi vintage - dovessi ricorrere alle lenti, la cosa si farebbe + complicata |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:41
Una domanda. Lenti close up, anche se di qualità, non degradano la qualità più dei tubi di prolunga?
Questo considerando che vengono inseriti nello schema ottico lenti aggiuntive, mentre con i tubi di prolunga no. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2020 ore 9:13
“ Una domanda. Lenti close up, anche se di qualità, non degradano la qualità più dei tubi di prolunga?
Questo considerando che vengono inseriti nello schema ottico lenti aggiuntive, mentre con i tubi di prolunga no. „
Non bisogna mai generalizzare però non è detto, anzi.
Le lenti addizionali di qualità (quindi parliamo di doppietti e non di lenti singole) lavorano bene con i mediotele perché sono progettati per lavorare con queste focali; anche se gli schemi ottici di queste focali non sono tutti uguali, hanno comunque caratteristiche abbastanza simili, quindi le lenti addizionali sono sì elementi ottici che si aggiungono allo schema dell'obiettivo ma generalmente non creano molti danni.
I tubi invece non aggiungono lenti ma spostano parecchio la loro posizione e questo può avere effetti negativi abbastanza pesanti, specialmente fuori dal centro.
Pensa che un 50mm non macro con rapporto 1:8 sposta le lenti solo di 6mm in avanti per passare dalla posizione di infinito alla minima distanza di fuoco, e già spesso alla minima distanza la resa ottica cala leggermente, figurati spostando le lenti di alcune decine di millimetri.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
