JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guardando il file di dpreview col recupero di 6 stop a iso 100 messo accanto a quello della a7rmk4 visti alla stessa dimenzione ...io trovo migliore quello della 1dx mk3 .
A livello uso è totalmente sovrapponibile alla a9 Mark 2 ed ha migliorato di niente la 1dx2.
A livello di gd che è il link che è stato postato in prima pagina, è migliorata abbastanza rispetto alla 2 fino a 400 uso ed è identica sopra. Direi che adesso c'è adesso se prendete i RAW di una a9, una d6 o una 1dx3 non noterete differenze
Poi leggere commenti, anzi insulti di persone che hanno 50 messaggi di cui 40 di insulti solo contro una macchina fotografica specifica mi ci ferma il fatto che questo forum ha bisogno di una grossa ripulita
CanonMaster, non ho capito se i files erano schifosi rispetto alla II o se era per via della Messa a fuoco con l'85 . Che le fotocamere si possono provare prima di comprarle , ok... ma mi permetto di dire che prima di scattare ad un evento importante, si calibra bene lo strumento e l'obiettivo che non sempre sulle reflex funzionano perfettamente, altrimenti non avrebbero la micro-regolazione . Se poi anche dopo una regolazione fine della lente, i risultati sono penosi a f2.8 , allora c'e' qualcosa che non va e si porta in assistenza.
@lorenz71 L'utente a cui ti riferisci, se leggi i suoi messaggi, ha iniziato a parlare male della 1dx3 già da gennaio quando ancora non era in commercio e per 6 mesi su questo forum non ha fatto altro.
Uno dei commenti di chi capisce il reale utilizzo delle diverse macchine e non si limita solamente a dire "meglio" o "peggio".
user160348
inviato il 19 Giugno 2020 ore 18:36
“ Basta scaricare dei raw per vedere che e' una fotocamera penosa.....l'ho avuta per 2 matrimoni e ritornata come un missile al fornitore inferiore a la canon 1dx2/QUOTE] „
Tipico troll che sparge cagatine qua é e la per denigrare un marchio, o é un pseudofallito influencer o é qualcuno che non ha altro da fare e si sfoga cosi.
Peccato che la 1DX3 faccia venire un gran sorriso di felicità ai fotografi che la usano e sopratutto che sono capaci di usarla.
mi sto guardando le prove dei Raw di DPRev , confrontando le curve di Dxo ma non capisco molte cose e sinceramente comincio a pensare che DXO dovrebbe cominciare a fornire dati correlati da esempi fotografici e che ne dimostrino la veridicità, altrimenti rischia veramente di diventare un sito di dati inutili che non trovano riscontro sul campo Questo non soltanto per la macchina in questione , ma anche per altri modelli di altre marche, come nel caso della D5 , dove non brilla al altissimi iso quando invece i risultati dei Raw dicono ben altro.
“ l'ho avuta per 2 matrimoni e ritornata come un missile al fornitore inferiore a la canon 1dx2 „
Neanche io con le mie scarsissima capacità fotografiche riuscivo a far foto fuori fuoco con l'85 1.2 e la 1Dxmkii... figuriamoci con la mark iii che é stata migliorata in tutto af compreso. Secondo me dovresti veramente o cambiare completamente brand oppure quantomeno leggerti il manuale della macchina! Una cosa é sicura: sei l'unico che si lamenta della 1Dxmkiii. Io due domande me le farei.
“ Basta scaricare dei raw per vedere che e' una fotocamera penosa.....l'ho avuta per 2 matrimoni e ritornata come un missile al fornitore inferiore a la canon 1dx2 „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
