JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Guardate la differenza fra la foto scattata in pellicola e in digitale notate particolari che fanno preferire il digitale alla pellicola ?"... è lo stile Mccurry ch'è cambiato con il tempo.
La musica migliore si ascolta dal vivo, con la giusta compagnia e le giuste dosi di Birra (la birra è come i megapixel… non ne hai mai abbastanza!!!)
le foto migliori sono quelle che… si scattano!
p.s. momento serietà… preferisco fotografare una finale di una coppa europea con la vecchia 1D mkIV e un vecchio 500 f 4.5 piuttosto che la sagra della salsiccia con 20.000€ di attrezzatura nuova di pacca
“ E preferisco un buon monitor ad una buona stampa... „
A me invece la foto sul monitor non piace, la trovo incompleta, inconsistente, esiste solo nel momento in cui il PC è acceso poi torna ad essere un mucchietto di 0 e di 1; per me, per i miei gusti e il mio modo di essere e di pensare, la fotografia ha bisogno di esistere fisicamente e questo non mi fa apprezzare le foto sul monitor e al contrario mi fa preferire le stampe (o le diapositive, proprio perché anch'esse esistono fisicamente, indipendentemente dall'accensione di un PC, il caricamento di un software, ecc.). Come vedette ognuno ha i suoi "gusti" che gli fanno ritenere migliore o peggiore un modo di fruizione o un altro.
Da qualche mese ho fatto il passaggio full alla pellicola (Nikon FM e da pochi giorni Leica M2, ancora da provare ). Perché questo? Perché con il digitale avevo perso la voglia di fotografare.
Ora invece ho cominciato a studiare qualcosa di nuovo (sia didatticamente che sul campo), torno a casa con la voglia di sviluppare e guardo con la lente di ingrandimento cosa ho combinato. C'è la qualità? Devo ancora stampare...non lo so. Di certo c'è emozione e voglia di fare.
Cosa ho maturato? 1) Se fotografo per hobby mi devo divertire ed EMOZIONARE perché solo così riesco a trasmettere qualcosa a chi vedrà le mie foto 2) Ad oggi mi vedrei bene con una FF per tutte quelle volte che devo fotografare al fine di condividere in rete le mie foto (esempio eventi) + con le mie belle analogiche per quando mi devo divertire e il fine ultimo sarà la stampa... da tenere in casa o da mostrare.
Ma è una mia valutazione, per il mio modo di vivere la fotografia, per il mio modo di esprimermi, per le mie esigenze.
La qualità? La fa l'occhio...non il mezzo! (questo mi sento di dire che sia più oggettiva come visione)
Ora si stanno nuovamente stampando dischi in vinile che, nel 99,99% delle nuove incisioni provengono da un master digitale, però, secondo alcuni, suonano meglio sul disco, chissà perché. E poi c'è chi nei mercatini va a cercare vecchi dischi, spesso suonati per anni sul giradischi di Selezione, con gli acuti "piallati" da decine di passaggi della puntina piezoelettrica, con i solchi pieni zeppi di polvere incrostata, che per provare a pulirli ci vogliono tre passaggi con una macchina lavadischi. Ma anche chi ha tenuto il vecchio impianto comprato negli anni '70, pure se ha trattato i dischi con i guanti, spesso si trova la sospensione della testina del giradischi completamente andata, l'amplificatore con i condensatori andati, le sospensioni degli altoparlanti diventate "di legno (se in gomma) o sbriciolate (se in foam). Eh, signora mia, le cose de 'na vorta, so' sempre mejo!
Prima ci si domanda perché, cosa e quali concetti si vuole esprimere. Dopo si pensa a quale attrezzatura si può quindi usare. Se si hanno le idee chiare anche un foro stenopeico potrebbe essere creativo per alcuni
“ Ora si stanno nuovamente stampando dischi in vinile che, nel 99,99% delle nuove incisioni provengono da un master digitale, però, secondo alcuni, suonano meglio sul disco, chissà perché. „
...e come ho scritto nell'altro topic, secondo molti la pizza è più buona nel forno a legna nonostante quel tipo di cottura abbia solamente svantaggi rispetto ad un moderno forno elettrico (non di casa eh, forni professionali che fanno 500°C ) o a gas. C'è chi dice che la legna è speciale perché aggiunge sapore e componenti aromatiche (quando in realtà un forno a legna che funzioni a dovere la pizza il fumo o la cenere nemmeno deve sfiorarli) o altre amenità simili tipo che il forno a legna preserva di più l'umidità dell'impasto etc. La tradizione in certi casi è una brutta bestia.
Detto questo, per la pellicola è un discorso un po' diverso. Se da un punto di vista della pura misurazione l'immagine digitale è sicuramente la più corretta (e non è un caso che per scopi scientifici la pellicola sia sparita da tipo 50 anni) la pellicola ha un look tutto suo che ok si può imitare, ma perché dovrei farlo quando posso usare direttamente il processo originale? Ci sono poi alcuni alcuni vantaggi specialmente per quanto riguarda i formati enormi, che su digitale semplicemente non esistono. Altro vantaggio poi, anche se in realtà dovrebbe essere uno svantaggio, è essere vincolati alle tonalità della pellicola scelta, cosa che di per sé può donare più coesione all'interno di una serie di scatti e semplificare la post, mentre in digitale su ogni raw a meno di non applicare preset in modo becero bisogna fare tutto foto per foto. Io ho notato che tutti i fotografi che sto apprezzando di più negli ultimi tempi usano pellicola a grande formato, magari coadiuvata con post digitale per unire il meglio dei due mondi.
Bisogna comunque sempre essere realistici, tornando all' esempio pizza c'è chi sa benissimo che con un forno elettrico otterrebbe li stessi risultati se non migliori ma ama trafficare con legna e pala, così come c'è chi sa che da un puro punto di vista qualitativo il digitale è migliore ma ama trafficare con dischi fisici etc. Ognuno è libero di fare ciò che vuole imho, basta essere coscienti di ciò che si fa e del perché.
Bubu93 Ma quando ti sdrai sul divano della sala con in mano un bel bicchiere di Grappa preferisci avere davanti un camino a legna o un camino elettrico ?
E vuoi mettere la praticità dei termosifoni rispetto al caminetto? Per creare l'atmosfera poi... io invito sempre le ragazze a sedere con me davanti a un bel termosifone acceso
Con l'attrezzatura giusta (giradischi seri, amplificatori valvolari ecc) si riescono a percepire delle frequenze intermedie, delle "sfumature sonore" che il digitale appiattisce. Così la pellicola è un materiale organico, "vivo" in un certo senso e meravigliosamente imperfetto, che restituisce sfumature che la sterile perfezione dei pixels (tutti uguali), non è in grado di dare. Non dico che l'analogico sia "migliore" del digitale, sono semplicemente due mondi diversi...
Concordo con Bubu93 per quanto riguarda la pellicola in grande formato, ma è una tipologia di attrezzatura che rimane fuori dal mio budget, quindi, premesso che io sono ancora un tipo da stampa, vi domando: quali sarebbero i veri punti di forza di una pellicola 35 mm, quelli che dovrebbero SEMPRE farla preferire rispetto ad un equivalente FF digitale?
ovvio che il caminetto crea atmosfera ed è romanico…. ma:
-) hai tempo tutti i giorni di accenderlo / spegnerlo / pulirlo… o sei più comodo con un termostato programmabile (magari da smartphone) che ti fa trovare la casa calda quando rientri dal lavoro?
-) a livello qualitativo sei sicuro sia meglio avere una temperatura tropicale nelle immediate vicinanze e le stanze attigue fredde?
Io ho l'esigenza di inviare le foto in tempo reale, ovvio che alla pellicola non ci penso minimamente… posso fare qualche rullo di Ilford con la mia vecchia Ftb per una mia soddisfazione personale (il piacere di maneggiare un oggetto della mia gioventù), ma nemmeno i miei figli ci si fanno ritrarre (perché poi non le possono subito postare su Instagram!!!)… e se il cliente chiede le immagini per il catalogo pretende il file ad altissima risoluzione.
Sono un grande amante della musica, ma viaggiando molto la posso ascoltare quasi esclusivamente in macchina… che siano benedetti gli MP3 (in un lettore più piccolo di un pacchetto di sigarette ci stanno centinaia di album)… e si sente meglio del mio vecchio stereo col vinile (che però essendo di qualità amatoriale non si è mai sentito poi così bene…)
Esatto! Per questo ho detto prima che non c'è un vero "meglio" o "peggio", dipende dai gusti e dalle esigenze; la domanda non può avere una risposta univoca. Nel mio caso, ribadisco, per le mie esigenze e i miei gusti la pellicola supera il digitale, ma non si tratta di una superiorità intrinseca nella pellicola ma di una superiorità data dai miei gusti e dalle mie esigenze.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
(questo mi sento di dire che sia più oggettiva come visione) 
) o a gas. 