| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:38
La foto delle frecce tricolori è molto bella, ma se la osservi bene.. la sgranatura è evidentissima... |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:54
Bella la foto delle frecce tricolore ma la nitidezza dov'è? Con una D7200 e con un 70-300mm croppando avremmo maggiore nitidezza. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 10:56
@PaoloMcmlx
Apprezzo la tua franchezza e sono consapevole che il mio budget è davvero limitatissimo per quello che vorrei fare,questo è il motivo percui ho preso in considerazione la Sony RX 10 M4,per la sua grande versatilità,lo so che non può equiparare un corredo e l'ho anticipato nell'apertura del post ma credo di avere pochissime possibilità .... |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 11:03
Io sincerente vedo rumore anche sulle due splendide foto di avifauna scattate con MaarkIII e quella con la D6, può essere corretto facilmente ma c'è.
Riguardo la foto delle frecce tricolori bè non è una foto semplicissima e credo che la distanza era davvero esagerata considerando quanto piccoli sono gli aerei rispetto il fotogramma,ho visto altri esempi più decorosi della RX 10 ,io parlo della M4 considerato che ha fatto un grande salto in af e motore di scatto . |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 12:15
Ciao,
immaginavo andassi per la nitidezza ma ci ho provato 
Se la nitidezza è fondamentale, prendere un'ottica 24-600 non so quanto possa essere buono, di solito più le ottiche più fan tutto e peggio è ( dal punto di vista della qualità-nitidezza-etc ), però è pur sempre un Zeiss.
Con la Fuji mi trovo benissimo, ero interessato ad avere una macchina del genere ma allo stesso tempo ero scettico per la velocità di utilizzo ( arrivando da Canon ), ma alla fine hanno una qualità prezzo imbattibile e ho preso confidenza subito col nuovo modo di scattare.
Ottiche mostruose a partire da quelle che trovi da kit, gli altri competitor diciamo più commerciali ( Canon, Nikon.. ) un'ottica con tale nitidezza e qualità te la fanno stra pagare. Se mi avessi detto che fai soprattutto paesaggistica o street, ti avrei consigliato la XT3 senza nemmeno pensarci un secondo ( non serve per la paesaggistica ma come velocità e precisione dell'autofocus attualmente credo che sia seconda solo a Sony). Non so come ci si possa trovare con l'avifauna.
Detto questo, ti consiglierei di valutare due vie:
1. Prendere un corpo usato ( magari una reflex APSC ) e spendere più per l'ottica - che per l'avifauna secondo me è tutto - lasciando ovviamente da parte il discorso ingombro :)
2. prendere la RX10 III che è comunque un ottimo compromesso e per ricominciare va benissimo :)
Ciao
|
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 12:19
@Alberico io consideravo più la RX 10 M4 perché ha un sistema di maf molto più evoluto,lo schermo touch dove puoi selezionare il punto di messa a fuoco (nella macro è molto comodo) ,per 300€ in più credo ne valga la pena . |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 12:27
Nikon colpix 950 o P1000 , e vivi felice,...ti avanzano anche i soldi x un fine settimana in montagna |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 12:37
“ Bella la foto delle frecce tricolore ma la nitidezza dov'è? Con una D7200 e con un 70-300mm croppando avremmo maggiore nitidezza. „
Prima che nel 2016 uscisse la D500 le foto di avifauna venivano scattate con la D300 (sensore APS-C di appena 12 mpixel) |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 13:08
@Tupa
Non ho mai amato le compatte-bridge Nikon,sono solo molto costose,lo dico da nikonista,come se fossero costruite da un'altra azienda separata booo. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 13:33
Ragazzi vi confido una cosa,leggevo di iso alti e pensavo che io con tutta la sincerità non ho mai superato i 200 ISO,ma proprio perché era il minimo per la D300,se la luce non è ottimale non fotografo,ho i miei orari e non vado in fasce diverse.
Se necessitano tempi più lunghi c'è lo stabilizzatore che ai tempi non avevo con l'accoppiata D70-D300 e il Sigma 500 e il cavalletto,oddio usavo pochissimo pure quello,solitamente scattavo al volo dalla macchina,quasi tutte così le ho realizzate le mie foto oppure sdraiato per terra con la lente poggiata su un sacchetto ,niente capanni,niente richiami,niente posatoi. |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 13:48
Se usi iso bassi, la rx10 va benissimo |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 16:32
Comparativa interessante,certo ovviamente si nota nella 7 mkII una qualità evidente specialmente su alcuni colori, però è anche vero che si tratta di ingrandimenti estremi .
Dai non male però |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 16:50
“ La foto sotto è un esempio di paesaggio scattato con il 100mm e APS-C „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3617060&srt=data&show2=1&l=it „ ma quello non è un paesaggio , ma uno scorcio di un paesaggio, il soffermarsi su un particolare dell'ambiente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
