RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

20 f1,8.... Nikon vs Sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 20 f1,8.... Nikon vs Sony





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:16

Tipo il 105 art 1.4?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:17

Fatto sta cmq che c'è un f1,2 autofocus per emount moderno e dall'ottima resa e l'unica lente più luminosa per Nikon z è a fuoco manuale MrGreen.. Ma di cosa stiamo parlando?

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:19

Ma i Leica Noct quindi spappolano i bordi?

Quello è un 35mm (quindi parliamo di diametri più piccoli) e nonostante questo ha dimensioni abnormi, ridicole!


Anche Canon per fare un 85 1.2 che andasse veramente bene ai bordi l'ha dovuto fare enorme.
Il vecchio LII aveva "poesia", per chi ci crede, ebbasta.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:21

Ma quello è un altro discorso! Io non ho Nikon, quindi non devo difendere nessuno, ma prendere in giro il "buco" grande come fosse solo una trovata di marketing è profondamente stupido. Non è solo marketing... Inoltre, i sigma luminosi come il 105/1.4 sono per reflex, poi ci piazzano un tubo e le fanno per Sony, ma a che dimensioni??? Già quel Sigma è ridicolmente enorme su reflex! Infine, nessuno dice che Sony non può fare buone lenti, ma ha certamente qualche limite in più... a livello progettuale!

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:23

E allora vuol dire, che hai i progettisti migliori...MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:23

Probabile...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:24

Il fatto è che le uscite Sony smentiscono questa affermazione

Se Canon tirerà fuori un 135 1.4 della dimensione del 135 GM... Allora avrai ragione... Ma per adesso è stato solo un modo per cambiare tutto il parco obiettivi, di nuovo...

Il 24 1.4 è il 24 luminoso più piccolo esistente e l'unico senza coma

Invece sembra che i supertele siano praticamente dei 100-400 con un extender, aumentano i mm e vanno ad F8... Se fosse stato vero quello che dici tu, avrebbero almeno dovuto fare un 100-500 F5.6

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:25

Ma quel certamente lo dici tu.... Guarda che limite ha avuto qui? Che limite col 24 f1,4 e che limite ha avuto la stessa sigma col 35 f1,2

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:27

Non hai capito, perché sicuramente mi sono espresso male. Il problema è l'ultima lente, che in Sony non può avere le dimensioni che può avere in Canon e Nikon Z. Se l'obiettivo che stai realizzando richiede una lente posteriore generosa (come scelta ottimale), in Sony te la prendi nel c... mentre in Nikon o Canon lo puoi fare. Ma questo è valido solo quando la lente posteriore (che garantisce anche un angolo di incidenza sul sensore minore) deve essere da progetto grande!

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:30

@Ficofico

Un 35mm avrà per definizione un diametro più piccolo di un 50mm o di un 85mm, il problema probabilmente sorge proprio dai 50mm in su (guarda che magra figura, ai bordi, ha fatto il Noctilux rispetto al Noct-Nikkor). Se un 35mm ha un diametro più grande di un 50mm, probabilmente è dovuto allo schema retrofocus, che però senza specchio è strano a trovarsi.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:32

Franco, tutto quello che dici è smontato dai tele e mediotele voigtlander e Leica M, sull'attacco con le peggiori caratteristiche tecniche e in giro dal '53

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:34

Non è smontato, perché non ti ho detto che è impossibile, ma che è più difficile e che probabilmente devi deviare, progettualmente, dalla soluzione ideale.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:37

Ogni cosa ha un pro ed un contro, se la baionetta larga fosse stata la panacea a tutti i mali si avrebbero bocchettoni molto più larghi, invece non è assolutamente così

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:40

CesareCallisto, hai ragione, non sarà la panacea di tutti i mali, ma se hai il bocchettone più grande è certamente meglio (poi magari non lo sfrutti o non sei in grado di avvantaggiartene, ma puoi fare tutto quello che fai con il "buco" piccolo e hai anche qualche possibilità in più).

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2020 ore 12:43

Questa la teoria. Ma non suffragata da fatti, resta teoria...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me