| inviato il 05 Giugno 2020 ore 16:36
Ma il soggetto principale non era la via Vandelli...?
 |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 16:39
O sono cieco o non vedo che diaframma hai usato. Perché se hai usato f/4 (e forse 5,6) e sbagliato il fuoco, direi che l'ottica potrebbe essere "nella norma", anche se concordo con chi scrive che a S. cede molto in nitidezza.
Esaminando la prima foto vedo il centro del fotogramma, esclusa la persona decisamente fuori fuoco, abbastanza nitido, se si considera che è uno zoom e se si considera aperta a f4/5,6, mentre i bordi sono abbastanza scarsi con un forte cedimento a sinistra.
Farei le prove in LV suggerite, cavalletto, specchio alzato, scatto ritardato e ripeterei le prove a fuoco manuale, il tutto su un soggetto ben leggibile e possibilmente all'infinito a media e a distanza piena di una persona.
Qualche difettuccio lo ha, ma non back focus. Non sarei pessimista (se hai scattato a diaframmi aperti). |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 16:44
Naturalmente bisogna escludere la possibilità di mosso, anche se mi sembra di capire che le foto erano state scattate con tempi rapidi, che dovrebbero escludere questa possibilità, comunque basta mettere la macchina su un buon treppiede ed usare un comando a distanza o l'autoscatto, e ricordarsi di escludere lo stabilizzatore, che tra l'altro, visto che l'obiettivo potrebbe avere problemi, se funzionasse male potrebbe far danni.
Ma la cosa che continua a stupirmi è la bassa definizione generale di tutte le foto.
Parliamo di una macchina FF con sensore da 24 mega pixel ed uno zoom di marca da un migliaio di €.
Io attualmente ho una macchina con prestazioni analoghe (Sony A7II) ma risultati così scadenti non li ho ottenuti neanche con il vituperato 28-70 plasticotto del kit, che praticamente viene regalato con la macchina. No, c'è qualcosa che non mi quadra. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 17:03
eccola là avevo dimenticato lo specchio... pure a me non quadra il 16-35 non ha una definizione così ..scusate "vomitevole" anche per me qualcosa non torna....passo passo mettiti giù a provare e se riesci a mettere i dati di scatto meglio ancora perchè così le incognite sono troppe per arrivare al sodo |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 17:19
la butto lì questa è la stessa attrezzatura ... mica una fotina da nulla www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1393398
non è che abbiamo diaframmato a f4 o peggio è rotto il VR....prove prove prove e ancora prove |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 17:45
“ O sono cieco o non vedo che diaframma hai usato. Perché se hai usato f/4 (e forse 5,6) e sbagliato il fuoco, direi che l'ottica potrebbe essere "nella norma", anche se concordo con chi scrive che a S. cede molto in nitidezza. „
Le tre foto sono state scattate tutte a f/10 e 100 ISO con tempi di 1/160" e 1/200" alla focale di 24mm. Almeno questo è quello che dicono i dati exif 
Questa è una delle tre foto su cui stiamo discutendo: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=3618381 |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 18:39
la vedo ora al pc....a dx sembra ok a sx  |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 18:43
@mairotto
e son 24 Mpx portati ad uno....forse un croppino? ma rimane tanta la riduzione |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 18:50
Scusate se non riesco a rispondere a tutti ma oggi sono incasinatissimo.....
Per Ale Z eh si la Via Vandelli
Le prime foto dove c'è il mio amico sono state fatte a f4 o f5.6.
Le altre confermo i dati dell'Exif.
Niente crop.
Domani mi metto a fare qualche prova.
Grazie a mille, siete tantissimi ad aiutarmi  |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 19:18
Quando parlavo di diaframmi mi riferivo a quelle 2 col tuo amico e dicendo 4 o 5,6 ne ho conferma, a TA non si può pretendere di avere bordi accettabili con questo zoom. Tuttavia vedendo le altre 3 e non considerando la seconda dove il fuoco proprio non c'è (o è mossa) le altre due sono "accettabili" tenendo conto della brutta luce, ma resta il fatto che sulla parte sinistra del fotogramma c'è una caduta di nitidezza comunque. E probabile un disallineamento delle lenti che fossi te vorrei approfondire eseguendo le prove che abbiamo detto. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 23:15
Ho visionato la foto riportata anche da Phsystem su display retina a piena risoluzione... credo ci sia un bel problema di allineamento all'interno delle lenti perché già a 3/4 del fotogramma del lato sx hai una caduta enorme di nitidezza... inizialmente ho pensato fosse un mosso od un fuori fuoco ma poi anche considerando il diaframma non può non essere a fuoco a sinistra come a destra è peggio ancora non può esserci mosso a sx sulle rocce quando a destra è perfettamente ferma... il test della focus chart può aiutarti a capire meglio ma io inizierei a chiedere ad un riparatore o alla stessa nikon se è in garanzia di buttarci un occhio |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 14:24
Secondo me per verificare se un'ottica corta come il 16-35mm è uniformemente nitida su tutto il fotogramma bisognerebbe provarla a tutta apertura e non a f/16 o addirittura a f/22 perché a diaframma praticamente chiuso riesce a fare bella figura anche un fondo di bottiglia  |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 17:35
Le prime 2 foto nella cartella sono a f4, infatti mi sembrano orrende |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 17:54
E allora quell'ottica ha un problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
