JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Thinner5...non è che è poco affidabile...proprio non conta una pippa, a parer mio... Come dici tu, sul campo si testano le apparecchiature, e lì possono venire fuori mille parametri da considerare e valutare che potranno poi far pendere l'ago della bilancia sull'una macchina...o sull'altra...o sull'altra ancora...
Ma per carità Otto...certamente... Ma io ci vedo SOLAMENTE la voglia di far fare click alla gente. Fossi stato io il recensore avrei scritto "niente valutazioni, niente test, niente comparative finché non ci mettiamo PESANTEMENTE le mani sopra, in occasioni reali, degne da essere rappresentative di un vero uso dell'attrezzatura. Punto!!!"
Ma capisco che gli youtubers o i recensori vari non possono perdere contatto con i loro cari utenti!!!...
Crilin, un test affiancato con la A9 lo hanno fatto e la Canon non va meglio della Sony, sul lato reflex invece Nikon ha spinto molto e non so se la Canon va meglio, attenderei un test comparativo un po'più serio.
quando su canale 5 c'è barbara d'urso non so mai se è più colpa del pubblico che la va cercando o dell'indecenza individuale di chi utilizza in questo modo i mezzi di comunicazione. A me comunque il trash come genere piace.
user3548
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:21
Ora i sonary ne avranno da rosicare eh si eh si!!!
“ Che la Canon avesse tirato fuori un mostro lo si sapeva già.? „
Considerando che pesa il doppio della a9 II e che la a9 II ha SEMPRE in funzione a mirino 700 sensori sembrerebbe vero: la 1dxmkIII col suo 30% scarso di copertura dei sensori af nel frame è fuori della storia, almeno parlando di fotografia d'azione. Potrei fare considerazioni sul prezzo e questo chiuderebbe il discorso sulla natura del mostro: sembrerebbe piuttosto avido.
Una foto così con la copertura af del 30% del frame con la canon 1dxmkIII non la fai (il soggetto era decentrato a dx)
Ciao Claudio Cortesi ,dici che una foto così con Canon non la puoi fare perché il soggetto era dx del fotogramma ,però dopo lo hai posizionato al centro,mah?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
