| inviato il 16 Maggio 2020 ore 20:16
Ok grazie dalle scelta, sopratutto per la risposta chiara ed esaustiva...
I guru sono quelli che dicono di non digerire un marchio rispetto ad un altro perché non sanno cambiare i colori sul raw, o perché dicono che non sono mai uguali anche dopo le profilature...
Ma questi che preferiscono senza se e senza ma un marchio denigrando un altro manco si fanno vivi... che strano. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 20:40
Pur apprezzando i profili in camera di Fuji, che uso da un annetto e mezzo,ho usato un po' di tutto negli ultimi dieci e personalmente credo che in digitale non siano un problema i colori.
In compenso io sono sempre stato più esigente lato lenti, ora ho fatto il sereno downgrade ad Aps-C , ma su FF preferisco nettamente la resa dei RF rispetto alle lenti Sony delle quali ne ho diverse su cui nutro riserve (non mi piace in particolare la resa degli 1.8, del 24-70 GM, del 16-35 F4). Appena esce un corpo Canon completo vedrete che ci si accorgerà del divario lato lenti in favore di Canon e ci si dimenticherà dei post sul colore che sono privi di una base solida. |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 0:26
Su cosa li usi le lenti Sony?
Comunque non è un post dove si parla di lenti.
Anche quello lascia il tempo che trova... |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 0:50
Le ho provate su varie camere,di amici o prestate (mi manca una prova con RAW della a7rIV),alcune purtroppo solo in negozio (le a9), alcuni test sono stati più lunghi altri meno..ho tirato in mezzo le lenti in quanto trovo incidano davvero molto di più dei profili colore. Scarico e mi faccio spesso anche inviare scatti per curiosità.
Attenzione che poi sui colori bisognerebbe distinguere marchi come Fuji che creano pellicole destinate a caratterizzare l'immagine spesso rinunciando al fotorealismo rispetto a Canon,Nikon e Sony che hanno principalmente profili realistici con leggere variazioni più o meno "ruffiane", tra queste tre piaccia o meno l'una o l'altra anche la logica dei profili è la stessa.
Quello che mi piace di Fuji dopo anni di FF ed ottiche top pesanti e costose è che i profili colore sono parte di un esperienza di scatto volta ad accompagnare la produzione della foto,il tutto è parte integrante a prescindere dalla prestazione (inferiore ad un FF soprattutto se Big mpx) ecco perché esiste un importante differenza tra le simulazioni pellicola Fuji ed i profili dei tre Big del FF.
Di sicuro il colore sarebbe l'ultima cosa che guarderei tra Canon,Nikon e Sony, tra le prime due che ho avuto per anni credo la resa on camera non mi abbia mai spinto ad una preferenza netta anzi. Quando ho usato Sony ho apportato mediamente le stesse modifiche in post fatte su Canikon senza sentire gap sui colori letti dal JPEG incorporato.
Se dovessi fare un corredo FF f2,8 zoom e fissi 1.4 (come avevo in reflex) mi peserebbe di più la differenza differenza di resa tra il 24-70 GM ed il Canon RF (dopo averlo provato mi è rimasto nel cuore avendo avuto LII EF) che i colori quelli non li noterei tanto. Secondo me qualcuno confonde anche il colore con il mood delle lenti,trovo che le Canon anche quando perfetti non perdano in piacevolezza quanto altri marchi,in passato ho spesso rinunciato alla bellezza della resa per la nitidezza (tipo del Canon 85 1.2II per il Sigma Art) con gli RF si può avere entrambe. La storia del colore per me spesso è un equivoco... |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 10:48
Nessuno si sbilancia più.?
|
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 10:50
Si possono essere motivo di scelta.
Dipende come usi la fotocamera.
tanti la usano in jpeg, per mille motivi
Però mi piacerebbe vedere foto a persone vere, non a un poster |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 11:11
Stefano non cambia niente, feci una prova qualche anno fa tra Canon Fuji e Sony, stessa cosa!! Nessuna coerenza tra la scelta, è la presunta preferenza...
Qui le camere sono di più, e nessuno di quelli super convinti dei colori top non ha ancora risposto, un motivo ci sarà??!!
Chi usa i jpeg la cosa può cambiare sicuramente, ma sono convinto che nemmeno li ci sarebbe coerenza sulla scelta. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 11:56
1 D
2 D
il colore in digitale è un pò una leggenda!  |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 12:01
Gobbo “io” lo so, ma l'ho aperto perché di la dicevano che non è una leggenda...
Ma al mio invito di rispondere a questo mio 3d, non ho avuto ne risposta, ne riscontri...
Penso sia solo una presa di posizione di alcuni... i bambini di 5 anni fanno meglio spesso 
Grazie della scelta gobbo. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 12:05
non so a quale topic ti riferisci...
il colore è una percezione soggettiva! È importante la fedeltà cromatica in pubblicità di cosmetici, riproduzione opere d arte...ma la fotocamera non ha importanza! Solo il flusso di lavoro lo ha! |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 12:58
“ Stefano non cambia niente „
Beh.. insomma... fotografare una persona in un ambiente con la sua luce (con macchina che deve decidere white balance e compressione della dinamica) o fotografare un poster stampato, sotto luce controllata.. in cui in un angolino c'è una faccia....
...
permetti che un po' di differenza ci sia eh..
|
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:01
Risposta: solo se ti serve usare il JPEG prodotto dalla fotocamera. Se usi il Raw NO. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:09
C'è da dire una cosa, non so se sia già stata detta. A me piacciono, ad esempio i colori Fuji. Ho sia Fuji che Canon. È vero che in PP è tutto editabile...ma ci avete provato?
Quanto bisogna smanettare su un RAW per arrivare, ad esempio, ad un JPEG Fuji? (Vale lo stesso discorso se uno tentasse di riprodurre un jpg Nikon o Canon ecc...)
E siete sicuri di riuscire poi alla fine ad ottenere lo stesso risultato???
Quindi il JPEG può essere motivo di scelta?
In alcune circostanze Si. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:20
Il problema di certa gente è che magari ha più 5mila euro di corredo ma usa poi i programmi free o addirittura piratati, quindi il colore che esce dalla macchina si deve tenere
|
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:37
Test1 = A
Test2 = A
La D che piace a molti mi sembra solo esposta meglio ma l'incarnato lo vedo verdastro.
Importante: il profilo colore di entrambe le immagini è Display P3 , non sRGB, quindi immagino che si tratti di uno screenshot non convertito, e per questo non è detto che le immagini si vedano nel modo giusto su tutti i browser. Io uso Mac Pro / Safari con un monitor wide gamut LaCie 324 calibrato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
