| inviato il 16 Maggio 2020 ore 19:36
A propisito del 9-18 oly è in vendita in bundle col 75-300 a 600 euro. Anche questa accoppiata mi farebbe comodo ma sono un po contrario a mischiare i brand. Peccato che Panasonic non abbia zoom equivalenti economici |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 19:39
Grazie mille a Il catalano per la disamina approfondita e per aver condiviso la sua utile esperienza! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 19:56
@Mirkopetrovic
“ Catalano e fra 25 e 20 ? „
Non li ho mai avuti contemporaneamente, quindi non ho mai fatto prove dirette; a stima direi che hanno una resa decisamente vicina. Il 20/1.7 direi meno pimpante come AF.
Ilcatalano |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 22:05
il naturale completamento del 12-32 è il 35-100 f4-5.6 , è collassabile e stabilizzato, io lo uso su una gm5 assieme al 12-32 e al 14 f2.5 per le uscite leggere e mi trovo molto bene, il piccolo tele è nitido, l'autofocus è abbastanza veloce ed è stabilizzato
www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_35-100_4-5p6_ois |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 22:10
“ Più che la GX80 che ha solo mirino e stabilizzazione rispetto alla GX800 sarei intenzionato a prendere la GX9 (o eventualmente la futura GX10) o una Olympus piccola coma la M10 (peccato solo che il modello falso pentaprisma non mi piaccia per niente). ? „
Ho avuto una esperienza deludente con la GX9. Ne avevo comprata una pensando di sostituire una delle mie due GX80. Ho trovato il file decisamente peggiore di quelllo della GX80; "fioccoso", "granuloso", proprio deludente.
Ti consiglio caldamente, prima di prenderla di trovare il modo di vedere degli scatti a confronto con la GX80. Nel tuo interesse.
Ilcatalano |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 23:22
Ciao
Corredo ottimo
Io ho un corredo simile ma per le uscite e viaggiare leggero la vera soluzione è il Panasonic 14-140
Ciao
Nella mia galleria vedi un sacco di foto m4/3 “povero” |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 13:07
“ Ho avuto una esperienza deludente con la GX9. Ne avevo comprata una pensando di sostituire una delle mie due GX80. Ho trovato il file decisamente peggiore di quelllo della GX80; "fioccoso", "granuloso", proprio deludente.
Ti consiglio caldamente, prima di prenderla di trovare il modo di vedere degli scatti a confronto con la GX80. Nel tuo interesse.
Ilcatalano „
Se dici così mi fido. La GX80 costa anche meno  |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 16:57
"Ciao
Corredo ottimo
Io ho un corredo simile ma per le uscite e viaggiare leggero la vera soluzione è il Panasonic 14-140
Ciao
Nella mia galleria vedi un sacco di foto m4/3 “povero”
Ciao carlmon
Sul 14-140 mi trovi abbastanza d'accordo. Grande flessibilità e resa a tratti sorprendente. Tuttavia io lato tele con la mia e-m10, ho qualche dubbio che sto cercando di chiarirmi. Altrimenti non avrei remore a consigliarlo anche al posto dei vari 40-150 economici. Tanto ormai usato il 14-140 si trova a prezzi accessibili.
Sto c cercando di capire se il mio esemplare ha qualche problema o se la resa è quella. Se ti va v di intervenire ne stavo parlando qui e mi interesserebbe moltissimo l'opinione di altri possessori..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2476007&show=last#20373602
In linea generale JiuW il mio corredo somiglia molto al tuo tranne che per il tele dove ho optato appunto per il 14-140 anche se un mio pallino è e resta sempre l'Oly 75-300.
Anche io ho il 12-32 e per il Wide uso un Wide converter che lo porta a 9.5mm (devo aprire un thread in proposito)
I fissi invece sono il 20 pana di cui mi sto innamorando sempre più e il 45 Oly. Direi perciò viva i corredi poveri 
Al posto tuo io terrei il 12-32 perché è l'unico pancake che hai e penserei a una gx80/e-m10 II
Il primo tele è una questione delicata nel senso che non sai bene cosa ti v serve davvero finché non inizi ad usarne uno. Forse non è sbagliata l'idea del plastic fantastic per iniziare usato anche a meno di 100€
Stando alle recensioni il 45-175 Panasonic già consigliato dovrebbe essere il migliore |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 9:51
La mia idea sui tele della fascia non Pro m4/3 per quel poco che è la mia esperienza, è che sono carini, leggeri e permettono di ottenere buoni risultati, senza però fare gridare al miracolo. Cioè se si vuole riportare a casa il risultato vanno benissimo, ma se si sta li a spaccare il pixel possono lasciare delusi.
Se poi parliamo dei 300mm i risultati migliorano molto se usati con il cavalletto.
Io ho avuto e rivenduto vari di questi. Il 14-140 mk2, il 45-150 (versione 4/3), il 70-300 (versione 4/3), due 45-175, un 75-300 mk2 e due 100-300 mk1. Devo esser sincero, a parte piccole differenze, non riesco a trovare i grandi divari che emergono nelle chiacchiere da forum. Le vere differenze sono nel range focale, nelle funzionalità (AF, stabilizzazione, motorizzazione, ....) e nella costruzione. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 9:54
“ Anche io ho il 12-32 e per il Wide uso un Wide converter che lo porta a 9.5mm (devo aprire un thread in proposito) „
Attendo l'apertura del thred allora  |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 15:56
"Io ho avuto e rivenduto vari di questi. Il 14-140 mk2, il 45-150 (versione 4/3), il 70-300 (versione 4/3), due 45-175, un 75-300 mk2 e due 100-300 mk1."
Ciao Hobbit si direbbe che tu sei una vera e propria autorità in materia. Ti dispiacerebbe esprimere il tuo parere su gli esempi che ho postato nell'altro thread a proposito del pana 14-140 su cui ho delle perplessità? Mi faresti davvero un grande favore. Così mi metto l'anima in pace
"Attendo l'apertura del thred allora ;-)"
Sto cercando le foto comparative che avevo fatto... Chissà dove diavolo le ho messe... |
user109536 | inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:46
Io preso alla fine dello scorso anno la GX80 in kit con il 12-36 e il 35-100 versione economica, ad un prezzo veramente interessante. Sono due ottimo obiettivI, minuscoli che ti permettono di girare leggero. Poi ne ho aggiunto altri come si può vedere sul mio profilo ma quando voglio girare leggero esco con i due citati oppure prendo, soprattutto in montagna, il 45-175 e lascio il 35-100, restando ancora molto leggero e compatto. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 20:55
Sto vedendo le gallerie del 45-175 e in effetti mi sembra abbastanza nitido . Purtroppo la galleria del 45-200 ha molte meno foto e molte nin sono granché quanto a nitidezza alle focali estreme ma è difficile fare paragoni. Magari a 175mm la resa di entrambe è la stessa e solo a 200 l altro perde qualcosa |
user109536 | inviato il 18 Maggio 2020 ore 22:37
Peddinira 20 Pana e 45 Oly fantastici. Da poco ho il 45-175 Pana e il macro 60 Oly pure ottimi. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 23:30
Peddinira, io sono solo un fotoamatore come tutti. Sono un 4/3ista e successivamente un micro4/3 della prima ora perciò ho avuto la possibilità di provare molte lenti.
Ripeto, per me le lenti economiche sono tutte su livelli simili, per vedere le differenze bisogna andare sulle Pro.
Proverò a guardare il thread che dici, ma non ti aspettare che possa dire chissà che. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
