JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Buongiorno a tutti, brevemente ho la possibilità di “aggiornare” la mia 80D (cosa n cui mi trovo bene a dire il vero ) con una più recente 90D dovendo aggiungerci pochi euro sopra.
Mi domando quanti abbiano fatto già questo passaggio e come si siano trovati se in effetti ci sia un sensibile miglioramento o meno.
Aggiungo che le lenti che posseggo sono 24mm efs 2.8 stm 50mm ef 1.8 stm 17-55mm efs 2.8 is usm 100mm Ef 2.8 macro usm 70-200mm ef 2.8 L usm
E che l'idea dell'upgrade mi e venuta solo perché in effetti la differenza in € che dovrei spendere soldi davvero molto poca cosa che mi ha ingolosito parecchio altrimenti sarei rimasto tranquillamente con la 80d.
Domando le opinioni di chi ha fatto questo passaggio per capire da chi ha usato entrambe le macchine quali siano le differenze nell'uso reale ( le specifiche si trovano sul sito ... ) e se le lenti che posseggo sono adeguate ai 32mpixel ( anche se credo non ci siano molte differenze con i 24 della 80 )
Grazie a chi vorrà rispondere „
Io ho una M5, quindi con il sensore della 80D e adesso le ho affiancato la 90D su cui monto 50 1.8 stm, 85 1.8 usm e 100-400 IS II. Che dire, ottimo sensore da ogni punto di vista e miglioramento enorme rispetto al 24mp. Fai bene a fare l'upgrade e le tue lenti si comporteranno bene sulla 90D. Semmai userai una volta di meno il 17-55 e una volta di più i fissi.
.... arrivata ... con meno di 100 scatti ... sembra appena comprata ... oggi faccio le prime prove e vediamo per ora non posso che essere soddisfatto dell'upgrade
Sono un super amatore nulla di serio fotograficamente parlano ( motivo per cui trovo le APS-C il prodotto giusto per me ).
Faccio qualche foto ai miei gatti e poi principalmente qualche foto in viaggio, mi è capitato ( e mi sono divertito ) di fare delle foto durante qualche manifestazione di acqua fitness ( per cui qualche foto simil sportiva la faccio ) e quando mi capita ripeto l'esperienza ma sono veramente un totale amatore .
Sono molto curioso di questo corpo macchina perché ho fatto 100d - 70d - 80d ed ho trovato Sensibili differenze ad ogni step per cui devo ammettere che ho qualche aspettativa ...
Pwdcrk Ho visto le tue foto sono bellissime Partendo dal mantra Canon tutta la vita Ho una scimmia per 5D mark lll e 7D mark ll Certo che la 90 è più recente ma usata è difficile da trovare
Allora in mano sta meglio della 80d o almeno cosi sembra ( probabilmente la seppur poca maggiore larghezza della macchina aiuta ); ho fatto un paio di prove a casa in salotto con cielo uggioso per vedere come si comportava, io mi sento di dire che sono soddisfatto ho fatto degli scatti con il 100 macro e con il 17-55 in auto iso per vedere come si comportava con il rumore, ho sviluppato con lightroom senza interventi di post-produzione ho solo usato una vecchia versione di Denoise AI su due foto giusto per vedere se c'erano sensibili differenze. Tutte le foto sono fatte a mano libera e salvo i fiori con soggetti "poco collaborativi" quindi perdonate gli eventuali fuori fuoco o micro mossi .
Qi a parte posso dire che :
devo comprare una sd hdxc II perchè la mia versione I limita il buffer a 18/19 foto
il joystick cambia la vita ( non credevo ma se non provi non credi )
anche se il modulo è sulla carta il 45 punti dell'80D qualcosa ( non so se sia una impressione ) deve essere cambiato, intanto mi sembra che siano più raggruppati al centro di prima e le possibilità di selezione sono differenti ( i gruppi di punti selezionabili intendo )
rispetto la 80 il senso di solidità e aumentato probabilmente gli accoppiamenti delle plastiche sono migliorati, ad esempio lo schermo touch sembra molto più solido di prima e la superficie ora è perfettamente allineata con il frame.
la connettività BT e WiFi funziona molto molto meglio della NFC e WiFi della 80 permette dalla app di connettere e configurare automaticamente il wifi ed accoppiare i due apparecchi.
il menu invece è un poco più incasinato di quello della 80 ed all'inizio mi sono trovato in difficolta a trovare delle cose
infine si è vero non e facile da trovare usata ma alcune si trovano, io ho sicuramente avuto un gran culo ma la mia è veramente nuova ( anche la mia 80 era immacolata ) e ci ho messo sopra veramente due lire ( per altro con 2 anni di garanzia valida ... ) il mio consiglio quindi è di cercare bene in rete che qualcosa salta fuori sempre
@cesare beh dai non esageriamo no son Proprio tutti dei fondi ... il 70-200L 2.8 e ancora una buona lente ed il 100 macro o il cinquantino 1.8 si difendono ...
Concordo con Pwdcrk, apparte il 17-55 che è un progetto vecchio il resto non dovrebbe andare così male dai! Il 50 stm è molto risolvente ed è un progetto recente Anche il 100 macro essendo un macro dovrebbbe essere di per se una lente molto nitida e risolvente. Il 70-200 f2.8 se è il prima serie...boh magari quello potrebbe forse un pochino zoppicare, ma non ne sarei così sicuro. Fosse stato il II non c'erano pensieri
Scusate, rispondevo a Canonvallo che voleva usarle con 18-55 e 75-300, la morte, soprattutto sui 32 mpx
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.