| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 5:53
Il 24 IS è stabilizzato ed è sempre f/2.8. Non capisco di che ottica parli?
Lo sto usando, ha un'ottima qualità, al pari del 28 IS.
La scelta dipende solo da quale focale preferisci
Adesso ho 24 IS, 35 IS, 85 f/1.8 USM.
Ma è ottima anche 28 IS, 50 STM, 100 f/2 USM. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 17:31
Hai ragione, mi sono confuso con il 24 f1.8 L |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 20:06
Nota: usato per trekking, il 24 è straordinariamente piccolo e leggero. Non ho idea in confronto al 17-40, ma credo la differenza sia significativa. Certo...ti mancano mm in piu ed in meno. |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 20:34
Sono due ottiche profondamente diverse. Il 24 IS è leggero , nitidissimo ed ha uno stabilizzatore davvero utile. È il compagno ideale in viaggio.
Infatti lo porto insieme al 35 IS (o il 50 STM) e il 70-300VC.
Il 17-40 è uno strumento completamente dedicato al paesaggio. I suoi diaframmi f8-ed f11 sono eccezionali per nitidezza e microcontrasto. La resistenza al controluce è al top assoluto. I colori sono caldi e saturi. La resistenza ad intemperie è garantita dalla solidità ed affidabilità della scritta "L". |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 21:56
Vi siete resi conto che era un topic fermo da un anno e mezzo o mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:46
Cesare, non ti sei perso nulla. E' ritornato d'attualità il topic perché non avevo mai risposto a una domanda e contemporaneamente mi sono venuti ulteriori dubbi.
Visto che ci sono, faccio un aggiornamento perché mi sono confuso nel messaggio precedente.
Quello che volevo chiedere e capire, è dove risiede la differenza tra la serie chiamiamola "IS USM" vs. "L"; sta nella qualità costruttiva, nel n° di lenti o altro a parità di lunghezza focale? ad esempio un 24mm f 1.8 L vs 24mm f 2.8 IS USM. E' chiaro che la differenza di apertura del diaframma è evidente, così come la presenza/assenza dello stabilizzatore...altro?
Ad oggi, ho scartato l'idea del 17-40 L f4, resta l'indecisione tra 24 e 28 IS USM entrambi f 2.8, oppure, vendere il Tamron 45mm f1.8 e acquistare un Canon 35mm f 2, pareri? |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:45
È come paragonare una golf a una Porsche, con entrambe vai in autostrada, in modo diverso
Comunque qui vicino casa mia c'è un 16-35 a 500€, io prenderei quello |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 10:43
ok che stiamo parlando di Golf e Porsche, vorrei capire appunto quali sono tecnicamente le differenze.
Sta nella qualità del vetro? nel numero di lenti? nei materiali con cui è costruito l'esterno?
Solo questo vorrei capire, per cultura personale.
Grazie per l'offerta, ma in genere uso solo i fissi |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 10:44
2 stop di luce, qualità dei vetri, trasmittanza, costruzione, tropicalizzazione, AF... Tecnicamente in cosa è meglio un carrera GTS rispetto ad una Golf? In tutto, in ogni singola vite. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:03
ecco, questo volevo sapere. Grazie mille!
|
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:31
X quello che può valere: ho provato il 17/40 su aps-c e devo dire che mi ha piacevolmente sorpreso, in particolare nella resa cromatica ( penso prima o poi di acquistarlo usato) - ho provato in contemporanea su aps-h ( 10mpx), sia il 24 f 2.8 che il 24/70 f 2.8 old - ... a TA , il 24/70, ( evidentemente un buon esemplare), era nettamente + inciso e dettagliato, oltre ad evidenziare una resa cromatica molto simile al 17/40 - sostanzialmente, il 24 mi ha un po' deluso e il 24/70 e' rimasto lì x la cifra eccessiva richiesta dal negoziante |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 11:50
Grazie mille Mauryg11 |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 15:38
Una variabile che non abbiamo considerato è il prezzo. Io prendo in considerazione ottiche di buon livello con cui un amatore può scattare ottime immagini, dal prezzo sempre inferiore ai 500€, o anche meno, nel mercato dell'usato.
E chiaro che se non ci sono limiti di spesa le ottiche migliori, sono ben altre.
Ma sono anche più pesanti ed ingombranti. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 17:11
Su questo concordo pienamente con te. Io personalmente negli anni mi sto facendo un corredo di medio livello, non essendo professionista, quando posso cerco di acquistare un'ottica (fissa) per completare il corredo. Con il tempo, rivenderò le attuali lenti e le sostituirò con la serie L, però devo andare per gradi altrimenti mi prosciugo il conto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
