|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 12:23
“ Sto valutando la sostituzione di PS con affinity photo, ma ancora il passaggio non l'ho fatto
„
non te ne pentirai... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 12:24
@Sodium
confermo che molti software sono lenti paragonati a LR che certe volte non brilla.
capture one gira bene e senza errori. Il pc è aggiornato? hai provato l'ultima versione?
quindi appena mi finisce l'abbonamento adobe, passerò a CO1 (versione nikon pro) + affinity photo
luminar lo uso come plugin dato che come programma principale non va bene, troppi bug e troppe mancanze |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 12:52
@Murphy
Temo che Luminar, così come avviene per ON1, non sia utilizzabile come plugin di Affinity. Con Affinity sono riconosciuti come plugin solo la suite Nick Collection ed alcuni filtri di Topaz. Puoi limitarti a richiamare Luminar da Capture One ma poi sei comunque costretto ad esportare il file lavorato con Luminar e a reimportarlo nel catalogo C1. Uno sbattimento notevole! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 13:19
Uso Luminar 4 senza problemi come plugin di Affinity Photo. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 13:30
Ho usato Bridge+ACR+PS per una decina d'anni.
Bisogna ammettere che lì c'è tutto però credo bisogni altrettanto ammettere che alcuni concorrenti sono cresciuti molto. Andando per ordine:
- al posto di Bridge secondo me non c'è che Bridge, per gestire gli archivi, creare raccolte, gestire parole chiave ecc. è il migliore, teniamo anche conto che questo software è gratuito.
- al posto di ACR (che come motore è identico a Lightroom) io trovo più interesssanti DxO PL 3 Elitè e C1 20 che ormai nel mio processo di sviluppo del raw lo hanno sostituito, una menzione a parte va anche a Silkypix 10 PRO usato bene offre risultati di gran qualità. Luminar 4 secondo me non è ancora maturo, ha potenzialità enormi, compresi i livelli, ma per me per ora è solo un ottimo plugin
- Al posto di Photoshop c'è Affinity Photo, in certe situazioni addirittura lo preferisco, è solo carente nella parte di sviluppo del raw, ma lì ci sono le alternative che dicevo sopra, ci aggiungerei abbinato ad Affinity un altro SW gratuito: C1 Express meno completo di C1 20 ma abbinato appunto ad Affinity si fa tutto
Insomma le alternative ci sono eccome, bisogna però avere la voglia di modificare le proprie abitudini
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 13:56
Ma per la parte DAM bridge è equivalente a LR? Voglio dire, se uno abbandona LR e la parte gestione cataloghi la fa con bridge perde qualcosa?
Ultima domanda: bridge come visualizzatore di RAW, TIFF e JPEG com'è? (io uso xnview, mi piace molto anche perché è multipiattaforma Windows/Linux) |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:01
sono più di 10 anni che uso LR... la prima versione che provai era la 2.0 se non ricordo male… prima usavo solo PS e fu una "rivoluzione" nel mio modo di lavorare… tanto che adesso faccio il 90% del lavoro in LR e PS lo apro solo quando mi serve intervenire in modo più invasivo.
in questi anni di pratica sul campo e approfondimenti teorici ho affinato un workflow funzionale e l'ho standardizzato sia in agenzia che in redazione, e per 10 € al mese non ci penso minimamente a ripartire da capo…
negli ultimi anni abbiamo introdotto Photomechanic per alcuni lavori editoriali, è un software molto leggero, fa pochissime cose ma le fa bene e molto velocemente consumando pochissima batteria (e quando non hai prese di corrente nei paraggi questa caratteristica vale ORO).
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:03
Non mi sognerei mai di abbandonare Adobe ... perché non l'ho mai usato. 
Usando da sempre computer con Linux, mi sono abituato a programmi open source, visto che anche volendo, avrei avuto difficoltà ad usare PS, al massimo avrei dovuto cercare di farlo andare con Wine, con tutti i problemi che la faccenda comporta.
Uso felicemente da anni Raw Therapee e Gimp, programmi ottimi, gratuiti e ben supportati, con il vantaggio che potrei passare da Linux a Windows e, volendo, anche a Mac, avendo sempre la stessa interfaccia utente.
Non cambiate di continuo programmi, perché sono complessi e richiedono tempo per conoscerli, tanto, sapendoli usare, con tutti si ottengono buoni risultati. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:07
io per curiosità ho provato la demo di C1 e mi è parso decisamente migliore di Lr di cui detesto fortemente il discorso di dover importare le foto, creare cataloghi invece di poter accedere al disco e alle cartelle normalmente. Lr non ha i livelli di modifica e il suo strumento Clone / Correggi è una vera zozzeria e diventa pesante e difficilmente gestibile quando lo usi parecchio. Non mi piace neanche il fatto che usando il pennello o i filtri lineari / circolari non si hanno a disposizione tutte le correzioni (es: HSL). Su questo ultimo punto non mi ricordo se con C1 hai piena libertà di movimento.
Nonostante questo, continuo col pacchetto Adobe perchè ormai mi trovo bene.
“ Ultima domanda: bridge come visualizzatore di RAW, TIFF e JPEG com'è? „
Con Bridge vedo tutto ma c'è un problema che neanche sul forum Adobe sono riusciti a spiegarmi... Su alcuni file PSD non si vede l'anteprima ma soltanto l'icona del file mentre sulla schermata iniziale di Ps la visualizzazione è corretta... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:26
Grazie Murphy per la dritta |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:26
Il mio primo software di fotoritocco è stato Gimp, poi per sviluppare i raw avevo Lightroom, abbandonato per c1, ho comprato anche affinity, ma non riesco a preferirlo a Gimp. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:28
HiRes
Su bridge non vedi l'anteprima di PSD superiori ad 1 GB. Questo limite lo puoi modificare in impostazioni |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:53
“ Su bridge non vedi l'anteprima di PSD superiori ad 1 GB. Questo limite lo puoi modificare in impostazioni „
Cioè sul forum Adobe dove ci sono anche gli "addetti ai lavori" non sono riusciti a darmi la soluzione...
Grazie, funziona  |
|
|
inviato il 08 Giugno 2020 ore 15:36
Allergico per principio agli abbonamenti (se possibile farne a meno, ovviamente) ho usato e uso, anche se ormai sporadicamente, molte alternative alla suite Adobe.
Per me molto valido ma un po' lento Capture NX-D (solo per raw Nikon); ottimo e veloce ma con pochi tutorial e non molto intuitivo PaintShop Pro; abbastanza semplice e potente ma spesso lento e instabile su windows Luminar (non su tutti i pc, ma su molti).
Avendo acquistato recentemente iPad per editing fotografico comodo e veloce, ho installato la versione iOS di Affinity, che è davvero completa, potente e abbastanza intuitiva, però instabile e con numerosi crash che ti fanno ricominciare tutto da capo; se Affinity in versione desktop è stabile, credo possa essere una valida alternativa a Photoshop.
Ho inoltre recentemente installato (sempre su iPad) Lightroom in abbonamento a 4,99 Euro/mese, e devo ammettere che è davvero un programma eccezionale (per lo meno la versione Mobile): potente, intuitivo, stabile, veloce. Non tutto si può fare, ma si può comunque fare tantissimo, e non ho mai accusato un blocco o una chiusura. Finora riconosco che si merita i soldi che chiede.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
