| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:16
Va beh, quello che avevo da dire l'ho detto, ognuno tragga le sue conclusioni. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:21
Il fatt'é che per molte cose anche l'umile 28-70 (che non ho e non comprerò!) se montato su Sony a7iii ti permette cose che nessuna lente cara ti permetterebbe sulle APS-C. L'ottica conta tanto sì, ma se tra due sensori c'è un abisso quest'ultimo conta molto di più.
|
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:29
Ma non è vero, innanzitutto non c'è un abisso tra un moderno sensore apsc e un moderno sensore ff.
Differenza che si assottiglia ancor di più se il sensore apsc è moderno e il sensore ff è datato.
Ma poi, cosa ancor più importante, sono proprio le ottiche a fare la differenza, se per fare una foto mi serve un 15mm e nel mio corredo ff, con solo un ottica, non ho quella focale la foto non la faccio proprio.
Stessa cosa se mi serve un 300mm e su ff mi fermo a 70mm.
|
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:31
Condivido il pensiero di Larcodema e di Peda. Io ho fatto il passaggio inverso ovvero da FF ad APS_C e non mi sono pentito, anzi ci ho guadagnato |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:38
Tra sensore ff moderno e aps-c moderno c'è almeno uno stop in più ad ISO bassi che diventano 3 stop andando verso la coda. La soglia di Low light testata da DxOmark è tipo ISO 1500 per la d7500 ed ISO 3700 per la A7III. E no, non basta un noise reduction a colmare questa differenza. Gli avifaunisti APS-C infatti pubblicano uccelli dove si evince un dettaglio naturale impastato ma reso affilettato in post-produzione per salvare la foto. Io la scarterei solo per questa mancanza di naturalezza ma c'è a chi piace lo stesso.
Ma anche senza scomodare gli aspetti macroscopici come ISO e gamma dinamica, io vedo pure una diversa qualità cromatica che non dipende dal profilo colore scelto ma proprio nel fatto che il full-frame imprime più variazioni di luce rispetto al sensore APS-C. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:39
Se acquisterai una sony A7IV con obiettivi superlativi allora potrai dire che avrai finalmente fatto il grande passo. La tua Aps-c è carente nella tipologia di macchina APS-C e negli obiettivi che hai. Invece di crescere con un modello e obiettivi migliori ( e sony di APS_C ne ha pochini) restando in aps-c, cosa decidi di fare? di passare a FF credendo che questa sia la panacea. Vuoi una sony FF che vada bene? preparati ad acquistare obiettivi zeiss milvus ecc, che anche usati ognuno supera anche i 1000 euro.
Come dicono a Napoli, tanto pagasti, tanto pittasti |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:42
A7II purtroppo è l'ultima delle Sony senza dual gain, secondo me per non salire di categoria ti converrebbe almeno A7rii.
Per quello che ne dovrei fare uso, con la a7rii sarebbe troppo.
Quindi a questo punto è meglio un sensore FF di 7 anni quasi o uno aps-c di 2? |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:43
“ Il fatt'é che per molte cose anche l'umile 28-70 (che non ho e non comprerò!) se montato su Sony a7iii ti permette cose che nessuna lente cara ti permetterebbe sulle APS-C. L'ottica conta tanto sì, ma se tra due sensori c'è un abisso quest'ultimo conta molto di più. „ Io penso tu stia scherzando. Il 18-55 fuji paragonabile come escursione focale nel FF al 28-70, non è paragonabile a quella porcheria del sony ed è il fuji uno zoom da kit economico, ma c'è modo e modo di intendere la qualità. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:53
Appunto, uno stop, tra 1500 iso e 3700 c'è uno stop e mezzo, che nel mio modo di ragionare non è un abisso.
Ma non è questo il punto, io sto parlando dell'interno sistema.
L'autore ha un corredo (abbastanza scorso tra l'altro) che va da 10mm fino a 250mm, su ff per farsi un corredo equivalente dovrebbe sborsare parecchi soldi.
Ora, se ha soldi infiniti che passi pure a ff, se invece il budget è limitato, come giusto che sia per una passione, bisogna farsi delle domande.
Le risposte possono essere le più diverse, personalmente preferisco di gran lunga avere un corredo equilibrato e di qualità su apsc che un corredo zoppo su ff. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 21:55
Col 28-70 puoi beneficiare dell'alta gamma dinamica Sony e della performance agli ISO più alta.
Invece puoi spiegare la tua battuta sulla Sony a7IV che manco esiste? Anche se fosse la A7RIV direi che di particolare ha solo la risoluzione, le due idee geniali IBIS e dual gain c'erano già. Lì sì, le differenze sono minime rispetto ad altre Sony FF. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 22:00
Comunque d'accordissimo con Peda che le opzioni vagliate dall'autore non sono un vero progresso. La Sony FF va bene da A7rii o A7iii in poi. Al di sotto di questi modelli il gioco non vale la candela. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 22:04
Alta gamma sony? e cosa ha sony di particolare? anche le Aps-c possono andare da -6 EV a 19 ev con una escursione di 25 valori luce. Come le FF. Solo che la FF che vuoi acquistare te non ce l'ha.
Quindi secondo te quelli che acquistano una sony a7rIV sono scemi a non usare più una a7 di 8 anni fa, se non gli serve la risoluzione..
La qualità a parità di iso tra una FF e una aps-C è 1 valore luce, ma stiamo parlando di macchine coetanee come tecnologia. Una x-t3 o una X-h1 come rumore ne ha meno di una a7RIIi per esempio, figuriamo una A7 liscia.
Guarda rimani pure con le tue idee noi ti abbiamo avvisato. Poi se libero di fare quello che vuoi |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 22:10
Mi spiace che si sia arrivato a litigare, non era assolutamente la mia intenzione...
Comunque ringrazio tutti e valuterò! |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 22:11
Io ho la A7iii, forse mi hai confuso con l'autore del thread. Sì, uno che compra la A7rIV senza aver bisogno della risoluzione è scemo, oppure si fa trascinare dal marketing senza valutare le sue necessità.
La x-t3 comunque non ha meno rumore della A7riii se riscalata a pari risoluzione. Nelle recensioni di questo sito ad esempio ho letto che A7riii e A7riv hanno un basso rapporto segnale/rumore, ma ciò è assolutamente falso, sono tra le migliori sul mercato per rapporto segnale/rumore, il problema è che se le guardi a 42 o 60mp chiaramente vedrai pure tanto rumore. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 22:20
Ma non abbiamo litigato, solo uno scambio un po' acceso, divergenze di opinioni.
O almeno, io non mi sento di aver litigato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
