| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:14
Sto ritoccando le foto della Thailandia della scorsa estate...e sto riguardando quelle di Cuba di due anni fa. I risultati a livello di qualità sono davvero alti con le ef che ho. Per ora forse è davvero saggio aspettare. Peccato per il 20 aprile, avrei voluto almeno sapere qualcosa in più 
“
Ma siete così sicuri dei problemi di risolvenza delle sue ottiche perché li hanno già mostrati su 5ds in passato o sono ipotesi?“
Ecco questa cosa mi potrebbe interessare. Purtoppo non ho mai provato la serie 5Ds di Canon. Chissà come andrebbero il 135 e l'85 su 50Mpxl |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:16
Ho un corredo L, mc11 e l'a7III. In linea di massima va tutto bene, ma in afc e in raffica solo il primo scatto è sicuramente a fuoco. In video solo manuale.
A mio avviso con i prezzi di oggi, vale più la pena prendere una R (la R5 costerà troppo). Se invece ti servono i pro di una sony (sensore super, raffica, video 4k, otturatore elettronico), prendine una usata e prova. Ormai te le tirano dietro. |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:18
“ Ecco questa cosa mi potrebbe interessare. Purtoppo non ho mai provato la serie 5Ds di Canon. Chissà come andrebbero il 135 e l'85 su 50Mpxl „
Il 135 diaframmato un po' fa questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2574539 |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:22
Quindi il 135/2 direi proprio che non avrà problemi su R5 & company, ottimo, interessa anche a me questo.
Del 24/1,4 II che dici Otto, credo che anche lui non abbia grossi problemi, forse l'85 1,2 ma in questo caso direi che la risoluzione non è il suo lato migliore... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:23
@Otto,
La foto è incredibile....sembra un medio formato! Un dettaglio strepitoso....
Comunque per essere uscite anni fa le BigMpxl Canon ancora oggi con le lenti giuste sono spaventose!
Dici che le altre mie lenti su BigMpxl Canon andrebbero male? Il 135 è qualcosa di assurdo...dubito che 24 e 85 farebbero male a questo punto! |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:24
Ecco come dicevo. 135 a 4.5 per mezzo busto e naso sfocato.
Chi diceva il contrario?
Otto per par condicio, tira fuori uno scatto nelle stesse condizioni, col gm...
Roby quel 135 va discretamente. Lascia stare altri paragoni. |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:33
Non ho letto nessuna risposta!
Dove avete letto che sta Canon avrà 45megapixel? |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:33
Pit riprende in 8k a pieno sensore, quindi avrà dai 40 ai 45MP |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:34
Beh, considerando che il 135 master Costa più del doppio ed é stato fatto con una tecnologia di oggi rispetto a quella di 30 anni fa.... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:35
Si pit il ragionamento fatto da lookalopy é corretto |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:36
Il 135 è un'ottica - al pari del 200/2.8LII - riuscitissima, se non avessi avuto i soliti problemi di inconsistenza di fuoco in af-c la avrei tenuta per usarla sulle Sony. Credo che con la R5, provvista di IBIS, rinascerà a nuova vita, rendendo possibile l'utilizzo a mano libera con tempi sotto 1/200 con buona affidabilità. Un must have per chi dovesse prendere quella fotocamera, e si trova a quattro soldi, oramai.
A tutta apertura non ha le prestazioni dei "mostri" moderni (Sigma Art, 85RF, 135GM, tanto per citarne alcuni) ma comunque resta utilizzabilissimo, basta tollerare un po' di ac e leggera perdita di contrasto sui neri più profondi.
Qui su a7r3:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2630744&l=it
85LII e 24LII, invece, ai diaframmi più aperti mi soddisfacevano solo a distanze ridotte e se la luce non era difficile, tipo particolari in sole pieno, dove le ac ed il calo di contrasto diventano importanti, compromettendone un po' la resa generale, almeno per il mio gusto.
“ Otto per par condicio, tira fuori uno scatto nelle stesse condizioni, col gm... „
Devo cercarli, li ho probabilmente sul Mac in riparazione...
|
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 11:37
Vi posso inoltre confermare che tutte le lenti che ho specialmente 85 e 135 su Mark 4 sono strepitose, e ha SOLO 30 Mpxl |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 14:16
“ Comunque le EF su RF vanno benissimo, le EF su Sony no, chi ti dice il contrario è perché non ha usato lenti native o prima aveva qualche vecchia reflex, già solo per il fatto che in AFC prende solo il primo scatto... Altrimenti un paio di lenti Canon mi sarebbero piaciute „
@cesare dipende dall'ottica e dalla Sony, su serie 9 con mc11 si possono tenere 10fps o più con diverse Canon.
Ovviamente le native vanno molto meglio, ma si parlava di ed 1.2, lenti che fino a ieri su Canon usavo in raffica per trovare uno scatto con fuoco giusto e non sono certo ottiche da inseguimento o da raffica.
|
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 15:43
“ Si pit il ragionamento fatto da lookalopy é corretto „
Per gli 8k non bastano 36 megapixel? |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 16:08
Si ma sono in 16:9 il sensore è 3:2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
