| inviato il 12 Aprile 2020 ore 9:22
“ Cioè comprare una apsc per montarvi solo i fissi? Che sprecoTriste
Allora fisso x fisso meglio andare di ffConfuso „
Pensa che spreco fare la serie X100 (apsc con lente FISSA 23 f/2), o la Leica Q da 4000 e passa caffè (FF con lente FISSA 28 1.7).
Va considerata l'esperienza d'uso a 360°, Fuji fornisce un ottimo parco lenti con fissi e zoom, basta scegliere.
|
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 9:27
“ Fuji fornisce un ottimo parco lenti con fissi e zoom, basta scegliere. „
appunto mi sembrava strano il discorso di usare solo fissi su fuji. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 9:28
Beh, per me sono comunque i migliori i fissi, non tutti hanno bisogno di avere lo zoom. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 9:29
a me serve tutto |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 9:43
Il catalano + 3 per il discorso 16_55 e 18_55 |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 10:04
Questa menata del 18/55 che è piatto e poco nitido va' avanti da un po',io ce l'ho,preso in un mercatino fotografico senza imballo e pagato veramente poco e non mi trovo d'accordo.
Però fatti i raffronti con ottiche di tuttaltro livello che uso regolarmente non è affatto tutto sto cesso che qualcuno si ostina a perorare;mi viene da pensare che molto probabilmente non c'è a monte un gran controllo di qualità e ci siano in giro esemplari fallati o scarsi che dir si voglia.
Che poi se vado a confrontarlo con la resa di alcune ottiche serie L che uso anche su Sony 7rII ovviamente la differenza si nota e ci mancherebbe,però come dico sempre botte piena e moglie ubriaca non si può. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 10:16
“ Cioè comprare una apsc per montarvi solo i fissi? Che spreco „
Penso che in qualsiasi sistema i fissi stiano sempre un passo avanti agli zoom, e comunque dipende sempre dalle esigenze del fotografo il tipo di lente da utilizzare. Non faccio ne sport, ne avifauna, ne qualsiasi altro tipo di foto che richieda uno zoom. Il 18-55 sarà pratico quando vado in giro, ma posso farne a meno, come ho sempre fatto a meno di uno zoom su FF dove avevo 14-35-85 |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 10:21
a me serviva un sistema versatile e credo di averlo trovato, un domani dovessi usare solo fissi non avrei dubbi sul FF visti anche i prezzi di corpi e ottiche sempre più abbordabili. I sensori croppati hanno senso se si usano gli zoom x me, dalle compatte e bridge da 1" fino alle apsc |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 10:25
Concordo, soprattutto quando si finisce su certe ottiche veloci. C'è chi però la pensa esattamente al contrario ovvero m43 solo per i fissi molto piccoli ma non ultraluminosi. La realtà è che è un sistema buono se non si eccede dal suo ambito, poi sborda vs. altri sistemi più convenienti o più performanti. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 10:47
Ovvio che ognuno debba fare le scelte che ritiene più opportune,nel caso di colui che ha aperto il3D al posto suo/tuo io avrei replicato per quanto possibile l'attrezzatura con cui mi ero trovato bene.
Per farla breve 23/1.4 e 56/1.2(o altra ottica da ritratto). |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 11:20
Ognuno usa quello con cui si trova meglio!
Il 56 comunque e una lente molto buona con una mia collega la abbiamo usata su x-pro 3, resa ottima |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 11:26
Secondo me vale il discorso esattamente opposto, visto che comunque uno zoom f/2.8 sarebbe equivalente, almeno come PDC, a uno ben più chiuso in FF (non riapriamo il discorso sulla trasmissione di luce, per carità!), è meglio prendere dei fissi ben luminosi.
Poi su altri sistemi sempre APS-C ho zoom (uno tra tutti, il Sigma 18-35mm f/1.8 che ha un'escursione veramente limitata, è grosso, ma è ottica straordinaria), ma il... bello di Fuji sono quei fissi ad ampia apertura. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 11:36
ho provato praticamente tutte le ottiche fuji quando usavo questo marchio e posso dire che dopo avere cambiato il 18/55 con alcuni fissi le mie foto sono migliorate in nitidezza e tridimensionalita'.
Fra i due 23 la scelta ovvia se preferisci la qualita' e' l'1.4 ma il 2 non e' malvagio e soprattutto lo metti in tasca e se la tua scelta e' la portatilita' prendi 23 35 e 50 f2 e vai leggero.
P.S. sono passato al ff e non me ne pento... |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 11:36
“ visto che comunque uno zoom f/2.8 sarebbe equivalente, almeno come PDC, a uno ben più chiuso in FF „
sono d'accordo in parte, nel senso che è sempre meglio avere un obbiettivo luminoso specie se lo si usa in basse luci, ma un luminoso su apsc costa come o di più di un pari focale o anche più buio FF. Il 35mm Rf costa 500 euro ad esempio, quanto costa l'equivalente fuji?? |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 11:38
“ I sensori croppati hanno senso se si usano gli zoom x me, dalle compatte e bridge da 1" fino alle apsc „
Secondo me no , ce ne passa di acqua sotto i ponti da un sensore di 1" all'apsc, come ci sono differenza tra una medio formato Fuji e una qualsiasi FF.
Estremizzare è sbagliato, tutti i sistemi sono ben tarati e flessibili...regole "fisse" non ce ne sono.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
