| inviato il 10 Aprile 2020 ore 18:12
Esatto Bomba, anno 2007 fabbrica di Utsunomiya.
Ettorebest, non guarderesti il tuo serial per l'anno? |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 18:26
Hdb non capisco perché uno non dovrebbe usare un 150-600 su una ff... |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 18:27
Il mio non ha il datacode perché è stata sostituita l'elettronica dello stabilizzatore due anni fa.
Dovrei cercare gli imballi con la ricevuta di acquisto... direi 2013-2014. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 18:32
Allora, avevo letto su lensrental che Canon ha cambiato qualcosa nella comunicazione per l'AF tra corpo e lente e feedback di ritorno.
Dopo il 2010 circa non si sa molto xchè di ufficiale non c'è niente.
Il discorso è che il MC-11 userebbe questi dati aggiuntivi per mettere a fuoco le Canon su Sony e senza questi dati (ottiche pre 2010) inviati dalla lente al corpo, quindi al MC11, lo stesso impazzirebbe.
Questo spieghrebbe perchè ci sono esprienze diverse nell'adattare Canon su Sony.
|
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 18:58
L'adattatore mc-11 non viene testato con ottiche Canon, bensì solo con obiettivi Sigma, e nemmeno tutti sono pienamente compatibili. È tutto indicato sul sito ufficiale dell'adattatore, peraltro.
Pertanto, non è una questione di anno di produzione dell'ottica, quanto del fatto che nessuno effettua delle verifiche sul corretto funzionamento con le ottiche Canon: conseguentemente è l'utilizzatore finale a fare da beta tester, che si può dilettare con un edificante "plug&pray", sperando che non vi siano problemi. Ovviamente nemmeno gli aggiornamenti di firmware dell'adattatore vengono messi a punto tenendo in considerazione le ottiche Canon, per cui i problemi di compatibilità possono persino aumentare. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:05
Hdb, vero quello che dici, ma è anche vero che le Sigma testate sono quelle con attacco Canon EF.
E soprattutto è vero che ci sono centinaia di esperienze positive di uso di ottiche Canon su Sony.
Io stesso ho usato con la prima Sony avuta, una A7II, tutte le mie ottiche Canon con risultati superiori alla Canon 6D, per quanto riguarda l'AF. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:10
“
Hdb non capisco perché uno non dovrebbe usare un 150-600 su una ff...
„
Volendo si può utilizzare anche un 500mm catadiottrico da 200 euro, ma se il fine è quello di avere un salto qualitativo in termini di qualità d'immagine e prestazioni autofocus, rispetto alla configurazione indicata nel primo messaggio, non è di certo una soluzione ideale.
In particolare, i vari 150-600 sono carenti sia lato qualità d'immagine che, soprattutto, lato prestazioni autofocus, rispetto a ottiche come un ef 400mm f5.6 L usm o ef 100-400 II.
Visto che l'ef 400 f5.6 L usm si può trovare a cifre molto interessanti, e sarebbe comunque migliorativo rispetto a un ef 300 mm f4 (dotato o meno di stabilizzatore) con extender, a mio avviso l'accoppiata che per costi e benefici risulta maggiormente consigliabile è una 7d mark ii con un ef 400mm f5.6 L usm (eventualmente tenendo il 300mm). |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:16
Io farò l'accoppiata A7R2 + Canon 400 f5.6 con crop APS-C da 18 Mpx all'occorrenza.
Vi farò sapere come va. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:27
“
Hdb, vero quello che dici, ma è anche vero che le Sigma testate sono quelle con attacco Canon EF.
E soprattutto è vero che ci sono centinaia di esperienze positive di uso di ottiche Canon su Sony.
Io stesso ho usato con la prima Sony avuta, una A7II, tutte le mie ottiche Canon con risultati superiori alla Canon 6D, per quanto riguarda l'AF.
„
Il fatto che le ottiche Sigma abbiano attacco ef è poco rilevante per quanto concerne la compatibilità di ottiche Canon ef, in quanto le logiche di funzionamento cambiano anche tra un modello di obiettivo e l'altro, tanto che alcune ottiche Sigma sono indicate come compatibili, mentre altre no, nonostante abbiano tutte l'innesto ef.
Ovviamente anche le ottiche Canon ef hanno logiche di funzionamento e protocolli proprietari, che dipendono non solo dal tipo di ottica, ma anche da quanto sia recente il progetto: il firmware delle forocamere/ottiche viene messo a punto per lavorare in accoppiata con le ottiche/fotocamere compatibili, tenendo conto delle loro differenti caratteristiche.
Questo vale sia per le reflex che per le mirrorless, tanto che in diversi casi sono stati rilasciati degli aggiornamenti di firmware, per garantire un funzionamento ottimale con delle nuove ottiche. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 19:47
HDB, poco rilevante mica tanto, se così non fosse non ci sarebbe neanche l'accoppiamente meccanico.
Riguardo le logiche di funzionamento si possono fare solo considerazioni più o meno ragionevoli, come le tue o le mie,
perchè non abbiamo in mano documentazione tecnica di dettaglio delle specifiche di interfaccia e comunicazione, analogica e digitale tra lenti e corpi.
Ma ci sono però i fatti basati sulle esperienze.
Insomma io sono positivo su certe accoppiate. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 20:15
Non so hdb... Sinceramente il discorso qualità d'immagine è molto più complesso, e influenzato da tanti fattori... ....per l'autofocus concordo I 150-600 sono abbastanza inconsistenti....
|
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 21:17
Tornando alla compatibilità dell'MC11,come scrivevo in altro 3D qui su Juza,prima di acquistarlo l'ho testato con 16/35f4is ed il 35/1.4Lold che funzionavano bene,il 100/2.8USM abbastanza il 300 l'AF una lotteria.
Alla fin fine per me ne è valsa la pena,rimango comunque dell'idea che sia da testare caso per caso e poi fare le proprie valutazioni. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 21:37
Credo che un buon 150-600 come un Sigma Sport, su soggetti lontani, possa comunque dare qualcosina in più di un 400mm, peraltro ottimo ma non eccezionale; 200mm sono tanti, davvero tanti per pensare di recuperarli senza perdite semplicemente croppando. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 21:51
“
HDB, poco rilevante mica tanto, se così non fosse non ci sarebbe neanche l'accoppiamente meccanico.;-)
Riguardo le logiche di funzionamento si possono fare solo considerazioni più o meno ragionevoli, come le tue o le mie,
perchè non abbiamo in mano documentazione tecnica di dettaglio delle specifiche di interfaccia e comunicazione, analogica e digitale tra lenti e corpi.
Ma ci sono però i fatti basati sulle esperienze.
Insomma io sono positivo su certe accoppiate.
„
Quanto ho scritto sopra non è frutto di mie ipotesi, bensì di dichiarazioni dei costruttori, manuali tecnici e documentazione fornita dalle case.
Sigma stessa dichiara la compatibilità solo con le proprie ottiche, cosa indicata sia sul sito ufficiale che sull'adattatore. Non vi sono quindi dubbi in merito alla cosa.
Pertanto, se si accoppia un'ottica Canon con l'adattatore mc-11 si lavora con un sistema non testato. Ciò non implica che vi saranno necessariamente dei malfunzionamenti gravi, ma semplicemente che nessuno ha eseguito delle verifiche: pertanto non si sa come funzioni, fino a che non lo si prova, e potrebbe andare bene in certi casi e male in altri.
Infatti è esattamente ciò che accade: in certe situazioni vi sono dei problemi più o meno marcati (a seconda del tipo di soggetti e loro movimento), mentre in altre no, anche a seconda del modello di ottica e fotocamera.
Ciò che è certo è che, in caso di problemi di compatibilità con un'accoppiata simile, nessuno tra Canon, Sigma e Sony fornirà alcun tipo di assistenza: ecco perché citavo il "plug&pray", visto che l'elemento certo è la spesa, mentre il corretto funzionamento è una speranza... |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 22:20
Ogni adattatore ha i suoi pro e contro...
Io ho adoperato Commlite, MC-11 e Metabones V.
Con Commlite ci sono degli evidenti problemi con tantissime ottiche.
Con MC-11 la compatibilità è molto buona sui "corti", sui "lunghi" un po' meno...
Con Metabones V ed il mio 300 L IS riesco ad avere AF-C sempre attivo anche in LOW (3 fps)
e nel passaggio da 1.5m a infinito è più veloce della EOS R, ma più lento della 7D Mark II.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
