|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 15:49
So che attirerò gli strali di molti utenti, ma un paio di concetti mi sento di doverli esprimere...
“ Con l'avvento del digitale ha portato molti, me compreso, ad appassionarsi alla fotografia, ad avere migliaia di file in memoria e a fotografare qualsiasi cosa.
Con gli smartphone non ne parliamo perché già stanno sostituendo le fotocamere per certi aspetti. „
Il fatto di aver allargato il numero di potenziali utenti non è di per sé un buon indicatore di qualità. Fino a qualche lustro fa, al mondo si scattava qualche migliaio di foto al giorno. E di queste, solo qualche centinaio di foto buone. Oggi si scattano miliardi di foto ogni giorno ma sempre un centinaio sono rimaste quelle davvero buone....
E questo perché si studia poco o addirittura nulla. Tanto lo smartphone fa tutto da sé...
“ è da un po' che mi piacerebbe dedicarmi un po' all'analogico... „
Il che avrebbe un senso se poi ti dedicassi allo sviluppo ed alla stampa (o proiezione). O se avessi uno sviluppatore con cui interagire per spiegare come hai esposto i tuoi rulli. In caso contrario, non avresti il minimo controllo sul risultato e nemmeno il divertimento della camera oscura |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:42
“ ma sempre un centinaio sono rimaste quelle davvero buone.... „
questo secondo me non è vero.
Bisogna sicuramente tenere conto che l'utilizzo della fotografia si è ampliato, foto a una via per ricordare dove ho parcheggiato, allo scontrino per mostrare il conto on line, ecc...
Abbiamo tutti una macchina fotografica sempre a portata.
Ma si sono anche allargati gli orizzonti e ci sono tanti che fanno molte foto molto buone.
Per come la vedo le percentuali di foto "buone" tra prima e ora è probabilmente rimasta invariata |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:15
Carissimo Paolo, quando vuoi, sei il benvenuto...
P.s. Sono tornatoÂ
********************************************
Ti tingrazio dell'offerta amico mio, ma ancor più per il graditissimo ritorno.
Un abbraccio forte Dome... |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:17
Ovviamente con risultati ben più modesti.
********************************************
C'è chi pagherebbe per i risultati che tu definisci "modesti" amico mio. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:27
Matteo, la mia era un'iperbole solo per dire che l'aumento di diffusione di una tecnologia non va di pari passo con l'aumento della qualità.
Certo, con le macchine attuali bisogna impegnarsi per cannare il fuoco o l'esposizione. Per cui se parliamo di foto tecnicamente buone, sono d' accordo con te.
Sulla qualità artistica, rimango convinto dell'idea che la "massificazione" della fotografia non abbia portato ad un parallelo aumento della qualità, anzi, vedo un appiattimento al ribasso (con le dovute eccezioni). |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:29
Paolo... Mi mancava un po' questo circo di matti (in senso buono, eh!).
Per il resto, io e te siamo comunque rimasti in contatto!
E ricordo che abbiamo un progetto in sospeso.
Comunque, felice di averti ritrovato anche qui!  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:31
Oggi si scattano miliardi di foto ogni giorno ma sempre un centinaio sono rimaste quelle davvero buone....
********************************************
Beh io sarei un poco più espansivo Dome, perché con l'aumento esponenziale del numero dei fotografi è impossibile che non se ne siano aggiunti anche di bravi... direi insomma che si potrebbe arrivare anche a un paio di centinaia!  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:48
Si Domenico, per fortuna siamo comunque rimasti in contatto, ma il ritrovarti qui mi è di conforto perché sai com'è... ora non mi sento più l'ultimo giapponese!  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 18:53
Sono salito sul Kilimangiaro nel 1975 e avevo 3 rullini per 2 settimane.
Sul Monte Bianco nel 2015 500 foto in due giorni piu quelle con lo smartphone.
In entrambi i casi ho valutato bene le situazioni solo che oggi ci sono la raffica, gli automatismi, il braking che ti porta ad avere un maggior numero di foto.
Ma l'approccio per me non è cambiato perché ora come un tempo gli scatti li penso |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 19:06
Tre rullini da 36 sono 108 stampe 10x15 che a 200 £ l'una erano 21.600 lirette, a esse aggiungici anche i tre rullini e i tre sviluppi e siamo a una cifra di 40/50.000 £... nel '75 erano soldi!
E se anche oggi sarebbero in tutto solo 23 o 25 € se non spendi neppure quelli è meglio non trovi?
Se poi invece consideri che per tre rullini di Velvia, oggi, occorrono circa 125 € beh... la fotografia chimica sta tornando a essere un "tantino" costosa! |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 20:08
Nel1978 ho passato un anno in Nigeria per lavoro sul lago Ciad,la domenica ero libero e si andava in giro,ovviamente macchina fotografica una Minolta SRT303 con un 35/2.8 e 135/2.8 ovviamente meccanica e manuale,la portavo anche fuori in cantiere,ma in un anno dovrei ave fatto menno di una decina di rulli 36.
Detto per inciso le foto le facevi ma cum grano salis,non che mancassero le occasioni.
Idem come sopra l'anno successivo quando sempre per lavoro ero negli Emirati Arabi e praticamente un giorno si e forse due no in giro si per questini di lavro ma anche avendo tempo libero per me; idem come sopra in ferie o viaggi.
Ciò detto e perdonatemi il pistolotto,le foto si fanno e ci mancherebbe ma non è che per farne una devi spararne una carrettata,purtroppo il digitale siccome"non costa"a molti non porta a pensare quell'attimino attimino in più prima di fare clik.
Con le DIA col cavolo vero Paolo |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 20:22
La domanda banale resta: ma alla fine quando guardi i risultati sui magari 10 scatti che tieni sei sicuro di avere scatti migliori?
Perché mi é capitato di sentire spesso le stesse cose in alcuni circoli e in genere gli scatti non é che erano questa cosa imperdibile che adesso non si vedono più anzi
Poi magari sei bravissimo io non ho guardato nulla ma non é che vince chi fa meno foto ma chi porta a casa un lavoro migliore perché alla fine solo quello che si presenta si vede |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 20:32
Ho dimenticato che erano Diapositive che ogni tanto guardo ancora |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 20:42
Ma si,è lo stesso discorso dei matrimoni,una volta si facevano tot foto adesso se ne fanno tot alla centesma potenza parlando in termini matematici;poi serve un galloppino sottopagato che faccia una cernita e la postproduzione;poi le poche foto che contano sono le solite immaancabili che un buon fotografo della metà del secolo scorso non cannava mai.
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 20:46
Mah conosco alcuni matrimonialisti e non le cannano ma non sono le foto che contano come prima, ora in posa non si fa quasi nulla.
Si hai quei 3 scarti essenziali degli anelli ecc.. ma poi il resto si cercano scatti più spontanei
Prima ricordo che gli sposi sparivano per fare scatti soliti, ora ne fai 4 o 5 in massimo un quarto d'ora mentre gli ospiti fanno aperitivo e non si accorgono quasi della mancanza degli sposi
Devo dire che il livello dei servizi é decisamente migliorato, ma molti fotografi di paese hanno chiuso perché alla fine facevano scatto che ora riescono a fare tutti
Prendere momenti spontanei non é così banale.
C'é anche qui su juza un bravo matrimonialista che ha fatto anche il mio di matrimonio e il suo approccio molto mimentico tra gli ospiti é stato indubbiamente vincente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
