user176990
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:04
si ciao... dopo oltre 2 anni si può definire "fuori progettazione" qualsiasi futura eos M.... peccato xke una m5 mark 2 ( ovvero una m6 mk2 con evf integrato bastava e avanzava) , abbinata a 2 zommetti luminosi sarebbe stata davvero tanta roba ( un 18-50 2.8 sigma ad esempio... ) ... |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:10
Hai perfettamente ragione, mi dispiace però perche' dopo anni di 6D cercavo qualcosa di più piccolo e portabile (in viaggio mi pesa davvero tanto ultimemamente portarla dietro con tutte le ottiche) |
user176990
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:15
guarda che una m50/m6 mk2 , abbinata a 11-22 / 22mm f/2 /32mm f/1.4 / 56 f/1.4 e 55-200 , tutte ef-m... permette di avere un corredo piccolo e leggero comunque |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 17:27
Si, opterò per la M6 II. Aspetto solo di trovarla al giusto prezzo  |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 20:47
... già, la M6 MK2, ad oggi ( e x il futuro), ha le massime prestazioni possibili nel sistema M e fatico a capire , xchè non sia stato fatto un ultimo sforzo x completare il sistema con una M5 MK2 e qualche ottica - mancava giusto uno zoom standard di qualità ad apertura f 3.5 o F4 e un tele-macro tra 90 e 105 mm - x il resto con il Sigma 56 f 1.4 sei a posto x il ritratto - con il 28 macro x macro o close-up ambientati - con 11/22 x tutti gli utilizzi del grandangolare - 22 come tuttofare x girare con la macchina in tasca - non servirebbe altro ---- pure io, x affiancare la M6 old, prenderò una MK2 quando calera di prezzo - x il momento ho ripreso ad ottimo prezzo, una m3 ( mia prima m) e posso girare leggero con 2 fissi pronto uso |
user176990
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 22:22
Guarda un 18-50 sigma 2.8 sarebbe stato oro... ma peccato proprio non aver creduto in quel progetto. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 23:07
“
Dopo oltre due anni ancora niente?
„
L'ultimo modello che hanno presentato è stata la m50 mark II, che in Italia è arrivata nel 2021: si tratta di un aggiornamento minore della m50, con un nuovo o firmware e poche (se non nulle) differenze a livello hardware.
La cosa è stata abbastanza seccante, in quanto gli aggiornamenti di firmware sarebbero, a mio avviso, dovuti arrivare nel 2019 sulla m50, per quanto concerne l'autofocus, e non due anni dopo su... un "nuovo modello".
E' palese che Canon abbia voluto spendere poco o nulla in ricerca e sviluppo: è vero che di mezzo vi è stata la pandemia, per cui tutte le attività hanno subito dei rallentamenti, ma da qui a presentare una m50 con un nuovo firmware ne passa...
Detto questo, la m50 mark II non è poi male: è superiore per molti aspetti alla m5, fatta eccezione per la disposizione dei comandi, dato che si tratta di un modello di fascia inferiore, e per contenere i costi vi sono meno pulsanti e ghiere (anche la batteria ha una capacità inferiore a quella della m5). D'altro canto, al lancio la m5 costava oltre 1200 euro, mentre la m50 mark II si fermava a 639 euro.
Tecnicamente una m5 mark II sarebbe anche fattibile, ma credo che il problema sia puramente commerciale. Oggi, nel 2022, chi spenderebbe 1200 euro per una fotocamera della serie m? Non escludo che vi sarebbe un certo mercato, probabilmente molto più ampio di quello dell'800mm f5.6 rf e 1200mm f8 rf, ottiche da oltre 20000 euro, tuttavia è Canon a decidere...
D'altro canto, la m6 mark II aveva un prezzo di lancio di quasi 1000 euro, per cui aggiungendo un mirino e qualche altro aggiornamento tecnico, i costi aumenterebbero ulteriormente.
Personalmente non acquisterei mai una m6 mark II, sia per l'elevato prezzo in relazione ai contenuti che, soprattutto, per l'assenza del mirino.
E' vero che si possono aggiungere degli evf esterni sulla slitta del flash, ma vi sono un paio di limitazioni che trovo inaccettabili:
1) i mirini sono di vecchia concezione, in quanto il modello più recente (evf-dc2) risale al 2015, all'epoca della m3, e ha prestazioni inferiori all'evf della m50, che già è mediocre. Trovarsi con un mirino peggiore di una macchina che costa 2/3 di una m6 mark II, a mio avviso è surreale.
Tanto per aggiungere la beffa al danno, il mirino evf-dc2 è ufficialmente fuori produzione (anzi, in Cina è già fuori commercio):
hk.canon/en/consumer/electronic-viewfinder-evf-dc2/product?category=ph
2) se si monta il mirino sulla slitta del flash, questa diviene inutilizzabile per altri accessori: ci si gioca quindi l'uso dei flash, altro punto per me fondamentale.
A questo poi si aggiunge il fatto che lo schermo non è snodabile, a differenza della m50, e anche questa è una seccatura non da poco.
Il che è un peccato, dato che la m6 mark II ha un autofocus interessante, con prestazioni superiori a quello della m50 mark II, ma poi la macchina risulta molto meno fruibile per le limitazioni descritte sopra. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 23:23
Pienamente d accordo. Addirittura sulla m50 mark II per fare spazio al video streaming verticale ecc... hanno tolto l elaborazione raw in camera ( che la m50 aveva... ) ... ma ormai è andata così, peccato la serie M . |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 23:29
"A questo poi si aggiunge il fatto che lo schermo non è snodabile, a differenza della m50, e anche questa è una seccatura non da poco."
questa è molto soggettiva, sono uno dei pochi che ha adorato lo schermo che ruota solo sulla verticale di M3, M5 ed M6, e lo ho preferito di gran lunga a quello snodato presente su tutte le altre fotocamere Canon recenti: inutilizzabile per autoscatti e "video selfie", ma che comodità usarlo come mirino a pozzetto...
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 23:40
Sono due soluzioni diverse, ma sulle mirrorless della serie r vi sono solo schermi snodabili, per cui oramai è quella dominante.
In ogni caso, lo schermo è il minore dei problemi... |
|
|
inviato il 24 Aprile 2022 ore 10:48
Da ex utente Canon M che poi è passato ad Olympus, penso che sul sistema M convenga investire solo sull'usato buono e mai sul nuovo.
Perché sul nuovo a livello di rapporto qualità/prezzo il mondo 4/3 schiaccia quello EOS M, mentre sull'usato si fanno ancora buoni affari sul sistema M.
In primis sul sistema M manca DAVVERO uno zoom almeno f4 con una qualità migliore del 18-55 e 15-45, diciamo al livello del 11-22.
Però vi dico: col 18-55 mi sono divertito e la qualità tutto sommato è molto buona sui 24 mpx.
E usato costa davvero poco, però sulla M6 II e i suoi 32 mpx potrebbe già arrivare al limite
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2022 ore 11:11
Concordo con Rhoken ... Il sistema M sull' usato ha un rapporto Q/P imbattibile ... In particolare sulle ottiche --- ero partito con M3 con adattatore EF x affiancare il sistema reflex .... Poi ho iniziato a collezionare i suoi "vetri" - trovare un 11/22 di qualità e pure stabilizzato a 220€ o il 28 macro a 200€ piuttosto che il sigma 56 f 1.4 a 280€ .... e altro! --- buona qualità, ingombri minimi, basso costo ..... meritavano corpi meno castrati e non condizionati da una evoluzione "isterica" e incoerente |
|
|
inviato il 24 Aprile 2022 ore 22:25
Io possiedo la M50 OLD. Certo non sarebbe stato male completare il corredo con una M5 II, ma penso proprio che per il posizionamento delle M sul mercato fosse proprio fuori luogo.
Innanzi tutto una M5 OLD è poco più piccolo di una 200D e di una RP e poi si andrebbe a scontrare contro un prezzo che sarebbe poco allettante.
Oltretutto c'è questa leggenda che il sistema M morirà, che impedisce ad utente a cui sarebbe veramente interessato di non esporsi troppo.
Quello che secondo me ha sbagliato Canon è di non produrre qualche altre ottica fissa. E' vero che ci sarebbero le ottiche del mondo Sigma, ma si sarebbe dovuta muovere Canon offrendo anche qualcosa di diverso.
A parte Fuji non è che le altre casa offrono chissà quali ottiche ma sulla EOS M c'è proprio poco.
Altra ottiche che avrei visto bene sulle EOS M è una equivalente F4 del 24-70.
|
user176990
|
inviato il 24 Aprile 2022 ore 23:53
per quanto riguarda un 24-70 f/4 con attacco Rf , guarda ti posso dire che hanno fatto un rf 24-105 f/4 talmente buono a tutte le focali, che non ce ne sarebbe stato proprio bisogno di un 24-70.
Ma tornando alle eos M invece si , canon ormai era andata a farsi benedire... ma nella serie contemporary sigma poteva dare alle eos M il 18-50 2.8 , quello si !!!! |
|
|
inviato il 27 Aprile 2022 ore 17:56
Scusami mi sono confuso a scrivere. Voleva dire "Altra ottiche che avrei visto bene sulle EOS M è una equivalente F4 del 24-70."
Nel senso che nel sistema M ci servirebbe un zoom anche un po' grosso ad apertura costante. Per farlo diventare un po' più flessibile come sistema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
